Бочка Юрий Валентинович

Дело № 2-94/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 25 апреля 2014 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хелемендик Г.И.,

при секретаре Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочка Т. П. к Бочка Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Бочка Т.П. обратилась в суд с иском к Бочка Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее.

Истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес> Республики Калмыкия, доставшаяся ей в наследство.

В 2004 г. она зарегистрировала в домовладении своего супруга Бочка Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В связи с чем, истица неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета. Однако ответчик находящийся и проживающий в <адрес>, не желает сниматься с регистрационного учета, игнорирую просьбы. Поскольку добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета, то он подлежит выселению на основании решения суда, в связи с чем истица обратилась в суд.

В судебном заседании Бочка Т.П. просила признать Бочка Ю.В утратившим право пользования, принадлежащим ей жилым домом, расположенным по <адрес> РК. Кроме того, добавила, что ответчик не несет никаких обязанностей по содержанию домовладения, уплате налогов и других обязательных платежей. Какого-либо письменного соглашения по поводу пользования ответчиком принадлежащим ей домом между ними не заключалось. Бездействие ответчика нарушает её права, как собственни...

...ка жилого помещения, в частности, ограничивает право распоряжения земельным участком и жилым домом.

Ответчик Бочка Ю.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка ему не вручена ввиду его отсутствия по месту регистрации.

Учитывая, что место жительства ответчика Бочка Ю.В. суду не известно, определением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве его представителя назначен адвокат Городовиковской юридической консультации Улюмжаев Ю.В., который просил отказать в удовлетворении требований истицы, полагая их необоснованными.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В силу п.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела, в частности, из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия следует, что собственником жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по <адрес> Республики Калмыкия, является Бочка Т. П..

Согласно домовой книге для регистрации граждан и справке Виноградненского СМО следует, что по <адрес> Республики Калмыкия, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Бочка Ю. В..

Согласно Свидетельству о расторжении брака серии I-ДУ №527259, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, брак между Бочка Т. П. и Бочка Ю. В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления супругов №1, не имеющих общих детей.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что собственником жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по <адрес> Республики Калмыкия, является Бочка Т. П.. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме значится зарегистрированным Бочка Ю.В., который состоял в зарегистрированном браке с истицей. Между тем, на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, вышеуказанный брак расторгнут, в связи с чем, истица предложила ответчику сняться с регистрационного учета и освободить помещение. Однако ответчик добровольно выписаться не желает, при этом членом семьи истицы не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, последний не нес расходов по уплате коммунальных услуг и других обязательных платежей, а также связанных с уходом за техническим состоянием дома.

Принимая во внимание, что в настоящее время Бочка Ю.В. не является членом семьи Бочка Т.П., при этом каких-либо соглашений, касающихся сохранения за ним права пользования жилым помещением, между истицей и им не заключалось, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, а истица не имеет возможности в полном объеме воспользоваться правами собственника, суд приходит к мнению, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бочка Т. П. к Бочка Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования Бочка Ю. В. жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Бочка Т. П., расположенному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Г.И. Хелемендик

Копия верна

Судья Г.И. Хелемендик