Бочкарева Яна Сергеевна
Дело 12-337/2022
В отношении Бочкаревой Я.С. рассматривалось судебное дело № 12-337/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 июня 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Антроповым И.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бочкаревой Я.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.7 ч.3 КоАП РФ
КОПИЯ
Дело № 12-337/2022
РЕШЕНИЕ
02 августа 2022 года город Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бочкаревой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Бочкаревой Яны Сергеевны на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Ярыша Р.Г. от 28 апреля 2022 года № 18810366220440003915 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочкаревой Яны Сергеевны,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску от 28 апреля 2022 года № 18810366220440003915 Бочкаревой Я.С. назначено административное наказание по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей за нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации).
В жалобе Бочкарева Я.С. просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, своему супругу - ФИО3 не передавала. Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного с...
Показать ещё...рока для подачи жалобы судом рассмотрено и удовлетворено, поскольку причины пропуска такого срока признаны судом уважительными.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бочкаревой Я.С., поддержавшей доводы жалобы, свидетеля ФИО3, оснований для отмены постановления не нахожу.
Частью 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Владелец (водитель) транспортного средства вправе передать управление транспортным средством другому лицу, убедившись в наличии у такого лица права управления транспортным средством - действующего водительского удостоверения, дающего право управление транспортным средством данной категории.
Должностным лицом установлено, что 14 апреля 2022 года в 22 часа 00 минут Бочкарева Я.С. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством, передала право управления транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО3, не имеющему права управления транспортным средством, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершенного Бочкаревой Я.С. правонарушения подтверждены материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2022 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2022 года в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 14 апреля 2022 года; рапортами инспекторов дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску ФИО4, ФИО5 от 14 апреля 2022 года, карточкой учета транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, алфавитными карточками в отношении Бочкаревой Я.С. и ФИО3 и другими письменными материалами дела.
По факту данного нарушения требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.
При составлении процессуальных документов Бочкаревой Я.С. были разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе.
Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.
В соответствии с Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, предусмотрена возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Бочкаревой Я.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо полиции пришел к обоснованному выводу о виновности Бочкаревой Я.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 данного Кодекса.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Бочкаревой Я.С. состава административного правонарушения несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, объяснением, данным Бочкаревой Я.С. при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которому факт передачи транспортного средства ею не оспаривался.
Утверждения опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 о том, что Бочкарева Я.С. не передавала ему управление транспортным средством, поскольку автомобиль им приобретен и фактически ему же и принадлежит, суд расценивает критически, поскольку они прямо опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
При этом нормы п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации не ставят исполнение водителем указанных обязанностей в зависимость от того, кому принадлежит транспортное средство.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом с участием Бочкаревой Я.С., оно соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматривается.
Наказание Бочкаревой Я.С. в виде штрафа в размере 30000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 названного Кодекса, с учетом данных о её личности, в том числе семейного и имущественного положения, характера и обстоятельств совершенного ею правонарушения, является справедливым и соразмерным содеянному.
Постановление о привлечении Бочкаревой Я.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Несогласие Бочкаревой Я.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что должностными лицами ГИБДД допущены нарушения норм материального права и предусмотренные законом процессуальные требования.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Ярыша Р.Г. от 28 апреля 2022 года № 18810366220440003915 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочкаревой Яны Сергеевны оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись. И.В. Антропов
Копия верна. Судья: И.В. Антропов
Свернуть