Бочкарёв Юрий Алексеевич
Дело 2-3306/2016 ~ М-2685/2016
В отношении Бочкарёва Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-3306/2016 ~ М-2685/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Трухом Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бочкарёва Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бочкарёвым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата г.о. Самара
Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе
председательствующего судьи Трух Е.В.
при секретаре судебного заседания Котовой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Б.Ю.А. к ГУ МВД России по Самарской области об обязании удалить из базы данных информационного центра данные,
УСТАНОВИЛ:
Б.Ю.А.. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ответчику ГУ МВД России по Самарской области в обоснование указав, что по решению Новокуйбышевского городского суда от дата в отношении него прекращено уголовное преследован6ие, в связи с чем, в его пользу взыскана компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Поскольку истцу стало известно о том, что в учетной базе ИЦ ГУ МВД России по самарской области он до настоящего времени числится как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отношения к которым он не имел, просит суд обязать ответчика в определенный судом срок удалить из базы данных информационного центра данные о совершении им ряда преступлений, к которым он не имел никакого отношения.
В судебное заседание Б.Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Р.Е.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не...
Показать ещё... явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Поскольку истец дважды не явился в открытые судебные заседания, назначенные на дата и дата, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Б.Ю.А. к ГУ МВД России по Самарской области об обязании удалить из базы данных информационного центра данные – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Е.В. Трух
СвернутьДело 5/1-4/2010 (5/1-195/2009;)
В отношении Бочкарёва Ю.А. рассматривалось судебное дело № 5/1-4/2010 (5/1-195/2009;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 декабря 2009 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шкотовском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Аркадьевой Е.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бочкарёвым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело 2[1]-810/2018 ~ М[1]-674/2018
В отношении Бочкарёва Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2[1]-810/2018 ~ М[1]-674/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Рассмотрение проходило в Бугурусланском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Зверевой К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бочкарёва Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бочкарёвым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик