Бочоришвили Людмила Викторовна

Дело № 2-1476/2023

УИН: 23RS0021-01-2023-001833-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Полтавская 13 сентября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края

в составе судьи: Фойгель И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бочоришвили Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Феникс», в лице законного представителя генерального директора Феликсова И.В, действующего на основании устава общества, обратилось в суд с иском к Бочоришвили Л.В, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 347661 рублей 60 копеек, которая состоит из основного долга, в размере 164090 рублей 60 копеек, процентов на непросроченный основной долг, в размере 183571 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6676 рубля 62 копейки, а всего истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 354338 рубля 22 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» и Бочоришвили Л.В заключили кредитный договор №ПО№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кред...

...ита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 347661 рублей 60 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору №ПО№ Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-/49 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности 347661 рублей 60 копеек.

Таким образом, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик Бочоришвили Л.Вв судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения настоящего дела должным образом, представила заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ОТП Банк» и Бочоришвили Л.В заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит размере 164090 рублей 60 копеек, процентная ставка - 31,90% годовых. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями получения и использования кредитного договора АО «ОТП Банк».

Судом установлено, что по договору об использовании денежных средств, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, Бочоришвили Л.В выданы денежные средства, которыми она пользовалась.

В соответствии с п.4.2,4.3 Общих условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются Банком за каждый день пользования.

Согласно п.4,6 клиент в течение Платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в соответствии с Тарифами и с учетом сроков зачисления средств.

Таким образом, согласно Общим условиям, ответчик обязан погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом и другие платежи.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требований (цессии) и акта приема-передачи прав требования, Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен в порядке ст.382 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу было передано право требования по кредитному договору с ответчика.

Пользуясь правами кредитора, истцом по настоящему делу ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд судебного участка № <адрес> по результатам которого, был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Бочоришвили Л.В задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 661 рублей 60 копеек, а также судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3338 рублей 31 копеек отменен, а взыскателю был разъяснено право на обращение в суд в исковом производстве.

Истец указал, что ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором и согласно представленного расчета задолженность Бочоришвили Л.В составляет 347 661 рублей 60 копеек, которая состоит из которая состоит из основного долга, в размере 164090 рублей 60 копеек, процентов на непросроченный основной долг, в размере 183571 рублей.

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ, Бочоришвили Л.В направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору.

Ответчиком Бочоришвили Л.В заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Последняя оплата по кредитному договору от 25.09.2013г. №ПО№ была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с момента образования задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок его окончания ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> указанный судебный приказ отменен.

В силу действующего законодательства ООО «Феникс» могли подать исковое заявление предоставлено время для подачи искового заявления в течении 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление подано в 2023 году, из чего следует вывод о нарушении истцом сроков исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», суд применил к заявленным требованиям срок исковой давности, руководствуясь положениями статей 196 - 200, 203, 204 ГК РФ.

При этом суд, анализируя представленный в материалы дела расчет, согласно которому последний платеж ответчиком произведен в 2014 году, а также срок предъявления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, отмены судебного приказа, и предъявления настоящего иска в суд, установил, что иск был подан за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, требования в части взыскания с ответчика уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бочоришвили Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда Фойгель И.М.