Адаменко Ксения Геннадиевна
Дело 9-8294/2020 ~ М0-8912/2020
В отношении Адаменко К.Г. рассматривалось судебное дело № 9-8294/2020 ~ М0-8912/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Разумовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адаменко К.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адаменко К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2020 года <адрес>
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Разумов А.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения и запрете регистрационных действий с ним,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения и запрете регистрационных действий с ним, в обоснование указав, что После смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., его брат ФИО5 (проживающий по адресу: 445144, <адрес>, тел. №) незаконно завладел транспортным средством марки КИА РИО 2018 года выпуска VIN: № г/н №, регион 186 принадлежащем с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности отцу истца. Право на указанное транспортное средство было передано им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сторонами которого являются ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель).
Вместе с тем ФИО4 договор купли-продажи транспортного средства марки КИА РИО 2018 года выпуска VIN № г/н № с ФИО2 не заключал, транспортное средство во владение указанному лицу не передавал, свою подпись в договоре не ставил (подпись ФИО4 в договоре купли-продажи является поддельной).
Указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ поставлено ФИО2 на государственный регистрационный учет в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, новый государственный ре...
Показать ещё...гистрационный знак М 294 ВУ 82.
На основании изложенного выше истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства марки КИА РИО 2018 года выпуска VIN Z94C251В AKR040222 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и ФИО2 недействительным и применить к нему последствия недействительности сделок. Истребовать транспортное средство марки КИА РИО 2018 года выпуска VIN № из незаконного владения ФИО2 В качестве меры обеспечения иска применить запрет на совершение ответчиком регистрационных действий с транспортным средством.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, наименование ответчика, его место жительства, или если ответчиком является юридическое лицо, организация, её место нахождения, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требование, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Вместе с тем, как установлено судом, при подаче искового заявления, истцом не указаны сведения о месте жительства, месте регистрации ответчика ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранение недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ФИО1 направлено заявление об устранении недостатков, согласно которому истец указал, что по имеющимся у неё сведениям, ответчик – ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, квартира.9.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указывалось судом ранее и явствует из представленных в материалы искового заявления документов, ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, квартира.9.
Таким образом, с учетом места нахождении ответчика, данное исковое заявление не может быть рассмотрено Автозаводским районным судом <адрес>, и подлежит возвращению лицу его заявившему (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
С данным требованием истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения и запрете регистрационных действий с ним,
Разъяснить истцу возможность обращения с данными требованиями в суд по месту нахождения ответчика, или по месту регистрации истца в качестве юридического лица.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья А.В. Разумов
Свернуть