Бодальникова Наталья Викторовна

Дело №1-361/2018 г.

Поступило в суд: 12.12.2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 18 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Федченко П.В., Потапова Д.А., Варданяна Ю.Г., Харитоновой Н.Н.,

защитников – адвокатов коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Филимоновой Н.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Бодальниковой Н.В.,

представителя потерпевшего Б

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бодальниковой Н. В., <данные изъяты> ранее судимой:

15.04.2009 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, освободившейся условно-досрочно 04.05.2016 года по постановлению от 20.04.2016 года на 1 год 5 месяцев 2 дня.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Бодальникова Н.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества ТСН «Стена», с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ранее знакомые между собой Бодальникова Н.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, находились в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у Бодальниковой Н.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего товариществу собственников недвижимости «Стена» (далее ТСН «Стена»), из подвального помещения № расположенного в указанном доме, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. После чего, Бодальникова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в то же время, в тот же день, в том же месте, предложила своему знакомому уголовное дело в отношении которого приостановлено, совершить кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ТСН «<данные изъяты>», из подвального помещения №, расположенного в доме по адресу: <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, на что лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, дал свое согласие, тем самым, Бодальникова Н.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостано...

...влено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, на совершение кражи, чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. При этом, Бодальникова Н.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, в то же время, в тот же день, в том же месте, связанные между собой общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, неустановленным следствием предметом выбьет металлическую решетку, установленную на подвальном окне, а Бодальникова Н.В. будет стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления сотрудников ТСН «<данные изъяты>» либо сотрудников полиции, предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено. После чего, через образовавшийся проем, Бодальникова Н.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, совместно незаконно проникнут в подвальное помещение №, расположенное по адресу: <адрес> революции, <адрес>, совместно тайно похитят имущество, принадлежащее ТСН «<данные изъяты>», и с похищенным имуществом с места преступления скроются и распорядятся им по своему усмотрению.

После чего, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ранее знакомые между собой Бодальникова Н.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ТСН «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение, пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно с Бодальниковой Н.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, при помощи принесенного с собой не установленного следствием предмета, выбил металлическую решетку, установленную на подвальном окне, находящемся подвальном помещении № дома, расположенного по адресу: <адрес> а Бодальникова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в то же время в тот же день в том же месте, осуществляя преступный умысел группы, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, согласно ранее распределенным ролям, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления сотрудников ТСН «<данные изъяты>», либо сотрудников полиции предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено.

Затем, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ранее знакомые между собой Бодальникова Н.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ТСН «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, через образовавшийся проем пролезли в помещение подвала № дома, расположенного по адресу: <адрес> революции, 12/1, тем самым незаконно проникли в него, откуда тайно, из корыстных рдений, похитили имущество, принадлежащее ТСН «<данные изъяты>», а именно:

1) канализационные чугунные трубы диаметром 50 мм., в количестве 5 труб, длиной по 2 метра, стоимость одной трубы 1447 рублей 94 копейки, на общую сумму 7239 рублей, 70 копеек;

2) канализационные чугунные трубы диаметром 100 мм., в количестве 2 труб длиной по 2,5 метра, стоимость одной трубы 2359 рублей 55 копеек, на общую сумму 4719 рублей, 10 копеек;

3) канализационный чугунный отвод, диаметром 50 мм., стоимостью 150 рублей;

4) канализационный чугунный отвод, диаметром 100 мм., стоимостью 300 рублей;

5) канализационный чугунный тройник косой 45 градусов, размером 100x50, стоимостью 466 рублей 25 копеек;

6) канализационный чугунный тройник косой 45 градусов, размером 50x50, стоимостью 288 рублей 75 копеек;

7) электрический кабель АВВГ диаметр 10 мм, 20 метров, стоимостью 65 рублей за метр, общей стоимостью 1300 рублей;

8) металлические решетки, в количестве 2 штук, размер одной решетки 1 квадратный метр, стоимостью 550 рублей за одну решетку, общей стоимостью 1100 рублей, чем причинили ТСН «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 15 563 рубля 80 копеек.

С похищенным имуществом Бодальникова Н.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, с места преступления совместно скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ранее знакомые между собой Бодальникова Н.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли в подвальное помещение № в доме, расположенном по адресу: <адрес> революции, <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованного между собой, согласно ранее распределенным ролям, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ТСН «<данные изъяты>», чем причинили материальный ущерб на общую сумму 15 563 рубля 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бодальникова Н.В., в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая Бодальникова Н.В. в присутствии адвоката подтвердила ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ней полностью согласна. Бодальникова Н.В. пояснила, что до судебного разбирательства она консультировались с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ею был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что Бодальникова Н.В. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив доводы подсудимой Бодальниковой Н.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное Бодальниковой Н.В., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бодальниковой Н.В. подлежат квалификации по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Бодальниковой Н.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что Бодальникова Н.В. ранее судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оперуполномоченным УУП отдела полиции № «Первомайский» управления МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание Бодальниковой Н.В. обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой и раскаяние в совершенном преступлении, а также явку с повинной.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Бодальниковой Н.В. имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также совершение преступление в состоянии опьянения, поскольку как следует из предъявленного обвинения, пояснения Бодальниковой Н.В. именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Преступление, совершенное подсудимой, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным Бодальниковой Н.В. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для ее исправления.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бодальникову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Бодальниковой Н.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Бодальникову Н.В. обязанности: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Бодальниковой Н.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- восемь чугунных труб диаметром 50 мм., один чугунный отвод, один чугунный тройник переданные представителю потерпевшего Ф ( т.1 л.д.82) – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Овчинников