Поваляева Валентина Ивановна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 5 декабря 2011 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

с участием представителя Белгородской таможни – Мищенко И.В., представившего доверенность от 19.09.2011г. № 03-51/132,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Поваляевой Валентины Ивановны, (информация скрыта)

У С Т А Н О В И Л:

Поваляева не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию.

Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) и области при таких обстоятельствах:

в **-м часу на ТП (информация скрыта) прибыла Поваляева, следовавшая с Украины в Россию в качестве пассажира на автобусе (информация скрыта).

При прохождении таможенного контроля она собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию, где указала на отсутствие у неё товаров, подлежащих декларированию.

После регистрации декларации, при досмотре багажа Поваляевой был выявлен товар, предназначенный для коммерческой цели и подлежащий обязательному письменному декларированию, но не заявленный ею в декларации – 12 женских курток в ассортименте.

В судебное заседание Поваляева, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя таможни, судья приходит к выводу о доказанности вины Поваляевой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Наличие у Поваляевой товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного досмотра , согласно которому при досмотре багажа, принадлежащего...

... последней, обнаружены 2 полиэтиленовых пакета с находящимися в них 12-ю женскими куртками в ассортименте; протоколом изъятия обнаруженного товара и актом приёма-передачи его на ответственное хранение .

Акт досмотра составлен уполномоченным должностным лицом, а изъятие товара произведено им же в присутствии понятых М. и Ш., подтвердивших при опросе факт обнаружения у Поваляевой незадекларированного товара .

Из материалов дела видно, что Поваляева перевозила однородный товар единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта, составила 21.360 рублей .

Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим высшее образование и надлежащую квалификацию. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, в связи с чем оснований не доверять его заключению у судьи не имеется.

С учетом показаний Поваляевой о её намерении реализовать перевозимые куртки на территории РФ , судья приходит в выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством ТС и законодательством государств – членов ТС.

Положения ст. 174 ТК ТС устанавливают, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом, согласно ст. 35 ст. 4 ТК ТС, под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации, которая, в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, может быть следующих видов: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство (ст. 180 ТК ТС).

В нарушение указанных норм, Поваляева при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую партию товара, что подтверждается заполненной ею собственноручно пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют сведения о перемещаемом товаре , протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ , показаниями таможенного инспектора (информация скрыта) С.., проводившей досмотр багажа Поваляевой и обнаружившей незадекларированный товар .

Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщенные ими сведения согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, судья считает вину Поваляевой полностью доказанной и квалифицирует её действия по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение совершено Поваляевой с прямым умыслом, она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела вредные последствия и желала их наступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Поваляевой, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного деяния, мнения представителя таможни, отсутствия сведений о наличии у Поваляевой постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Поваляеву Валентину Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - 12 женских курток в ассортименте, хранящихся на СВХ (информация скрыта).

Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Председатель Белгородского

районного суда И.Д. Захаров