Ганиева Татьяна Владимировна

Дело № 12-14/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Ивакина Е.А., при секретаре Орлове М.С., рассмотрев поступившую в суд жалобу Ганиевой Т.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.05.2023 Ганиева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ганиева Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство – прекратить.

В обоснование поданной жалобы Ганиева Т.В. указала, что на момент совершения административного правонарушения не являлась собственником транспортного средства, автомобиль был продан ею 12.03.2023.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановле...

...н судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из сведений сайта «Почта России» при отслеживании почтовой корреспонденции постановление Ганиевой Т.В. было получено 31.05.2023, тогда как с жалобой на постановление Ганиева Т.В. обратилась только 02.11.2023.

Таким образом, жалоба поступила в суд с пропуском срока.

Суду не представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин пропуска срока, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не лишено возможности повторно обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин уважительности пропуска и приложением соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате жалобы лицу, привлекаемому к административной ответственности, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить Ганиевой Т.В. жалобу на постановление № от 02 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего определения.

Судья

Дело № 12-15/2024

64RS0046-01-2023-001009-09

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2024 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Токарева Н.С., при ведении протокола секретарем Ализаде А.Ф., рассмотрев жалобу Ганиевой Т. В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области № 18810564230530105399 от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении по статьи 12.6 КоАП РФ в отношении Ганиевой Т. В.,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № 18810564230530105399 от 30 мая 2023 года Ганиева Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Считая постановление незаконным, Ганиева Т.В. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу. Указывает, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения выбыло из её владения - 12 марта 2023 года. С указанного времени собственником автомобиля является Муромцев Д.С. Кроме того, на фотографии в момент ДТП зафиксирован Муромцева Д.С.

Ганиева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежа...

...щим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Муромцев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменное заявление, согласно которому не отрицает факта приобретения автомобиля у Ганиевой Т.В. 12 марта 2023 года, в связи с чем, им произведена оплата штрафа в размере 1 000 руб. за данное правонарушение. До настоящего времени он не поставил на учет за собой данное транспортное средство.

В связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № 18810564230530105399 от 30 мая 2023 года Ганиева Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Т. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием для вынесения 30 мая 2023 года постановления о привлечении Ганиевой Т.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ, послужил тот факт, что в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № собственником которого является Ганиева Т.В., не был пристегнут ремнем безопасности, управляя транспортным средством в 16 час. 55 мин. 31 сек. 24 апреля 2023 года по адресу: г.Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 122.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно представленным документам следует, что 12 марта 2023 года Ганиева Т.В. продала принадлежащий ей автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № Муромцеву Д.С.

Согласно представленного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства в момент фиксации правонарушения, зафиксирован за рулем автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № - мужчина.

Кроме того, согласно письменных пояснений Муромцева Д.С. от 19 января 2024 года, данное правонарушение совершено им в момент фиксации.

В соответствии со справкой выданной УМВД России по г. Саратову от 25 января 2024 года, автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № зарегистрированным не значится.

Согласно чека по операции, Муромцевым Д.С. произведена оплата штрафа в размере 1 000 руб. 19.01.2024 г. по постановлению № 18810564230530105399 от 30 мая 2023 года.

Данные обстоятельства дают основание считать, что в момент фиксации административного правонарушения указанным автомобилем управляло другое лицо, автомобиль не находился в пользовании Ганиевой Т.В.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении Ганиевой Т.В. подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях Ганиевой Т.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области № 18810564230530105399 от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении по статьи 12.6 КоАП РФ в отношении Ганиевой Т. В., - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:

Дело № 12-373/2023

64RS0019-01-2023-001007-15

Определение

30.11.2023 г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гамидова Т.Г., изучив материалы дела по жалобе Ганиевой Т. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Моисеевой Е. М. от 07.06.2023 № 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т. В.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Моисеевой Е. М. от 07.06.2023 № 18810564230607094949 Ганиева Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Ганиева Т.В. с принятым по делу актом не согласилась, подала жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

С силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ...

...по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела, в том числе данных внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенных на официальном сайте АО «Почта России», следует, что Ганиевой Т.В. 07.06.2023 по адресу, аналогичному адресу, указанному в поступившей жалобе, направлялась копия указанного постановления. Электронное письмо доставлено 09.06.2023 и вручено адресату 09.06.2023.

Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на указанное постановление должностного лица от 07.06.2023 подана в суд 02.11.2023, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайства о восстановлении срока обжалования с приведенными в нем убедительными причинами, свидетельствующими об уважительности пропуска срока подачи жалобы, данная жалоба не содержит, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу Ганиевой Т. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Моисеевой Е. М. от 07.06.2023 № 18810564230607094949 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т. В. - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись

Дело № 12-368/2023

64RS0019-01-2023-001008-12

Определение

30.11.2023 г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гамидова Т.Г., изучив материалы дела по жалобе Ганиевой Т. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ресниной А. АлексА.ны от 30.05.2023 № 18810564230530192356 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т. В.,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ресниной А. АлексА.ны от 30.05.2023 № 18810564230530192356 Ганиева Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Ганиева Т.В. с принятым по делу актом не согласилась, подала жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

С силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматри...

...вать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела, в том числе данных внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенных на официальном сайте АО «Почта России», следует, что Ганиевой Т.В. 30.05.2023 по адресу, аналогичному адресу, указанному в поступившей жалобе, направлялась копия указанного постановления. Электронное письмо доставлено 31.05.2023 и вручено адресату 31.05.2023.

Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на указанное постановление должностного лица от 30.05.2023 подана в суд 02.11.2023, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайства о восстановлении срока обжалования с приведенными в нем убедительными причинами, свидетельствующими об уважительности пропуска срока подачи жалобы, данная жалоба не содержит, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу Ганиевой Т. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Ресниной А. АлексА.ны от 30.05.2023 № 18810564230530192356 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т. В. - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись

Дело № 12-367/2023

64RS0019-01-2023-001013-94

Определение

30.11.2023 г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гамидова Т.Г., изучив материалы дела по жалобе Ганиевой Т. В. на постановление инженера отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Филатовой А. В. от 05.06.2023 № 18810564230605008549 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т. В.,

установил:

постановлением инженера отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Филатовой А. В. от 05.06.2023 № 18№ Ганиева Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Ганиева Т.В. с принятым по делу актом не согласилась, подала жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

С силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рас...

...сматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела, в том числе данных внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенных на официальном сайте АО «Почта России», следует, что Ганиевой Т.В.06.06.2023 по адресу, аналогичному адресу, указанному в поступившей жалобе, направлялась копия указанного постановления. Электронное письмо доставлено 06.06.2023 и вручено адресату 07.06.2023.

Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на указанное постановление должностного лица от 05.06.2023 подана в суд 02.11.2023, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайства о восстановлении срока обжалования с приведенными в нем убедительными причинами, свидетельствующими об уважительности пропуска срока подачи жалобы, данная жалоба не содержит, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу Ганиевой Т. В. на постановление инженера отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Филатовой А. В. от 05.06.2023 № 18810564230605008549 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т. В. - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись

Дело № 12-372/2023

64RS0019-01-2023-001010-06

Определение

30.11.2023 г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гамидова Т.Г., изучив материалы дела по жалобе Ганиевой Т. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Погуляй М. П. от 29.05.2023 № 18810564230529030003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т. В.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Погуляй М. П. от 29.05.2023 № 18810564230529030003 Ганиева Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Ганиева Т.В. с принятым по делу актом не согласилась, подала жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

С силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жало...

...бу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела, в том числе данных внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенных на официальном сайте АО «Почта России», следует, что Ганиевой Т.В. 29.05.2023 по адресу, аналогичному адресу, указанному в поступившей жалобе, направлялась копия указанного постановления. Электронное письмо доставлено 30.05.2023 и вручено адресату 30.05.2023.

Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на указанное постановление должностного лица от 29.05.2023 подана в суд 02.11.2023, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайства о восстановлении срока обжалования с приведенными в нем убедительными причинами, свидетельствующими об уважительности пропуска срока подачи жалобы, данная жалоба не содержит, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу Ганиевой Т. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Погуляй М. П. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т. В. - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись

Дело № 12-371/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Денискина О.В., рассмотрев поступившую в суд жалобу Ганиевой Т.В. на постановление № № по делу об административном правонарушении от 02 июля 2023 г. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ганиева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ганиева Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство – прекратить.

В обоснование поданной жалобы Ганиева Т.В. указала, что на момент совершения административного правонарушения не являлась собственником транспортного средства, автомобиль был продан ею ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей ...

...или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из сведений сайта «Почта России» при отслеживании почтовой корреспонденции постановление Ганиевой Т.В. было получено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с жалобой на постановление Ганиева Т.В. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба поступила в суд с пропуском срока.

Суду не представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин пропуска срока, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не лишено возможности повторно обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин уважительности пропуска и приложением соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате жалобы лицу, привлекаемому к административной ответственности, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить Ганиевой Т.В. жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего определения.

Судья

Дело № 12-69/2023 УИД 64RS0019-01-2023-001012-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года г.Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Середа А.А.,

рассмотрев поступившую жалобу Ганиевой Т.В. на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Филатовой А.В. от 02 июня 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганиева Т.В. обратилась с жалобой на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Филатовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т.В.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено по адресу: <адрес>.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в районный...

... суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая, указанное в обжалуемом постановлении должностного лица место совершения правонарушения: <адрес>, жалоба, со всеми приложенными документами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности судье, к компетенции которого относится рассмотрение данной жалобы, то есть, в Ленинский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ганиевой Т.В. на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Филатовой А.В. от 02 июня 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т.В. передать для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья А.А. Середа

Дело № 12-67/2023 УИД 64RS0019-01-2023-001010-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года г.Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Середа А.А.,

рассмотрев поступившую жалобу Ганиевой Т.В. на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Погуляй М.П. от 29 мая 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганиева Т.В. обратилась с жалобой на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Погуляй М.П. от 29 мая 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т.В.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено по адресу: <адрес>.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в ра...

...йонный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая, указанное в обжалуемом постановлении должностного лица место совершения правонарушения: <адрес>, жалоба, со всеми приложенными документами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности судье, к компетенции которого относится рассмотрение данной жалобы, то есть, в Ленинский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ганиевой Т.В. на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Погуляй М.П. от 29 мая 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т.В. передать для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья А.А. Середа

Дело № 12-68/2023 УИД 64RS0019-01-2023-001011-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года г.Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Королева Н.М.,

рассмотрев поступившую жалобу Ганиевой Т.В. на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от 30 мая 2023 года №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганиева Т.В. обратилась с жалобой на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от 30 мая 2023 года №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т.В.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в райо...

...нный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая, указанное в обжалуемом постановлении должностного лица место совершения правонарушения: <адрес>, <адрес>, <адрес>, жалоба, со всеми приложенными документами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности судье, к компетенции которого относится рассмотрение данной жалобы, то есть, в Ленинский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ганиевой Т.В. на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от 30 мая 2023 года №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т.В. передать для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья Н.М. Королева

Дело № 12-66/2023 УИД 64RS0019-01-2023-001009-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года г.Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Середа А.А.,

рассмотрев поступившую жалобу Ганиевой Т.В. на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Моисеевой Е.М. от 30 мая 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганиева Т.В. обратилась с жалобой на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Моисеевой Е.М. от 30 мая 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т.В.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено по адресу: <адрес>.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в район...

...ный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая, указанное в обжалуемом постановлении должностного лица место совершения правонарушения: <адрес>, жалоба, со всеми приложенными документами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности судье, к компетенции которого относится рассмотрение данной жалобы, то есть, в Ленинский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ганиевой Т.В. на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Моисеевой Е.М. от 30 мая 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т.В. передать для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья А.А. Середа

Дело № 12-70/2023 УИД 64RS0019-01-2023-001013-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года г.Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Королева Н.М.,

рассмотрев поступившую жалобу Ганиевой Т.В. на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от 05 июня 2023 года №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганиева Т.В. обратилась с жалобой на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от 05 июня 2023 года №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т.В.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в рай...

...онный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая, указанное в обжалуемом постановлении должностного лица место совершения правонарушения: <адрес>, <адрес>, <адрес>, жалоба, со всеми приложенными документами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности судье, к компетенции которого относится рассмотрение данной жалобы, то есть, в Ленинский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ганиевой Т.В. на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от 05 июня 2023 года №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т.В. передать для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья Н.М. Королева

Дело № 12-64/2023 УИД 64RS0019-01-2023-001007-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года г.Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Середа А.А.,

рассмотрев поступившую жалобу Ганиевой Т.В. на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Моисеевой Е.М. от 07 июня 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганиева Т.В. обратилась с жалобой на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Моисеевой Е.М. от 07 июня 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т.В.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено по адресу: <адрес>.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в райо...

...нный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая, указанное в обжалуемом постановлении должностного лица место совершения правонарушения: <адрес>, жалоба, со всеми приложенными документами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности судье, к компетенции которого относится рассмотрение данной жалобы, то есть, в Ленинский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ганиевой Т.В. на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Моисеевой Е.М. от 07 июня 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т.В. передать для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья А.А. Середа

Дело № 12-65/2023 УИД 64RS0019-01-2023-001008-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года г.Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Королева Н.М.,

рассмотрев материалы по поступившей жалобе Ганиевой Т.В. на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от 30 мая 2023 года №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганиева Т.В. обратилась с жалобой на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от 30 мая 2023 года №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т.В.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса...

... в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая, указанное в обжалуемом постановлении должностного лица место совершения правонарушения: <адрес>, <адрес>, <адрес>, жалоба, со всеми приложенными документами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности судье, к компетенции которого относится рассмотрение данной жалобы, то есть, в Ленинский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ганиевой Т.В. на постановление инспектора ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от 30 мая 2023 года №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Ганиевой Т.В. передать для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья Н.М. Королева