Боднар Ольга Павловна

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боднар О. П. к Боднар А. Н. об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Боднар О.П. обратилась в суд с иском к Боднар А.Н. об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество – жилой дом, кадастровый (№), и земельный участок кадастровый (№), расположенные по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В обосновании требований указав, что она и ответчик Боднар А.Н. состояли в браке с (дата) до (дата). В период нахождения в браке приобрели в общую совместную собственность вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Для приобретения указанных выше объектов недвижимости были использованы совместные денежные средства сторон спора, нажитые в период брака. На момент приобретения спорных жилого дома и земельного участка между сторонами спора отсутствовало какое-либо соглашение об изменении принципа равенства долей собственников, что означает то, что доли истца и ответчика равны. Во внесудебном порядке определить доли в праве совместной собственности на спорное недвижимое имущество не представляется возможным, так как ответчик уклоняется от этого. Просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на жилой дом кадастровый (№), и земельный участок кадастровый (№), расположенные по адресу: г. Комсомольск-на...

...-Амуре, (адрес), за истцом (Боднар О.П.) и ответчиком (Боднар А.Н.), по 1/2 доли каждому.

Истец Боднар О.П. извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, о чем сообщил ее представитель – адвокат Зайцев С.В.. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца в суде.

В судебном заседании представитель истца Боднар О.П. – адвокат Зайцев С.В., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что стороны спора брачный контракт не заключали. В настоящее время в спорном жилом доме проживает ответчик. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Боднар А.Н. извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности без определения доли каждого из собственников.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела стороны спора: истец Боднар О.П. и ответчик Боднар А.Н. являются бывшими супругами, состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата). В период брака на основании договоров купли-продажи от (дата) Боднар О.П. и Боднар А.Н. в совместную собственность были приобретены жилой дом по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), общей площадью 240 кв.м., кадастровый (№), и земельный участок площадью 1000+/-11,0 кв.м., кадастровый (№), расположенные по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Право общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок за Боднар А.Н. и Боднар О.П. зарегистрировано в ЕГРН - (дата). Вышеуказанный жилой дом и земельный участок были приобретены сторонами спора за счет совместных денежных средств, нажитых в период брака. Какого-либо соглашения об определении долей в праве совместной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, в том числе брачный контракт, стороны спора не заключали. Вышеуказанные обстоятельства в суде ответчик не оспаривал, и доказательств, опровергающих изложенное, суду не представил.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен факт приобретения спорного жилого дома и спорного земельного участка за счет совместно нажитых денежных средств в период брака с Боднар О.П., то по выводу суда, необходимо определить доли Боднар А.Н. и Боднар О.П. в праве общей совместной собственности на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), равными по ? доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Боднар О. П. (дата) г.р. паспорт 0807 (№), к Боднар А. Н. (дата) г.р., паспорт 0819 (№), - удовлетворить.

Установить долевую собственность в праве совместной собственности на жилой дом кадастровый (№), и земельный участок кадастровый (№), расположенные по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), признав за каждым: Боднар О. П., Боднар А. Н. право собственности по 1/2 (одной второй) доли каждому.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2024