Боднарчук Надежда Валерьевна
Дело 2-214/2025 ~ М-166/2025
В отношении Боднарчука Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-214/2025 ~ М-166/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Федоровым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боднарчука Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боднарчуком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- КПП:
- 773401001
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД № КОПИЯ
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Бабынино 11 июня 2025 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260695 руб. 58 коп.
Судом в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, исходя из содержащейся в наследственном деле № информации, к участию в деле был привлечен несовершеннолетний ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4.
Дочь наследодателя ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО3
Судом установлено, что ФИО3 со своим отцом зарегистрированы по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.
Представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск предъявлен после принятия наследства ФИО3 наследства после смерти ФИО2
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяв...
Показать ещё...илось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На установленный судом адрес регистрации ответчика распространяется подсудность Дмитровского городского суда Московской области.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Сухиничский районный суд Калужской области.
Судья подпись
Копия верна
Судья М.А. Федоров
Свернуть