Боднарчук Оксана Васильевна

Дело № 2-183/2025

УИД 91RS0010-01-2024-001674-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания – Беловой Т.В.,

с участием ответчика Боднарчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Максимум Кредит» к Боднарчук Оксане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2024 Общество с ограниченной ответственностью «Максимум Кредит» (далее – ООО «Максимум Кредит») обратилось с иском к неопределенному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Максимум Кредит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №.20ДД.ММ.ГГГГ.001 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был предоставлен микрозайма в размере 4942,62 рубля.

В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к нему, срок действия договора составляет 30 дней, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 раздела Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №.20ДД.ММ.ГГГГ.001 от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 182,5 % годовых.

Срок пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1359 дней, что в сумме составляет 33519,05 рублей.

Согласно ст. 12.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ ("О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) начисления по всем процентам и санкциям за пользование за...

...ймом, не могут превышать 1,5 кратного размера суммы основного долга, что составляет 4932,90 х1,5 = 7399,35 рублей, в связи с чем, общая сумма задолженности за ФИО3 составляет 4932,90 рублей ( сумма основного долга) + 7399,35 рублей (проценты за пользование займом) = 12332,25 рублей.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было открыто наследственное дело №.

Согласно направленного письма нотариусу <адрес> нотариального округа Оноприенко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, претензия-требование нотариусом удовлетворено не было.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, таким образом, задолженность образовавшаяся по договору, подлежит взысканию с наследником заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Максимум Кредит».

В связи с вышеизложенным, ООО «Максимум Кредит» просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 задолженность перед ООО «Максимум Кредит» в сумме 12332,25 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена Боднарчук Оксана Васильевна.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Боднарчук О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Козаковой), ДД.ММ.ГГГГ г.р., была подана анкета-заявка на заключение договора потребительского займа в размере 5000 рублей, сроком на 178 дней (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Максимум Кредит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №.20ДД.ММ.ГГГГ.001 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Полная стоимость потребительского кредита составляет 182,477 % годовых. Полная стоимость потребительского кредита составляет 5 684,01 рублей.

Согласно п.1 договора потребительского займа №.20ДД.ММ.ГГГГ.001 от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО3 был предоставлен микрозайм в размере 4942,62 рублей.

Согласно п.2 указанного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные по указанной в п.4 ставке на сумму займа за 30 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора потребительского займа размер процентной ставки составляет 0,5 % в день от суммы займа, что составляет 182,5% годовых. Проценты начисляются ежедневно со дня следующего за днем выдачи займа и до дня его возврата.

Согласно п.6 договора потребительского займа № заемщик обязался вернуть сумму займа с начисленными процентами, а именно 5684,01 рублей (сумму основного долга), 741,39 рублей (проценты), единовременным платежом в дату указанную в п. 2 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Максимум Кредит» и ФИО3 были подписаны общие условия договора потребительского займа, в которых указаны условия выдачи займа, порядок погашения задолженности, права и обязанности сторон, сроки действия и прочее (л.д.16-18).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выдан займ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4942,62 рублей (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Максимум Кредит» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к Договору микрозайма №, согласно которого стороны пришли к соглашению об изменении условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в части изменения срока, на который выдается микрозайм, размера и сроков исполнения обязательств заемщика перед займодателем, по условиях которого установлен срок выдачи микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму микрозайма, а также выплатить проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке до ДД.ММ.ГГГГ, согласно Приложению 1 к данному договору (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Максимум Кредит» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны пришли к соглашению об изменении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения срока, на который выдается микрозайм, размера и сроков исполнения обязательств заемщика перед займодателем, по условиях которого установлен срок выдачи микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить сумму микрозайма, а также выплатить проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке до ДД.ММ.ГГГГ, согласно Приложению 1 к данному договору (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Максимум Кредит» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны пришли к соглашению об изменении условий договора микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ в части изменения срока, на который выдается микрозайм, размера и сроков исполнения обязательств заемщика перед займодателем, по условиям которого установлен срок выдачи микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить сумму микрозайма, а также выплатить проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке до ДД.ММ.ГГГГ, согласно Приложению 1 к данному договору (л.д. 22).

Оценивая положения договора потребительского займа, суд считает, что до заключения указанного договора заёмщик получила от займодавца необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора услуги, в соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поэтому она могла отказаться от заключения договора, однако, она воспользовалась предоставленной денежной суммой, следовательно, согласилась с условиями договора.

При таком положении суд считает, что указанный договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону по форме и содержанию; данный договор займа является заключённым, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме (о сумме займа, сроке займа, размере платы за пользование займом, размере ответственности за нарушение обязательства и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»); передача денежной суммы займа была произведена.

Согласно свидетельства о смерти серия I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что также подтверждается предоставленной Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Максимум Кредит» в адрес нотариуса <адрес> нотариального округа Оноприенко Н.Н. направлена претензия (требование) к наследственному имуществу ФИО3, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после чего открыто наследственное дело №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность по договору потребительского займа которая составляет 14827,86 рублей, из которой основной долг – 4932,90 рублей, проценты за пользование займом с пенями и штрафом – 9885,24 рубля (л.д.29).

Согласно ответа на претензию нотариуса Оноприенко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с учетом действующего законодательств предъявление претензий кредитора к должнику осуществляется в судебном порядке (л.д.30).

Из представленной нотариусом <адрес> нотариального округа Оноприенко Н.Н. копии наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери обратилась её дочь Боднарчук Оксана Васильевна, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной в <адрес>.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47,2 кв.м., кадастровой стоимостью 1457538,76 рублей, не зарегистрировано.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права (в частности п. 1 ст. 1175 ГК РФ) следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника только при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, не отвечают по долгам наследодателя.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, наследником умершей ФИО3 является дочь Боднарчук О.В., которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, иные наследники не установлены.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Боднарчук О.В. кредитной задолженности в размере 12 341,97 рублей.

Предоставленный истцом расчет суд считает математически верным и полагает необходимым положить указанный расчет в основу выносимого решения по настоящему гражданскому делу, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максимум Кредит» подлежит также взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 55,56, 167, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Максимум Кредит» к Боднарчук Оксане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Боднарчук Оксаны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максимум Кредит» задолженность по договору потребительского займа №.20ДД.ММ.ГГГГ.001 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 942,62 рублей, проценты за пользование займом в сумме 7 399,35 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 16 341,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Никишенко