logo

Боднарук Яна Сергеевна

Дело 2-2934/2013 ~ М-2710/2013

В отношении Боднарука Я.С. рассматривалось судебное дело № 2-2934/2013 ~ М-2710/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кириченко И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боднарука Я.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боднаруком Я.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2934/2013 ~ М-2710/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кириченко Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
09.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Асташев Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Боднарук Яна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МИФНС № 24 по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
администрация Советского района г. Ростова-на-Дону
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Абрамова В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2850/2014 ~ М-2286/2014

В отношении Боднарука Я.С. рассматривалось судебное дело № 2-2850/2014 ~ М-2286/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Тиракьянцем Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боднарука Я.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боднаруком Я.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2850/2014 ~ М-2286/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тиракьянц Талитэ Ивановна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
11.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Боднарук Яна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Асташев Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2014 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Григорян Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боднарук Я.С. к Асташеву И.В. о выделе доли в строении, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боднарук Я.С. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями к Асташеву И.В., в которых просила суд выделить принадлежащую ей 1/2 долю в объекте индивидуального жилищного строительства и определить порядок пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями собственников домовладения № по <адрес> в <адрес> согласно разработанного заключения ФБУ ЮРЦСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в связи с чем истица просила суд выделить принадлежащую ей 1/2долю в объекте индивидуального жилищного строительства и определить порядок пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями собственников домовладения № по <адрес> в <адрес> согласно разработанного заключения ФБУ ЮРЦСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

Выделить истице часть жилого дома лит.А, состоящую из помещений №№№ части помещения № площадью 3,9 кв.м, части помещения № площадью 2,4 кв.м, части помещения № площадью 1,8 кв.м, общей площадью 25,0 кв.м, что соответствует общей площади объекта индивидуального жилищного строительства, приходящейся на идеальную долю.

Ответчику выделить часть жилого дома лит.А, состоящую из части помещения № площадью 11,0 кв.м, части помещения № площадью 7,8 кв.м, части помещения № площадью 6,2 кв.м общей площадью 25 кв....

Показать ещё

...м, что соответствует площади объекта индивидуального жилищного строительства, приходящейся на его идеальную долю. Кроме этого, выделить ему холодный коридор №5х площадью 4,8 кв.м ( пристройка a1) строения лит. Б,В,Д,И.

В общее пользование собственников выделить сливную яму № и водопроводный колодец№№

В общее пользование сторон предоставить земельный участок № площадью 25,8 кв.м в границах: на расстоянии 1,85 м от правой межи по <адрес>, по правой стене строения лит. Е-7,02м, по тыльной стене лит.Е и далее 4,73м, по правой стене пристройки лит. А1(а) и далее-4,37м, по тыльной стене пристройки лит. «а1»-4ДЗм, перпендикулярно тыльной стене пристройки «а1»-1,00м, параллельно тыльной стене пристройки лит. «al»-5,13м,параллельно правой стене пристройки лит. «А1(а)»-4,26м, параллельно тыльной стене строения лит.Е-5,22 м, параллельно правой стене строения лит.Е-8,04.

В пользование истицы предоставить земельные участки № и № суммарной площадью 215,1 кв.м, что соответствует площади земельного участка, приходящегося на ее идеальную долю: участок № площадью 46,0 кв.м в границах: от <адрес> по левой меже-12,32 кв.м, параллельно тыльной стене пристройки лит. «А1(а)-3,02 м, по границе участка № и далее по левой стене пристройки лит. «al»-2,60 м, по границе выдела доли в жилом доме лит.А-0,88 м2,54м,0,008м,2,98м,0,05м,4,27м, по <адрес>-3,30м,0,65м. Участок № площадью 169,1 кв.м в границах: от правой межи по <адрес>-1,85 м, по границе участка №1-8,04м,5,22м,4,26м,2,04м, перпендикулярно правой меже-9,00м, по правой меже-26,14 м.

В пользование Асташева И.В.- земельные участки № и №5,суммарной площадью 215,1 кв.м, что соответствует площади земельного участка, приходящегося на его идеальную долю, в том числе: участок № площадью 71,9 кв.м в границах: от границы участка № по <адрес>-3,75м,0,98м,3,28м, по границе участка №2-4,27м,0,05м,2,98м.0,08м,2,54м,0,88м,1,60м, по границе участка №1-4ДЗм,4,37м,4,73м,7,02м. Участок № площадью 143,2 кв.м в границах: от границы

участка № по левой меже - 1,67мД2,15м,4,05м, по тыльной меже-0,29м,14,80м, по правой меже-4,05м, по границе участка №3-9,00м,13,87м,по границе участка №1-3,09м,по границе участка №2-3,02м.

Обязать ответчика не чинить истице препятствий в переоборудовании жилого дома лит. «А».

Взыскать с ответчика понесенные истицей судебные расходы выраженные в оплате государственной пошлины-200руб, оплаты услуг эксперта-12 351руб.76коп, оплаты услуг представителя-20 000руб.,выписки из ЕГРП -440руб., а всего 32 991руб,7бкоп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были заявлены встречные исковые требования, в связи с чем ответчик просил суд:

Выделить ему часть жилого дома по адресу <адрес>, обозначенного лит. «А», состоящую из помещений №№№ общей площадью 28 кв.м, холодного коридора лит. № площадью 4,8 кв.м, строения: лит. «Б», «В», «Д», «И».

Выделить Боднарук Я.С. часть жилого дома лит «А», состоящую из помещений №№№ общей площадью 25 кв.м.

В общее пользование выделить водопроводный колодец №7.

Выделить ему земельный участок №№, площадью 225,9 кв.м.

Выделить Боднарук Я.С. земельные участки №№, № общей площадью 225,9 кв.м.

В общее пользование выделить земельный участок № площадью 4,2 кв.м.

В настоящем судебном заседание истица Боднарук Я.С., представитель истицы Галькив В.Д., ответчик Асташев И.В., представитель ответчика Юрков С.В. представили текст мирового соглашения, просили суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон, законные интересы других лиц, направлено на разрешение спора по существу и на основании ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по делу по иску Боднарук Я.С. к Асташеву И.В. о выделе доли в строении, определении порядка пользования земельным участком – прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:

1. Боднарук Я.С. отказывается от своих исковых требований и признает встречные требования Асташева И.В. в соответствии с которыми:

Асташеву И.В. выделяются помещения №№ жилого дома лит. «А», строения лит. «Б», «В», «Д», «И», сливная яма № домовладения № по <адрес>.

Боднарук Я.С. выделяется часть жилого дома лит. «А», состоящую из помещений №№ общей площадью 25 кв.м.

В общее пользование собственников выделяется водопроводный колодец №7.

2. Асташев И.В. обязуется не чинить препятствий Боднарук Я.С. в проведении работ по перепланировке, переустройству и подключению к коммуникациям.

3. Асташев И.В. в ходе обустройства сливной ямы и водопровода Боднарук Я.С. прокладывает водопроводную трубу от колонки № до жилого дома лит. «А» за сой счет, а также канализационный выход (трубу) от жилого дома лит «А» до сливной ямы за свой счет. Сливную яму обязуется оборудовать Боднарук Я.С. за свой счет.

4. Определяется порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с идеальными долями согласно которому в общее пользование Боднарук Я.С. и Асташева И.В. предоставляется земельный участок площадью 4,2 кв.м под № (границы от <адрес> по правой стене лит «А» - 4,21 м, перпендикулярно правой стене лит «А» - 1 м, параллельно правой стене «А» - 4,21 по <адрес> – 1 м).

В пользование Боднарук Я.С. предоставляются земельный участки: № площадью 30,4 кв.м, в границах: от <адрес> по левой меже 4,14 м, от левой межи параллельно <адрес> и далее по границе выдела доли в жилом доме лит «А» - 0,65м, 6,58м, по границе участка № – 4,21 м, по <адрес> – 6,58 0,65м.

Участок № площадью 195,5 кв.м, в границах: от правой межи по <адрес> – 3,35 м, перпендикулярно <адрес> – 10,52м, параллельно <адрес> – 3,20 м, параллельно правой стене пристройки лит «а1» - 2,32м, параллельно <адрес>,99 м, далее в тыльной меже в точку, расположенную на расстоянии 1,29 м от правой межи – 17,39м, по тыльной меже 8,29 м по правой меже – 30.19м.

В пользование Асташева И.В. предоставляется земельный участок № площадью 225,9 кв.м, в границах: от границы участка № по левой меже – 9,85 м, 12,15м, 4,04м, по тыльной меже 0,29м, 6,51м, по границе участка № – 17,39м, 1,99м, 2,34м, 3,20м, 10,52м.

5. Асташев И.В. обязуется выплатить Боднарук Я.С. компенсацию за хозяйственные строения домовладения № по <адрес> в размере 50000 рублей в период времени м ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Свернуть

Дело 2-2404/2013 ~ М-2398/2013

В отношении Боднарука Я.С. рассматривалось судебное дело № 2-2404/2013 ~ М-2398/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Щедриной Н.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боднарука Я.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боднаруком Я.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2404/2013 ~ М-2398/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щедрина Наталья Дмитриевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Асташев Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Боднарук Яна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Абрамова Вера Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие