Бодрова Таисия Владимировна

копия

дело № 5-747/2020

24RS0041-01-2020-007215-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Бодровой А5, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х А1 края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, не замужней, не работающей, на иждивении 1 ребенок,

УСТАНОВИЛ:

Бодрова Т.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

27.11.2020 г. около 11 часов 10 минут, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Командор», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского, д. 28 «Д», Бодрова Т.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находилась в указанном магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), что свидетельствует о нарушении п.п. «б» п. п. 1 п. 1 Указа губернатора Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020 года «Об ограничениях посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края».

В связи с изложенным, 27.11.2020 года в отношении Бодровой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении реж...

...има повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Бодрова Т.В. не явилась о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.19 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно настоящему Федеральному закону Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, они предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктами «а», «б», «д» пункта 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, граждане обязаны:

-п.п. «а» п. 3 соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Согласно подпунктам «а», «в», «г» пункта 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 гражданам запрещается:

-п.п. «в» п. 4 осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

-п.п. «г» п. 4 осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с положениями п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. № 31 « О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъеме заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В силу п.п. «б» п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края № 73-ут от 31.03.2020 г. «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярское края» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Красноярского края использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Невыполнение указанных требований, создает угрозу как собственной безопасности, жизни и здоровью: так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц. В условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, поскольку высока вероятность заражения этим лицом коронавирусной инфекцией в период нахождения вне места самоизоляции, а течение болезни может быть бессимптомным, в связи с чем лицо, покинувшее место самоизоляции само того не осознавая может способствовать распространению инфекции среди ранее незараженных граждан.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1. Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации Красноярского край http://publication.pravo.gov.ru - 20.03.2020) на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Наличие в действиях Бодровой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также вины в его совершении, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 1022003711/13934 от 27.11.2020 г.;

-рапортом инспектором полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции Пикинец Д.Д. от 27.11.2020 г.

-объяснением Бодровой Т.В. от 27.11.2020 г., согласно которым она находилась в магазине без маски, поскольку разговаривала по телефону;

-данными по лицу на Бодрову Т.В.

-фотоматериалом;

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что при зафиксированных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Бодрова Т.В. своими действиями не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина Бодровой Т.В. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в своей в совокупности и взаимосвязи.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 27.11.2020 г. около 11 часов 10 минут, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Командор», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского, д. 28 «Д» Бодрова Т.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находилась в указанном магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания, (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), что свидетельствует о нарушении п.п. «б» п. п. 1 п. 1 Указа губернатора Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020 года «Об ограничениях посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края».

Следовательно, в действиях Бодровой Т.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Бодровой Т.В., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Бодрова Т.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бодровой Т.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бодровой Т.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учётом совокупности обстоятельств по делу, доступности информации о выявленных подтверждённых случаях заболевания новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) на территории Красноярского края на момент нарушения, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же с учетом того, что в настоящее время санитарно-эпидемиологическая обстановка в Красноярском крае ухудшилась, представляется возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, назначить Бодровой Т.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бодрову А6, 00.00.0000 года года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 4010181010000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811601201019000140, УИН 18880324201020037114, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2020 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Рига А.А.,

с участием государственного обвинителя Ромашковой Е.А.,

подсудимой Бодровой Т.В.,

защитника – адвоката Самылиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бодровой Таисии Владимировны, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, трудоустроенной в качестве самозанятой, проживающей по адресу: Х, зарегистрированной по адресу: Х, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бодрова Т.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года, около 16 часов, у Бодровой Т.В., находящейся в Х, внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта, реализуя который, Бодрова Т.В., используя приложение, установленное в ее мобильном телефоне, посредством сети Интернет на сайте Х заказала у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в сумме 1900 рублей, наркотическое средство, после чего получила на телефон координаты и фотографию места нахождения наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, 00.00.0000 года около 17 часов, Бодрова Т.В., следуя по координатам, сообщенным ей неустановленным лицом, приехала в Х, где в этот же день, в период с 17 часов до 17 часов 40 минут, Бодрова Т.В. обнаружила и незаконно приобрела, вз...

...яв в свою руку, оставленный ей неустановленным лицом у основания дерева полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, наркотическое средство Z, массой 0,480 грамма, что является значительным размером.

После чего Бодрова Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, поместила полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в маленький карман, находящегося при ней кошелька красного цвета, где стала незаконно хранить при себе данное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта, до момента ее задержания.

00.00.0000 года, около 17 часов 40 минут, в ходе охраны общественного порядка, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в районе остановки общественного транспорта Х, расположенной Х, Бодрова Т.В. была задержана, доставлена в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», где 00.00.0000 года, в период с 18 часов 44 минут до 18 часов 54 минут, в ходе личного досмотра Бодровой Т.В., в маленьком кармане, находящегося при ней кошелька, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным веществом, массой 0,480 грамма, принадлежащим Бодровой Т.В.

В судебном заседании подсудимая Бодрова Т.В. свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, удовлетворив которое признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия подсудимой Бодровой Т.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими ее личность, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, суд признает Бодрову Т.В. вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проведения следственных действий подсудимая указала на место обнаружения наркотического средства, дала подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что свидетельствует о позитивном постпреступном поведении в форме ее сотрудничества с дознанием, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, оказание посильной помощи матери, и несовершеннолетнему брату, находящемуся в детском доме.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимой, которая трудоспособна, учитывая имущественное положение подсудимой, с учетом возможности получения ею заработной платы, или иного дохода, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой путем назначения наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бодрову Таисию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Бодровой Т.В., в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет внутри с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство Z массой 0,480 грамм; полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятый в ходе личного досмотра Бодровой Т.В. 00.00.0000 года - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Штраф перечислить на имя получателя:

ИНН У

КПП У

Получатель: УФК по Х (ГУ МВД России по Х)

р/с У

Банк: Отделение Красноярск Х

БИК У

ОКТМО У

КБК У

УИН У, наименование платежа: штраф по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова

Дело № 2-59/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Зайковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» к Бодровой Н.В., Бодрову В.А. Бодровой Т.В. о взыскании платы за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МП ЭМР «Байкитэнерго» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с Бодровой Н.В. заключен договор социального найма <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Бодров В.А., Бодрова Т.В. являются членами семьи нанимателя и имеют равные с нанимателем права и обязанности. Предприятие оказывает им коммунальные услуги по теплоснабжению, электроснабжению. На протяжении длительного времени Бодровы не оплачивают коммунальные услуги. За период с января 2015 года по декабрь 2016 года образовалась задолженность в размере 68 699 руб. 17 коп., из которых за отопление – 68 649 руб. 87 коп.; за электроэнергию – 49 руб. 30 коп. Просило взыскать с Бодровой Н.В., Бодрова В.А., Бодровой Т.В. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумму 68 699 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики иск...

... признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали полностью, последствия принятия судом признания иска и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований им разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

р е ш и л:

Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» к Бодровой Н.В., Бодрову В.А., Бодровой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Бодровой Н.В., Бодрова В.А., Бодровой Т.В. солидарно в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» 68 699 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260 руб. 98 коп., а всего 70 960 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

Председательствующий В. В. Навгинова