Бодрягина Елена Васильевна

Дело № 1-367/2024

следственный номер 42402300002000063

УИД 41RS0001-01-2024-002901-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 10 апреля 2024 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подсудимой Бодрягиной Е.В.,

защитника – адвоката Поляковой М.А., представившей удостоверение № 250 и ордер № 021187,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Бодрягина Елена Васильевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящая в браке, имеющая малолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: город <адрес>, невоеннообязанная, работающая сборщиком сувенирной продукции у ИП «ФИО5», несудимая,

не содержавшаяся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бодрягина Е.В., действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла с лицами №, №, №, №, №, №, №, № и №, уголовное преследование в отношении которых осуществляется по уголовному делу № (т. 1 л.д. 78), организовала и провела азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с и...

...звлечением дохода в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 244-ФЗ) запрещено проведение азартных игр вне специально созданных игорных зон на территории Алтайского, Краснодарского, <адрес>в, Калининградской области и <адрес>.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлено, что деятельность по проведению азартных игр требует наличие лицензии.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона № 244-ФЗ азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона № 244-ФЗ ставкой являются денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры.

Согласно п. 4 ст. 4 Закона № 244-ФЗ, выигрышем являются денежные средства, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр – деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше.

Согласно п. 7 ст. 4 Закона № 244-ФЗ, игорной зоной является часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с Законом № 244-ФЗ.

В соответствии с п. 11 ст. 4 Закона № 244-ФЗ игорным заведением является здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг.

Согласно п. 16 ст. 4 Закона № 244-ФЗ, игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Законом № 244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 5 Закона № 244-ФЗ, игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом № 244-ФЗ.

Законом № 244-ФЗ, а также в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», игорная зона для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Камчатского края не создана.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Бодрягина, находясь в городе Петропавловске-Камчатском на территории Камчатского края, действуя умышленно, будучи достоверно осведомленной, что в силу ст. 5 ФЗ № деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, а также, что на территории Камчатского края отсутствует игорная зона, в связи с чем организация и проведение азартных игр на территории Камчатского края запрещены, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения преступного дохода для себя, решила незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на деньги с использованием игрового оборудования – стационарных компьютеров с подключением к игорной системе «Гаминатор», являющихся аналогами игровых автоматов, организованной группой, вне игорной зоны, то есть решила организовать на территории г. Петропавловска-Камчатского незаконные игорные заведения, которыми будет руководить и от деятельности которых будет извлекать незаконный доход, подыскать среди незнакомых ей лиц администраторов (операторов) незаконных игорных заведений, а также иных лиц для осуществления совместной преступной деятельности в данных незаконных игорных заведениях вместе с ней в составе организованной ею преступной группы, тем самым возложила на себя следующие обязанности:

– определить общую цель преступной деятельности и установить строгую иерархию в созданной ею организованной группе, распределив преступные роли в совершении преступления, согласно которым она должна выполнять функции лидера организованной ею преступной группы и руководителя незаконных игорных заведений;

– приискать помещения на территории г. Петропавловска-Камчатского, предназначенные для дальнейшего проведения в них азартных игр на деньги, осуществить оплату их аренды;

– осуществить закупку, установку и настройку необходимого игорного оборудования;

– подыскать администраторов (операторов) для совместного осуществления незаконной игорной деятельности, возложить на них преступные обязанности и сообщить им объем преступных ролей иных участников организованной группы, а в их отсутствие самостоятельно выполнять возложенные на администраторов (операторов) обязанности;

– осуществить общение с сотрудниками сайта по предоставлению доступа к игорной системе «Гаминатор» и на постоянной основе осуществлять оплату игровых балов на сайте «Гаминатор»;

– обеспечить наличие необходимого игрового оборудования в незаконных игорных заведениях, осуществлять финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы данных заведений;

– осуществлять общий контроль за работой данных незаконных игорных заведений и установленного в них игрового оборудования;

– обеспечить предоставление доступа игрокам в данные незаконные игорные заведения и к участию в незаконных азартных играх на деньги;

– обеспечить бесперебойное функционирование игорных заведений при пресечении преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов и изъятии игорного оборудования;

– забирать (инкассировать) у администраторов (операторов) игорных заведений денежные средства, извлекаемые от совместной незаконной игорной деятельности, и вести учет данных денежных средств;

– установить размер преступного дохода для каждого из участников организованной ею преступной группы, осуществляющих свои преступные роли в данных незаконных игорных заведениях;

– осуществлять подсчет преступной прибыли данных незаконных игорных заведений, а также распределять данную прибыль между всеми участниками организованной ею преступной группы, осуществляющими свои преступные роли в данных незаконных игорных заведениях;

– обеспечить оказание сопутствующих азартным играм услуг для посетителей данных незаконных игорных заведений, в том числе путем предоставления в распоряжение игроков бесплатных напитков;

– соблюдать меры конспирации и безопасности.

В этот же период времени Бодрягина, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, реализуя вышеуказанный преступный умысел, приискала отвечающие требованиям для организации и проведения в них незаконных азартных игр помещения, расположенные в г. Петропавловске-Камчатском по адресам: <адрес>А, <адрес>, для организации в них игорных заведений, а также заключила с ФИО11, ФИО12, неосведомленными о её преступных намерениях, договоры аренды указанных помещений, соответственно, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Бодрягина, находясь на территории Камчатского края, действуя в целях осуществления вышеуказанного преступного умысла, произвела для данных игорных заведений закупку игрового оборудования, а именно 47 персональных компьютеров, каждый из которых представлял собой монитор, системный блок с жестким диском и установленным на него программным обеспечением.

После подыскания указанных помещений, заключения договоров аренды помещений и закупки вышеназванного игрового оборудования в необходимом количестве, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ времени Бодрягина, реализуя вышеуказанный преступный умысел, доставила в игорные заведения по <адрес>А, по <адрес> городе Петропавловске-Камчатском приобретенные персональные компьютеры в количестве 47 штук, в каждый из которых установлено программное обеспечение, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющие их использование в качестве игрового оборудования, с подключением к ресурсу, имеющему доменное имя «https://ggplus.pro/ru» (джиджиплюс.про.ру), являющемуся аналогом (зеркалом) ресурса интернет-казино «Гаминатор», имеющему доменное имя «https://gaminator3.com» (гаминатор3.ком), доступ к которому ограничен по основаниям, предусмотренным ст. 15.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» решением ФНС №-АИ от ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью ввода и вывода денежных средств, и для начала функционирования незаконного игорного заведения установила данные персональные компьютеры в указанных помещениях, соединив их между собой и подключив к находящемуся в игорном заведении компьютеру администратора (оператора).

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Бодрягина, находясь на территории Камчатского края, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя в соответствии с возложенной на себя преступной ролью, исходя из объема и содержания предстоящей преступной деятельности, с целью привлечения администраторов (операторов) и иных лиц для осуществления в составе организованной группы совместной преступной деятельности в незаконных игорных заведениях, организованных ею, обладая лидерскими качествами – даром убеждения, способностью руководить людьми, налаживать межличностные контакты, используя свой авторитет и руководствуясь своими личностными качествами, в различные даты в вышеуказанный период времени приискала среди ранее ей незнакомых лиц №, №, №, №, №, №, №, № и №, которым предложила в качестве администраторов (операторов) незаконных игорных заведений вступить в организованную ею группу для совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, то есть совместно незаконно организовать и проводить на территории Камчатского края азартные игры с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны с целью систематического извлечения совместного преступного дохода в помещениях по <адрес>А и <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, тем самым материально заинтересовав указанных лиц, на что получила их согласие, в результате чего последние вступили в организованную преступную группу с Бодрягиной, с возложением на них следующих преступных обязанностей:

– находиться в помещении игорного заведения и принимать денежные средства от посетителей (игроков), после чего предоставлять через компьютер администратора (оператора) посетителю (игроку) чек со сведениями для доступа к игровому ресурсу «Гаминатор» посредством сети «Интернет», с зачисленными игровыми кредитами в соотношении 1 переданный рубль к 1 игровому кредиту;

– осуществлять контроль за соблюдением правил проводимых незаконных азартных игр на деньги;

– согласно правилам проводимых незаконных азартных игр на деньги, в случае выигрыша посетителей (игроков) выдавать им наличные денежные средства в соответствии с полученным выигрышем в ходе азартных игр на деньги, в соотношении 1 игровой кредит к 1 переданному рублю;

– в случае пресечения их совместной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов отрицать свою причастность к совершаемому преступлению, не сообщать известные в действительности обстоятельства совершаемого преступления;

– получать денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за один день выполнения отведенной преступной роли администратора (оператора) игорного заведения, в котором проводятся незаконные азартные игры на деньги;

– соблюдать меры конспирации и безопасности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Бодрягина, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, получив согласие вышеуказанных лиц на вступление и участие в определенных каждому из них преступных ролях в организованной ею группе для совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, реализуя вышеуказанный преступный умысел, как организатор определила общую цель преступной деятельности и установила строгую иерархию в созданной ею организованной группе, а также распределила вышеуказанным образом преступные роли в совершении преступления и определила сумму вознаграждений за выполнение преступных ролей участников организованной группы, в свою очередь лица №, №, №, №, №, №, №, № и №, являющиеся членами данной организованной группы и исполнителями преступления, находясь в указанный период времени на территории г. Петропавловска-Камчатского и в помещениях, предназначенных для проведения незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по <адрес>А, бульвар <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, совместно и согласованно с Бодрягиной, в целях совершения организованной группой тяжкого преступления, связанного с незаконными организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполняли отведенные им вышеуказанные преступные роли и в связи с этим извлекали для себя часть установленного для каждого из них преступного дохода от деятельности незаконных игорных заведений.

Таким образом, Бодрягина, лица №, №, №, №, №, №, №, № и № представляли собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения длящегося тяжкого преступления – незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в результате совершения которого извлекали преступный доход в виде денежных средств, то есть являлись организованной группой, которую создала Бодрягина, руководила ею, организовала совершение тяжкого преступления и руководила его исполнением.

Согласно правилам незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», администратор (оператор) игорного заведения заключал с посетителем (участником азартных игр) основанные на риске соглашения о денежном выигрыше, который выплачивался участникам азартных игр при наступлении определенного результата азартной игры, предусмотренного программой в Интернет-ресурсе (игорной системе) «Гаминатор». Данные соглашения заключались оператором в игорном заведении путем получения им от посетителей (участников азартных игр) наличных денежных средств, что являлось условием участия в азартных играх, создания посетителям в программе аккаунтов (учетных записей) и зачисления на них кредитов (игровых баллов) в соотношении: 1 рубль равен 1 кредиту. Передав администратору (оператору) денежные средства для игры в азартные игры, посетители занимали места за персональным компьютером, подключенным к сети «Интернет» и имеющим доступ к Интернет-ресурсу (игорной системе) «Гаминатор», содержащему виртуальные азартные игры, после чего играли в виртуальные аналоги игровых автоматов.

В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на мониторе персонального компьютера (виртуального аналога игрового автомата) игрок – участник азартных игр, мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре на деньги. В случае проигрыша денежные средства игрока уходили в доход игорного заведения, то есть в преступный доход Бодрягиной, лиц №, №, №, №, №, №, №, № и №. В случае выигрыша посетитель мог получить выигранные им денежные средства от администратора (оператора) игорного заведения.

Таким образом, Бодрягина, лица №, №, №, №, №, №, №, № и №, действуя умышленно, совместно и согласованно, организованной группой, в период с ДД.ММ.ГГГГ до пресечения преступной деятельности, то есть до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в целях извлечения преступного дохода незаконно организовали вне игорной зоны игорные заведения в помещениях по <адрес>А и <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, где в указанный период времени незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования – 47 персональных компьютеров, каждый из которых представлял собой монитор, системный блок с жестким диском и установленным на него программным обеспечением, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющим их использование в качестве игрового оборудования, с подключением к ресурсу, имеющему доменное имя «https://ggplus.pro/ru» (джиджиплюс.про.ру), являющемуся аналогом (зеркалом) ресурса интернет-казино «Гаминатор», имеющему доменное имя «https://gaminator3.com» (гаминатор3.ком), доступ к которому ограничен по основаниям, предусмотренным ст. 15.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» решением ФНС №-АИ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, все соучастники преступления, действуя в рамках единого преступного умысла и по вышеназванному мотиву, с целью систематического извлечения в свою пользу преступного дохода, согласно отведенным им преступным ролям, лично выполняли возложенные на них преступные роли и функции, тем самым обеспечивали постоянное бесперебойное функционирование незаконных игорных заведений, позволяющее систематически извлекать преступный доход в пользу их организованной группы.

Осуществляя свою преступную деятельность в указанных игорных помещениях непрерывно на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ до пресечения преступной деятельности, то есть до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, лидер организованной группы и исполнитель преступления Бодрягина, а также члены организованной группы и исполнители преступления лица №, №, №, №, №, №, №, № и №, в нарушение вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации, предусмотренных ФЗ № и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», извлекли преступный доход, превышающий 4000000 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.2 УК РФ признается доходом в крупном размере, который был распределен Бодрягиной между всеми указанными участниками организованной преступной группы, в зависимости от выполняемых каждым из них преступных ролей и функций в организованной группе, а также с учётом количества дней непосредственного участия каждого из них в данной преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями гл. 40.1 УПК РФ между заместителем прокурора города Петропавловска-Камчатского ФИО6 и Бодрягиной заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д. 239-241).

В соответствии с соглашением Бодрягина приняла на себя обязательства в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления по уголовному делу №: изобличить и участвовать в уголовном преследовании неизвестных следствию участников организованной преступной группы, целью которой являлись незаконные организация и проведение азартных игр на территории Камчатского края, дать подробные показания по преступлению, совершенному ею и другими известными ей участниками организованной преступной группы, сообщить об известных и неизвестных следствию очевидцах (игроках), посещавших организованное игорное заведение на территории города Петропавловска-Камчатского, сообщить известные ей сведения о доходе, извлеченном в результате совершения указанного преступления, а также способах и средствах, которые использовались в целях совершения данного преступления, подтвердить данные ею показания в ходе очных ставок и в суде, участвовать во всех следственных действиях и необходимых оперативно-розыскных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило соответствующее требованиям ст. 317.5 УПК РФ представление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского ФИО6 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Бодрягиной (т. 4 л.д. 240-242).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Бодрягиной, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также подтвердил соблюдение подсудимой условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Относительно характера, пределов и значения содействия подсудимой следствию государственный обвинитель разъяснил, что после заключения досудебного соглашения Бодрягина подробно и обстоятельно сообщила, когда и при каких обстоятельствах она совершила инкриминируемое ей предварительным следствием преступление. Выполняя условия досудебного соглашения о сотрудничестве, Бодрягина подробно рассказала о преступных ролях, а также о факте незаконной организации и проведении азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещениях по <адрес>А, по <адрес>, сообщила об ином фигуранте незаконной игровой деятельности – ФИО7, о котором до заключения с ней досудебного соглашения о сотрудничестве органам предварительного следствия известно не было, в том числе сообщила о том, что она совершила указанное преступление, дала подробные показания по обстоятельствам преступления, совершенного ею и другими участниками организованной преступной группы, рассказала о преступной роли каждого участника организованной преступной группы, а также о лицах, посещавших игорное заведение в качестве игроков, сообщила сведения о доходе, извлеченном в результате совершения указанного преступления, а также о способах, средствах и мерах конспирации преступной деятельности.

Сотрудничество обвиняемой Бодрягиной с правоохранительными органами значительно повлияло на предварительное расследование, способствовало раскрытию и расследованию совершенного ею и иными лицами преступления в составе организованной преступной группы, пресечению иного факта незаконной организации и проведению азартных игр в помещениях по <адрес>А, по <адрес>, а также установлению неизвестного следствию участника организованной преступной группы – ФИО7 В результате сотрудничества Бодрягиной, она и её близкие родственники угрозам личной безопасности не подвергались. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении Бодрягиной условий досудебного соглашения, не установлено.

Также судом учтена информация о даче Бодрягиной показаний, по результатам которых в отношении ФИО13 осуществляется уголовное преследование по уголовному делу №, и её показания, согласно которым она подробно рассказала об обстоятельствах совершённого преступления и его участниках, распределении преступных ролей, а также об иных имеющих значение обстоятельствах.

Изложенное государственным обвинителем подтверждено исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе показаниями подсудимой Бодрягиной.

Таким образом, в судебном заседании исследованы характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления; значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования участников преступления; степень угрозы личной безопасности, которой подвергалась подсудимая, её близкие родственники в результате сотрудничества со стороной обвинения; обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие ей наказание.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Она согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, поддержала представление заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании, а также подтвердила обстоятельства сотрудничества в рамках заключённого с ней досудебного соглашения. Последствия удовлетворения судом такого ходатайства, положения ст.ст. 316, 317, 317.8 УПК РФ, подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой поддержала позицию своей подзащитной, просила представление заместителя прокурора удовлетворить.

С учётом изложенного суд считает, что требования ст. 317.6 УПК РФ соблюдены, данное обстоятельство является основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что вина Бодрягиной Елены Васильевны в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, совершенные организованной группой.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Бодрягиной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Умышленное преступление, совершенное Бодрягиной, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (т. 4 л.д. 79, 80) Бодрягина не судима.

На учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края (т. 4 л.д. 81, 82) Бодрягина не состоит.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 4 л.д. 84) жалоб и заявлений от граждан в отношении Бодрягиной <данные изъяты>

Бодрягина поощрялась за всестороннюю поддержку и сотрудничество КГБУДО «<данные изъяты>», за активное участие в жизни малолетней дочери, которая имеет успехи в обучении.

Согласно характеристике с места работы у ИП «ФИО5» (т. 4 л.д. 190), а также с предыдущего места работы в АО «<данные изъяты>», Бодрягина <данные изъяты>.

Суд признает Бодрягину вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, этот вывод суда основан с учетом её поведения в судебном заседании, а также сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бодрягиной, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку она дала подробные показания по обстоятельствам преступления, представила в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе рассказала о преступной роли каждого участника организованной преступной группы, а также о лицах, посещавших игорное заведение в качестве игроков, и сообщила сведения о доходе, извлеченном в результате совершения указанного преступления, о способах и средствах, которые использовались в целях совершения преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной (т. 4 л.д. 78), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бодрягиной, судом не установлено.

Как установлено судом, подсудимая Бодрягина заключила досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д. 239-241), условия которого выполнила, применительно к подсудимой имеются обстоятельства, смягчающие ей наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ей наказание. При таких обстоятельствах к ней должны быть применены положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии указанных смягчающих обстоятельств не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Бодрягиной суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Бодрягиной возможно при назначении за совершенное преступление наказания в виде штрафа.

Признав необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, при определении размера наказания суд, принимая во внимание её поведение после совершения преступления, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к преступлению в сфере экономической деятельности, её критическое отношение к содеянному, положительные характеристики, и, признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и назначает Бодрягиной наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Помимо того, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Бодрягиной и её семьи, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Бодрягиной преступления, фактические обстоятельства его совершения, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 76-80), на денежные средства в сумме 6450 рублей (т. 3 л.д. 58-62), суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения уплаты штрафа.

Судьба вещественных доказательств (т. 4 л.д. 69-73, 74) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: 34 компьютерных монитора, 29 компьютерных мышек, 14 клавиатур, 5 устройств ввода с кнопками, 34 системных блока, чековый принтер, 34 жёстких диска, 3 флэш накопителя, 2 видеокамеры марки «Езвиз», мобильный телефон марки «Айфон 7», 13 компьютерных мониторов, 13 компьютерных мышек, 9 клавиатур, 4 устройств ввода с кнопками, 13 системных блоков, роутер марки «tp-link», 13 жёстких дисков, мобильный телефон марки «Айфон 7» в чехле фиолетового цвета, 2 договора аренды помещений по <адрес>А и бульвару Рыбацкой славы <адрес>, СиДи-Эр диск с данными, полученными в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, СиДи-Эр диск с данными, полученными в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ДиВиДи-Эр компакт-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видеозапись ОРМ «проверочная закупка проведённых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ («Видео к ОРМ «проверочная закупка» проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>А»), ДиВиДи-Эр компакт-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видеозапись ОРМ «проверочная закупка проведённых ДД.ММ.ГГГГ («Видео к ОРМ «проверочная закупка» проведенных ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>А»), ДиВиДи-Эр компакт-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видеозапись ОРМ «проверочная закупка проведённых ДД.ММ.ГГГГ («Видео к ОРМ «проверочная закупка» проведенных ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>А»), ДиВиДи-Эр компакт-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видеозапись ОРМ «проверочная закупка проведённых ДД.ММ.ГГГГ («Видео к ОРМ «проверочная закупка» проведенных ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>А»), ДиВиДи-Эр компакт-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видеозапись ОРМ «проверочная закупка проведённых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ («Видео к ОРМ «проверочная закупка» проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по бульвару Рыбацкой Славы <адрес>»), ДиВиДи-Эр компакт-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видеозапись ОРМ «проверочная закупка проведённых ДД.ММ.ГГГГ («Видео к ОРМ «проверочная закупка» проведенных ДД.ММ.ГГГГ по бульвару Рыбацкой Славы <адрес>»), 8 чеков «гаминатор», полученные в ходе ОРМ «проверочная закупка», СиДи-Эр компакт-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров («телефонные переговоры Бодрягиной Е.В.» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), СиДи-Эр компакт-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров («телефонные переговоры Бодрягиной Е.В. и ФИО8» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), СиДи-Эр компакт-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий проведённые ОРМ «наблюдение» («Фото и видео материал к ОРМ «наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года»), СиДи-Эр компакт-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий проведённые ОРМ «наблюдение» («Фото и видео материал к ОРМ «наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю, – надлежит хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №; денежные средства в сумме 6450 рублей, хранящиеся в индивидуальном сейфе ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации», – хранить там же до обеспечения приговора в части взыскания штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бодрягину Елену Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 300000 рублей.

Предоставить осужденной Бодрягиной Е.В. рассрочку уплаты штрафа на 4 года, с первой выплатой 30000 рублей, затем по 5745 рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Камчатскому краю (л/с 04381А58920), ИНН 4101142320, КПП 410101001, БИК 013002402, Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, р/с 03№, ОГРН 1114101000111, ОКТМО: 30701000, КБК 417 116 03 121 010 000 140, УИН 41№ (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).

Меру пресечения в отношении Бодрягиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю изъятые предметы и документы – хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №; денежные средства в сумме 6450 рублей, хранящиеся в индивидуальном сейфе ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации», – хранить там же до обеспечения приговора в части взыскания штрафа.

Арест, наложенный на принадлежащие Бодрягиной Е.В. автомобиль марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, денежные средства в сумме 6450 рублей по вступлении приговора в законную силу оставить в целях обеспечения оплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе: председательствующего судьи Иванишеной С.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк») предъявил иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выдана сумма кредита в размере 450 000 рублей под 23% годовых до наступления сроков погашения кредита и 46 % годовых в случае просрочки возврата кредита из расчета повышенной процентной ставки. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, денежные средства были выданы ФИО1 на руки, однако, заемщик взятые на себя обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 309 477 рублей 32 копейки, в том числе: сумма текущей задолженности по основному долгу – 255 000 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу – 29 964 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма текущих процентов – 7 620 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченных процентов ...

...– 16 892 рубля 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направлял заемщику уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор, однако данное уведомление оставлено заемщиком без ответа. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 309 477 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 294 рубля 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания пункта 1 статьи 819, пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» (до ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «Солид Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 8-9), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей с окончательным сроком возврата в соответствии с графиком – ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 23% годовых до наступления сроков погашения кредита и 46% годовых в случае просрочки возврата кредита из расчета повышенной процентной ставки.

Заемщик обязался погасить выданный ему кредит и проценты в сроки, предусмотренные графиком (п. 1.1 договора).

Обязанность по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) выполнена истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № (л.д. 13-14), а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Судом также установлено, что ФИО1 свои обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, надлежащим образом не исполняла.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату очередной части кредита, невыполнении иных предусмотренных договором условий, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств банк направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 27-28), которое ФИО1 оставила без ответа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 309 477 рублей 32 копейки, в том числе: сумма текущей задолженности по основному долгу – 255 000 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу – 29 964 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма текущих процентов – 7 620 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченных процентов – 16 892 рубля 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности в истребуемой сумме, суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания. Тогда как в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 6.1 договора банк может расторгнуть кредитный договор по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом (по текущему и просроченному долгу), а также штрафных санкций за неисполнение обязательств по кредитному договору, полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 309 477 рублей 32 копейки.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 294 рубля 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 477 рублей 32 копейки, в том числе: сумма текущей задолженности по основному долгу – 255 000,00 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма просроченной задолженности по основному долгу - 29 964 рубля 40 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма текущих процентов – 7 620 рублей 47 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма просроченных процентов – 16 892 рубля 45 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 294 рубля 77 копеек, всего 321 772 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Иванишена

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Иванишена