Бодухин Марк Игоревич
Дело 9-256/2016 ~ М-3545/2016
В отношении Бодухина М.И. рассматривалось судебное дело № 9-256/2016 ~ М-3545/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Ушаковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бодухина М.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бодухиным М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
25 апреля 2016 г. г. Архангельск
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ушакова Л.В., рассмотрев исковое заявление Шуньгина Д. В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
истец Шуньгин Д. В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем, при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Данное исковое заявление истцом не подписано, что в силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление Шуньгина Д. В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, с учетом правил п...
Показать ещё...одсудности спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.В.Ушакова
СвернутьДело 2-6408/2016 ~ М-4492/2016
В отношении Бодухина М.И. рассматривалось судебное дело № 2-6408/2016 ~ М-4492/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Розановой Т.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бодухина М.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бодухиным М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-5830/2018 ~ М-4572/2018
В отношении Бодухина М.И. рассматривалось судебное дело № 2-5830/2018 ~ М-4572/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Буториным О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бодухина М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бодухиным М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5830/2018
Определение
«23» октября 2018 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи О.Н. Буторина,
при секретаре Л.А. Кариной,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к Бодухину М. И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного разбирательства по делу суд установил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст.28 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно ...
Показать ещё...проживает.
Из материалов дела, в частности из адресной справки УВМ УМВД России по Архангельской области следует, что ответчик Бодухин М.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту постоянного жительства в <адрес> Архангельской области.
Таким образом ответчик проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Архангельска.
С учетом изложенных обстоятельств и указанных правовых норм, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Плесецкого районного суда Архангельской области.
Руководствуясь п.п.3 п.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК Российской Федерации суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к Бодухину М. И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса на рассмотрение Плесецкого районного суда Архангельской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течении 15 дней с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Судья О.Н. Буторин
СвернутьДело 2-1037/2018
В отношении Бодухина М.И. рассматривалось судебное дело № 2-1037/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Залоговой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бодухина М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бодухиным М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик