Боев Абдувахоб Зоирчонович

Дело № 2-1255/2024

УИД 37RS0007-01-2024-002074-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 13 июня 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транзитсервис» к ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного ущерба,

установил:

ООО «Транзитсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в сумме 254031 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2024 года по день принятия судом решения, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Форд Фокус, г.р.з. Р653ВН/76, принадлежащим ФИО2, причинены механические повреждения автомобилю ФИО1, г.р.з. №, принадлежащему истцу.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён водитель автомобиля Фольксваген Поло ФИО9.

В судебное заседание представитель истца ООО «Транзитсервис», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в суд не явились, своих представителей не направили, о времени месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ...

...об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учёт, который устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие Правила.

Таким образом, о проживании гражданина по определённому адресу следует судить из факта его регистрации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Транзитсервис» подано в Кинешемский городской суд Ивановской области по месту жительства ответчика ФИО2

Вместе с тем, согласно данным регистрационного досье ФИО2 с 23 ноября 2023 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Местом жительства ответчика ФИО3 указан <адрес>.

Следовательно, на момент предъявления иска в Кинешемский городской суд Ивановской области ответчики регистрации на территории г. Кинешмы и Кинешемского муниципального района не имели.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, с учётом приведённых правовых норм, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Транзитсервис» не подсудно Кинешемскому городскому суду и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзитсервис» к ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Румянцева Ю.А.