Дамбиев Зоригто Александрович

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Болотова Ж.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей Семенова Б.С. и Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Нагорского А.А.

на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 августа 2012 года, которым разрешен вопрос о судебных расходах

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда гор.Улан-Удэ от 08.06.2012 удовлетворен иск Нагорского А.А. к

ООО «Страховая группа МСК» и Дамбиеву З.А. на сумму <...> руб.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда гор.Улан-Удэ от 10.08.2012 дополнительно в пользу Нагорского А.А. с ООО «Страховая группа МСК» в счет возмещения расходов на услуги представителя взыскано <...> руб. из заявленных <...> руб.

В суде первой инстанции Нагорский ходатайство о возмещении расходов подержал, ответчик представителя в судебное заседание не направил.

В частной жалобе истец указывает на несогласие с определением судом первой инстанции размера причитающегося ему возмещения судебных расходов.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, су...

...д присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.5 ст.94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с правилами ч.1 ст. 100 Кодекса возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах. При этом должны учитываться длительность, сложность и объем разрешенного судом с участием представителя дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, качество подготовки им процессуальных документов, правовая обоснованность позиции представителя, ее соответствие существу постановленного судебного акта и т.д.

С учетом всех указанных заслуживающих внимание обстоятельств судом первой инстанции ходатайство истца удовлетворено частично на сумму <...> руб.

Обсуждая доводы частной жалобы истца о чрезмерном снижении судом размера возмещения расходов на услуги представителя, судебная коллегия исходит из следующего.

В обжалуемом определении приведены мотивы и основания, по которым суд пришел к выводу о необходимости снижения размера заявленных расходов на услуги представителя. Так суд указал на характер заявленного спора и степень сложности дела разрешенного с участием представителя, объем выполненных услуг, проведение по делу двух судебных заседаний, что соответствует правилам установленным ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснения Конституционного Суда РФ определениях от 17.07.2007 № 382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, на которые ссылается заявитель частной жалобы, не освобождают суд от соблюдения принципов разумности и справедливости при разрешении вопросов о судебных расходах.

В указанных разъяснениях обращается внимание на то, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее сумм.

С учетом имеющихся в деле возражений стороны ответчика относительно заявленных к возмещению сумм, а также установленные по делу обстоятельства исполнения судебного акта, судебная коллегия признает необходимым определить размер подлежащих возмещению Нагорскому А.А. расходов на услуги представителя в <...> руб.

Руководствуясь ч.2 ст. 334 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Нагорского А.А. -без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Булгытова

Судьи: Б.С. Семенов

О.М. Эрхетуева

Гражданское дело №2-459/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года с.Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дамбиева Зоригто Александровича к Дамбиевой Евгении Александровне, Дамбиева Дондока Александровича об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дамбиев З.А. обратился с требованием об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>

Заявление мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО, после его смерти осталось наследство в виде недвижимого имущества: благоустроенной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес местоположения: <адрес> Права собственности на имя отца было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав. После смерти отца заявитель фактически принял наследство, так как по день его смерти проживал с ним вместе в вышеуказанной квартире, проживает в ней по настоящее время, несет бремя по содержанию имущества, оплачивает коммунальные услуги. Считает, что он как наследник совершил действия к фактическому принятию наследства. Заявитель является наследником первой очереди, иные наследники первой очереди заявили нотариал...

...ьные отказы от наследства. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца.

В судебном заседании Дамбиев З.А. увеличил исковые требования, просил установить факта принятия наследства и признать за ним право собственности на наследуемое имущество, открывшегося после смерти отца.

Представитель истца Батомункуева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их увеличения поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Дамбиева Е.А., Дамбиев Д.А. в судебном заседании не присутствовали, в своих письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласились в полном объеме, не возражали против признания права собственности на наследуемое имущества после смерти ФИО

Заинтересованные лица Дамбиев Г.А., Дамбиева С.А. Дамбиева Л.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Дамбиева З.А. признали в полном объеме, возражений не имеют.

Суд, изучив все доказательства, выслушав стороны, исследовав письменные заявления ответчиков и заинтересованных лиц, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Из Свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира-3 комнатная благоустроенная, расположенная на 1 этаже 3 этажного кирпичного дома, назначение: жилое, площадь общая <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый (или условный) №, находящаяся по адресу: <адрес>, а также свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) <адрес>, указанные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представленные суду документы подтверждают наличие у наследодателя права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на земельный участок по адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении серии № № на Дамбиева З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО является отцом Дамбиева З.А.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно нотариально удостоверенных заявлений представленных в материалы дела, дети наследодателя Дамбиева А.Т. - Дамбиева Л.Д., Дамбиев Д.А., Дамбиев Г.А., Дамбиева С.А., Дамбиева Е.А. отказались от восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца, наследство не принимали, на него не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают.

Ответчики Дамбиевой Е.А., Дамбиева Д.А. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, подтвердили, что истец Дамбиев З.А. проживал вместе с отцом ФИО, после смерти отца и до настоящего времени проживает в указанной квартире, несет бремя по ее содержанию, пользуется земельным участком в местности <адрес>.

Кроме того, суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по содержанию спорного жилого помещения после открытия наследства.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства Дамбиевым Зоригто Александровичем, открывшегося после смерти отца – ФИО в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом и ответчиками.

Наличие завещания не установлено.

Определением суда от 05 декабря 2017 года истцу Дамбиеву З.А. предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины в размере 12 084,97 рублей на 6 месяцев, то есть до 05 июня 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Дамбиева Зоригто Александровича об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

Установить факт принятия Дамбиевым Зоригто Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дамбиевым Зоригто Александровичем право собственности в порядке наследования на:

- квартиру -3 комнатная благоустроенная, расположенная на <данные изъяты> этаже 3 этажного кирпичного дома, назначение: жилое, площадь общая <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый (или условный) №, находящуюся по адресу: <адрес>

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) <адрес>

Взыскать с Дамбиева Зоригто Александровича государственную пошлину в размере12804, 97 рублей.

Предоставить Дамбиеву Зоригто Александровичу рассрочку уплату государственной пошлины в размере 12 084,97 рублей на 6 месяцев, то есть до 05 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд.

Судья: Н.Л. Гармаева