Боев Дмитрий Федорович

Дело № Э2-52/2020

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 9 июня 2020 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Помогаевой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО20., представившего удостоверение №1282, выданное УМЮ России по Курской области 26.08.2016 г., и ордер №112186 от 06.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю и земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 2/342 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д.Битюг, <адрес>.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым:

земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>.м., с кад...

...астровым номером <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>, 2-Поныровский сельсовет (ранее СХПК «Красный Октябрь») он завещал дочери -истцу ФИО4;

земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>, 2-Поныровский сельсовет (ранее СХПК «Красный Октябрь») он завещал сыну- ответчику ФИО5;

все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, в том числе земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, с. 2-Поныри он завещал в равных долях детям: дочери - истцу ФИО4 и сыну – ответчику ФИО5

После смерти ФИО3 наследство фактически приняла его дочь – истец ФИО4

Ответчик ФИО5 наследство не принимал, отказывается от оформления завещанного ему отцом имущества.

В нотариальном порядке оформить наследство истцу не представилось возможным ввиду того, что на день смерти ФИО3 являлся собственником 2/342 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 2-Поныровский сельсовет, в то время как в завещательном распоряжении указаны две земельные доли площадью <данные изъяты> га, находящиеся в СХПК «Красный Октябрь».

По изложенным основаниям истец ФИО4 просит признать за ней в порядке наследования по завещанию после умершего отца ФИО3 право собственности на 2/342 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, 2-Поныровский сельсовет (ранее СХПК «Красный Октябрь») и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Битюг, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании своих исковых требований.

Представитель истца по доверенности ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что полностью признает исковые требования, от своей доли наследства отказывается в пользу ФИО4

Ответчики ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования признают полностью, на наследство не претендуют, обязательными наследниками не являются.

Ответчик ФИО7, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении дела не приняла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО9, привлеченный к участию в деле определением Поныровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неизвестностью места жительства ответчика, возражений относительно исковых требований не имел.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, глава администрации муниципального образования «2-й Поныровский сельсовет» Поныровского района Курской области ФИО21. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считал обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Росреестра по Курской области своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, предоставил письменное мнение по делу, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных истцом требований не имел.

В соответствии со ст. 167 ч. 4, 5 ГПК РФ дело рассмотрено судом при указанной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО18, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО11, отец – ФИО3

Также судом установлено, что наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>.

При жизни ФИО3 принадлежали две земельные доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, 2-Поныровский сельсовет (ранее СХПК «Красный Октябрь»), одну из которых он завещал дочери -истцу ФИО4, вторую земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>, 2-Поныровский сельсовет (ранее СХПК «Красный Октябрь»), он завещал сыну- ответчику ФИО5

остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, в том числе земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, с. 2-Поныри он завещал в равных долях детям: дочери - истцу ФИО4 и сыну – ответчику ФИО5.

Завещание ФИО3 составлено ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом Поныровской нотариальной конторы <адрес>, завещание не отменялось и не изменялось.

После смерти ФИО3 наследство фактически приняла его дочь – истец ФИО4, брат истца ФИО5 – второй наследник по завещанию, наследство не принимал и принимать не желает, отказывается от своей доли в наследстве в пользу истца. Братья истца: ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, своей семьи и детей не имел; ФИО2 в 2004 году ушел из дома и не вернулся, место жительства и пребывания его неизвестно, сестры: ФИО6, ФИО1, ФИО7 наследство не принимали, не заявляли свои права на наследство, обязательной доли в наследстве не имеют. Супруга ФИО3 - ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>. Других наследников нет.

В нотариальном порядке принятое наследство истцу оформить не представилось возможным ввиду того, что на день смерти ФИО3 являлся собственником 2/342 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, 2-й Поныровский сельсовет, тогда как в завещании в качестве наследственного имущества указаны две земельные доли площадью 5,1 га, находящиеся в СХПК «Красный Октябрь», а право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов им в установленном порядке зарегистрировано не было.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО18, заявлениями ответчиков, а также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:

свидетельством о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ; завещанием от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО13, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО13, отец – ФИО3; справкой о заключении брака между ФИО14 и ФИО13, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО19; свидетельством о праве собственности на землю от № от ДД.ММ.ГГГГ; архивной выпиской из похозяйственной книги №-Поныровского сельсовета совета <адрес>, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., о составе семьи, из которой ФИО3 – глава семьи, ФИО11 – жена, ФИО2 – сын, ФИО15- дочь, ФИО5– сын, ФИО13, Н.Ф., Т.Ф., - дочери; свидетельством на право собственности на землю ФИО3; выписками из ЕГРН на земельные участки; свидетельством о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации 2-Поныровского сельсовета <адрес> о принятии ФИО4 наследства после смерти отца ФИО3, о проживании ФИО3 постоянно и на день смерти в с. <адрес>; материалами наследственного дела к имуществу ФИО11, из которого следует, что ФИО3 является наследником после смерти жены ФИО11, ему выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся в СХПК «Красный Октябрь» <адрес>; информацией нотариуса об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Представленные по делу доказательства признаются судом достоверными, достаточными, взаимосвязанными друг с другом и в суде ничем не опровергнутыми, полученными в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Перечисленными доказательствами подтверждается, что истец является единственным наследником по завещанию после смерти отца ФИО3, принявшим наследство. Истец после смерти отца вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически приняла его, и принятое наследство принадлежит принявшему его лицу со дня открытия наследства.

При установленных фактических обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3, в установленный срок приняла наследство, обязательных наследников не имеется.

За ФИО4 следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3 на 2/342 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, 2-й Поныровский сельсовет и земельный участок площадью 4300 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, 2-Поныровский сельсовет, д. Битюг, <адрес>.

При установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиками по делу ФИО5, ФИО6, ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом не распределяются между сторонами, так как истцами данного требования не заявлено по причине нежелания взыскивать данные расходы в свою пользу с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> отца ФИО3 на недвижимое имущество:

- 2/342 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, 2-й Поныровский сельсовет;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Битюг, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.И. Самсонникова

Копия верна:

Судья О.И.Самсонникова

Секретарь Е.Ю. Помогаева