Боев Сергей Максимович

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

( мотивированное)

Дата обезличена года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Крицыной А.Н.,

с участием истицы Боевой В.С., ответчика Боева С.М.,

при секретаре Мирошниченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Боевой В.С. к Боеву С.М. о выделе в натуре доли жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Стороны являются сособственниками дома ..., при этом истице Боевой В.С. и ответчику Боеву С.М. принадлежат на праве собственности по 1/2 доли домовладения, согласно решению и.о. мирового судьи Задонского судебного участка №2 Липецкой области от Дата обезличена года. Домовладение находится в общей долевой собственности сторон, реального раздела жилого дома не производилось.

Боева В.С. обратилась в суд с иском к Боеву С.М. о выделе в натуре доли жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что решением и.о. мирового судьи Задонского судебного участка №2 Липецкой области от Дата обезличена года за ней было признано право собственности на 1/2 долю дома .... Данное решение вступило в законную силу Дата обезличена года. Собственником второй 1/2 доли дома ... является ответчик Боев С.М.. В настоящее время между ней и ответчиком Боевым С.М. сложились неприязненные отношения, совместное проживание в доме стало невозможным. Достичь соглашения с ответчиком Боевым С.М. о порядке пользования домом не представляется возможным. Исходя из того, что общая площадь жилого дома ... кв.м., то принадлежащая ей 1/2 доля должна составлять не менее ... кв.м. Учитывая, что в данном жилом доме выделить изолированные комнаты такой площади не возможно, то она намерена выделить в натуре в счет принадлежащей ей 1/2 доли жилого дома следующие жилые помещения: жилую комнаты Номер обезличен площ...

...адью ... кв.м, жилую комнату Номер обезличен площадью ... кв.м., комнату Номер обезличен площадью ... кв.м., комнату Номер обезличен - коридор площадью ... кв.м.. Таким образом, она намерена выделить в личную собственность часть дома ... общей площадью ... кв.м., что превышает площадь дома, приходящуюся на принадлежащую ей 1/2 долю дома ... кв.м.. Она готова выплатить ответчику Боеву С.М. компенсацию за ... кв.м. общей площади дома, из расчета стоимости дома ... рублей, а всего в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истица Боева В.С. поддержала свои исковые требования в полном объёме и пояснила, что намерена разделить дом для того, чтобы проживать в своей половине.

Ответчик Боев С.М. не возражал против иска, однако возражал против варианта раздела домовладения, предложенного истицей.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Боевой В.С. к Боеву С.М. о реальном разделе спорного домовладении обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними (ч.1). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч.3).

Судом установлено, что согласно решению и.о. мирового судьи Задонского судебного участка №2 Липецкой области от Дата обезличена годаСтороны являются сособственниками дома ..., при этом истице Боевой В.С. и ответчику Боеву С.М. принадлежат на праве собственности по 1/2 доли домовладения.

Ввиду недостижения сторонами согласия по спорному вопросу судом была назначена судебная строительно- техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Воронежский центр судебной экспертизы».На разрешение эксперта были поставлены вопросы: 1.Какова действительная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., исходя из сложившихся в данной местности цен на строительные материалы и работы, транспортные услуги с учётом места расположения дома, степени его благоустройства и износа? 2.Возможен ли с технической стороны раздел жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., в натуре в точном соответствии с размером долей сторон в праве долевой собственности ( по 1/2 доле), если нет, то почему ? 3.Возможен ли раздел с отступлением от размера долей сторон, каков размер денежной компенсации? 4. Каковы варианты раздела указанного домовладения ... технически возможны, в том числе с отступлением от равенства долей ? 5. Возможен ли раздел указанного домовладения по варианту, предложенному истицей ? 6. Какие работы по переоборудованию в доме необходимо будет произвести, их стоимость работ и материалов по каждому варианту раздела ?

Экспертом Паниным А.А. представлено заключение Номер обезличен от Дата обезличена года, проведённое в соответствии с представленным техническим паспортом на домовладение, составленным в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и согласованным с соответствующими органами архитектуры градостроительства, санэпиднадзора, службой противопожарной безопасности и управлением по эксплуатации газового хозяйства, предусматривающее четыре возможных варианта раздела дома : 1-й вариант - с максимальным приближением к идеальным долям ; 2-й и 3- й - с отступлением от идеальных долей; 4-й - по варианту, предложенному истицей с отступлением от идеальных долей. Также определена действительная стоимость жилого дома, составляющая ... рубль, и работы по переоборудованию в доме по каждому варианту раздела.

Ознакомившись с заключением эксперта, обсудив представленные варианты, стороны по делу согласились с реальным разделом дома по варианту N 1 с максимальным приближением к идеальным долям : одному собственнику 1/2 доли домовладения предлагается выделить квартиру №1, состоящую из коридора Номер обезличен Лит.А1 площадью ... кв.м., ванной Номер обезличен Лит.А1 площадью ... кв.м., топочной Номер обезличен Лит.А1 площадью ... кв.м., кухни Номер обезличен Лит.А площадью ... кв.м., жилой комнаты Номер обезличен Лит.А площадью ... кв.м., коридора Номер обезличен.1 Лит.А площадью ... кв.м., прихожей Номер обезличен Лит.А площадью ... кв.м., погреба Лит.п/А, вход в квартиру осуществляется через существующий вход в пристройке Лит.ААА1, общая полезная площадь квартиры №1 составляет ... кв.м. , что в свою очередь составляет 49/100 доли, стоимостью ... рублей. Другому собственнику 1/2 доли домовладения предлагается выделить квартиру №2, состоящую из жилой комнаты Номер обезличен Лит.А площадью ... кв.м., жилой комнаты Номер обезличен Лит.А площадью ... кв.м., жилой комнаты Номер обезличен Лит.А площадью ... кв.м., коридора Номер обезличен.2 Лит.А площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м., вход в квартиру Номер обезличен осуществляется через проектируемую пристройку, показанную на схеме Номер обезличен в стадии проектного задания, что в свою очередь составит 51/100 доли спорного дома стоимостью ... рублей. По данному варианту раздела реальная стоимость квартиры Номер обезличен больше стоимости идеальных долей на ... рублей ... копеек, реальная стоимость квартиры №2 меньше стоимости идеальных долей на ... рублей ... копеек. По данному варианту необходимо произвести следующую перепланировку помещений : устройство межкомнатной перегородки в коридоре Номер обезличен в Лит.А, устройство дверного проёма из жилой комнаты Номер обезличен в жилую комнату Номер обезличен в Лит.А, устройство дверного проёма в жилой комнате Номер обезличен в Лит.А, заделку дверного проёма между коридором Номер обезличен и жилой комнатой Номер обезличен в Лит.А, стоимость такой перепланировки ( работ и материалов) без учёта проектирования и возведения пристройки и системы отопления определена и составила ... рублей ... копеек.

Также истица Боева В.С. просила выделить ей по варианту раздела №1 квартиру №2, и взыскать с ответчика понесённые ей расходы за проведение судебной экспертизы и изготовление технического паспорта на домовладение, ответчик Боев С.М. просил выделить ему по варианту раздела №1 квартиру №1.

Спора по поводу стоимости указанного имущества между сторонами нет.

С учётом того, что стоимость имущества, выделяемого ответчику, на ... рублей ... копеек превышает его долю в общем имуществе, истица имеет право на денежную компенсацию, которая выражается в сумме ... рублей ... копеек.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что в Задонское БТИ филиал ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Боева В.С. уплатила ... рублей за изготовление техпаспорта по квитанции от Дата обезличена года, в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» Боева В.С. уплатила ... рублей за производство строительно-технической экспертизы, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать судебные издержки в сумме ... рублей.

Поскольку истица Боева В.С. является инвалидом второй группы и была в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Боева С.М. надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, составляющую ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Разделить жилой дом, состоящий из коридора №1 Лит.А1, ванной №2 Лит.А1, топочной №3 Лит.А1, кухни №4 в Лит.А, жилых комнат №№5,6,7,8 в Лит.А, коридора №9 в Лит.А., прихожей №10 в Лит.А., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... и выделить :

- Боевой В.С. в собственность жилую комнату Номер обезличен Лит.А площадью ... кв.м., жилую комнату Номер обезличен Лит.А площадью ... кв.м., жилую комнату Номер обезличен Лит.А площадью ... кв.м., коридор Номер обезличен.2 Лит.А площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м. стоимостью ... рублей;-Боеву С.М. выделить коридор Номер обезличен Лит.А1 площадью ... кв.м., ванную Номер обезличен Лит.А1 площадью ... кв.м., топочную Номер обезличен Лит.А1 площадью ... кв.м., кухню Номер обезличен Лит.А площадью ... кв.м., жилую комнату Номер обезличен Лит.А площадью ... кв.м., коридор Номер обезличен.1 Лит.А площадью ... кв.м., прихожую Номер обезличен Лит.А площадью ... кв.м., погреб Лит.п/А, общей площадью ... кв.м. стоимостью ... рублей.

Возложить на обе стороны поровну расходы по перепланировке помещений: устройство межкомнатной перегородки в коридоре Номер обезличен в Лит.А, устройство дверного проёма из жилой комнаты Номер обезличен в жилую комнату Номер обезличен в Лит.А, устройство дверного проёма в жилой комнате Номер обезличен в Лит.А, заделку дверного проёма между коридором Номер обезличен и жилой комнатой Номер обезличен в Лит.А, составляющие ... рублей ... копеек.

Взыскать с Боева С.М. в пользу Боевой В.С. в счёт компенсации равенства долей ... рублей ... копеек.

Взыскать с Боева С.М. в пользу Боевой В.С. судебные издержки в размере ... рублей.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Взыскать с Боева ... государственную пошлину в размере ... рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, путём подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.Н.Крицына

Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.

Председательствующий А.Н.Крицына

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего - судьи Вдовина И.В.,

при секретаре Пановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Боеву С.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Боеву С.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006 годы в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчику в указанный период на праве собственности принадлежало транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и ему начислен транспортный налог за 2003, 2004, 2005, 2006 годы, уплата которого производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного шестимесячного срока предусмотренного ч.2 ст.48 НК РФ для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу с ответчика, указав, что поскольку на территории МИФНС России №3 по Липецкой области проживает несколько тысяч недоимщиков физических лиц по транспортному налогу, это делает невозможным представление такого огромного количества исковых заявлений в шестимесячный срок для инспекции.

В судебное заседание представитель МИФНС России №3 по Липецкой области и ответчик Боев С.М. не явились, о времени и месте рассмот...

...рения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как видно из учетных данных, представленных Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Липецкой области, за ответчиком было зарегистрировано в2003, 2004, 2005, 2006 годах транспортное средство- <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

В силу ст.9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002г. №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ (в редакции от 02 ноября 2004 г.), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Данный срок до 01.01.2007 года являлся пресекательным.

Так как истец обратился с иском по истечении установленного срока, в удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005 годы следует отказать.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ (в редакции от 1 января 2007 г.) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ для взыскания налога с ответчика, истекли.

Учитывая длительность пропущенного срока, а также то, что в последующие года МИ ФНС России №3 по Липецкой области подавала исковые заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу, наличие большого количества недоимщиком не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока подачи искового заявления.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области о взыскании с Боева С.М. недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006 годы и пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Боеву С.М. о взысканиинедоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006 годы в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий