Богаченко Татьяна Дмитриевна

Дело № 2-658/2024 23RS0027-01-2024-000980-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания

Дмитриевой А.Б.,

с участием:

истца

Савина В.Н.,

представителя истца

Рыбникова А.Н.,

ответчика

Богаченко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Виктора Дмитриевича к Богаченко Татьяне Дмитриевне, Савину Юрию Дмитриевичу о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

установил:

Савин В.Д. обратился в суд с иском к Богаченко Т.Д., Савину Ю.Д. о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

Требования истца мотивированы тем, что <...> умер брат истца - Ф,И.О.2, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома, кадастровый ###, площадью 25,8 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Поскольку у Ф,И.О.2 отсутствуют наследники первой очереди по закону, истец, являясь наследником второй очереди по закону, фактически принял наследство, а именно: принимал меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет облицевал жилой дом кирпичом и забетонировал двор. На день смерти Ф,И.О.2 - проживал с ним, участвовал в уходе и захоронении.

При обращении к нотариусу по месту открытия наследства, истцу было сообщено, что, поскольку в установленный законом шестимесячный срок он не обратился с заявлением о вступлении в наследство, то в выдаче сви...

...детельства праве на наследство нотариусом ему будет отказано.

Кроме истца наследниками по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ф,И.О.2, являются ответчики, в связи с чем истец претендует не на жилой дом в целом, а на 1/3 долю жилого дома.

Савин В.Д. просит суд признать его принявшим наследство после смерти брата - Ф,И.О.2, признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома, кадастровый ###, площадью 25,8 кв.м, расположенного по адресу: <...>, указать в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности Савина В.Д. на 1/3 долю указанного жилого дома.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, дали объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Богаченко Т.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила доводы истца о фактическим принятии наследства.

Ответчик Савин Ю.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Нотариус Лабинского нотариального округа Ф,И.О.15 в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и нотариуса.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о рождении Савина Виктора Дмитриевича, <...> года рождения, и из свидетельства о рождении Ф,И.О.2, <...> года рождения, в графе «мать» указана: Ф,И.О.3, что подтверждает их родство.

<...> Ф,И.О.2, <...> года рождения, умер, что подтверждено свидетельством о смерти <...> ###, выданным отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса нотариальной палаты <...> Лабинского нотариального округа Ф,И.О.15, после смерти <...> Ф,И.О.2 открыто наследственное дело ###, наследниками по закону, принявшими наследство путем подачи заявлений о принятии наследства в установленные законом сроки, являются: сестра Богаченко Татьяна Дмитриевна, брат Савин Юрий Дмитриевич.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок принятия наследства, Савин В.Д. не подал нотариусу заявление о принятии наследства, либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф,И.О.13 и Ф,И.О.14 показали суду, что Савин В.Д. несет бремя содержания наследственного имущества – жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, в течение года после смерти брата проживал в указанном доме, сохраняет имущество в надлежащем состоянии, проводит ремонт дома.

В судебном заседании установлено, что Савин В.Д. фактически принял наследство после смерти Ф,И.О.2, то есть, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти брата, а именно вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Как указанно в ст. 12 вышеупомянутого федерального закона, права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Как разъяснял Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 11 постановления от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Савина В.Д.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Савина Виктора Дмитриевича к Богаченко Татьяне Дмитриевне, Савину Юрию Дмитриевичу о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать Савина Виктора Дмитриевича, <...> года рождения, принявшим наследство после смерти <...> Ф,И.О.2, <...> года рождения, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 25,8 кв.м, с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>.

Признать за Савиным Виктором Дмитриевичем, <...> года рождения, уроженцем <...> края, право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 25,8 кв.м, с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>.

Считать данное решение суда основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в объекты недвижимости - жилой дом с кадастровым ###, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 30 июля 2024 года

Дело № 5-91/2022 23RS0027-01-2022-000147-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Садовникова С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Богаченко Т.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Богаченко Татьяны Дмитриевны, <...> года рождения, место рождения: <...> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, (паспорт серия 0312 ### выдан <...> ОУФМС России по <...> в <...>), поступивший из ОМВД России по <...>,

установил:

27 октября 2021 года был выявлен факт незаконной реализации Богаченко Татьяной Дмитриевной спиртосодержащей пищевой продукции по адресу: <...>.

В судебном заседании Богаченко Т.Д., вину признала, в содеянном раскаялась, дала объяснения, аналогичные изложенному в протоколе, просила учесть материальное положение и снизить размер штрафа.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Ф,И.О.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.1 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения Богаченко Т.Д., административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 20-188314 от 22.12.2021 года, рапортом УУП Отдела МВД России по Лабинскому району Ф,И.О.3, объяснением Ф,И.О.1, объяснениями Ф,И.О.4, подтвердивших, что 27 октября 2021 в 17 часов 50 минут Богаченко Т.Д. по адресу: <...>, осуществляла реализацию спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 л, фотоматериалом, экспертным заключением № 7681/03-3 от 03 декабря 2021 г., согласно которому содержимое полимерной бутылки вместимостью 0,5 л., предоставленной на экспертизу по материалам административного расследования № 13006, является спиртосодержащей продукцией, с содержанием этилового спирта 37,0 об%. На основании информации, содержащейся в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 17/4-5029э от 23.11.2021г., содержимое одной по...

...лимерной бутылки емкостью 0,5 л, оклеенной этикеткой «Пилигрим» ввиду наличия этикетки воды питьевой «Пилигрим» и обнаруженных в составе жидкости только характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок токсичных микропримесей в соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается некачественной, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Опасности для жизни и здоровья потребителей не представляет ввиду отсутствия токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок.

Согласно ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, суд находит возможным применить положения ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно п.2.3 ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, материальное положение Богаченко Т.Д., получающей пенсию по возрасту, суд находит возможным назначить ей административное наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в размере 15 000 рублей, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Богаченко Татьяну Дмитриевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ конфискацию предмета административного правонарушения - одной полимерной бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета, поручить Лабинскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Лабинскому району), КПП:231401001; ИНН: 2314007226, р/с:03###, кор./сч.:40###, банк получателя: Южное ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК:188###, БИК: 010349101, ОКТМО:03630000, УИН:18###.

Разъяснить Богаченко Т.Д., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в указанный срок в Лабинский городской суд Краснодарского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока лицо, подвергнутое наказанию в виде административного штрафа, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Садовникова С.И.

Дело ###

23RS0027-01-2023-001730-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г.Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Подсытник О.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –Богаченко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Богаченко Татьяны Дмитриевны, <...> года рождения, место рождения: <...> края, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, паспорт: ### ### выдан <...> ОУФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе, поступивший из ОМВД России по Лабинскому району,

у с т а н о в и л:

<...> в 17 часов 45 минут, был выявлен факт реализации алкогольной продукции по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул###, ###. со стороны Богаченко Т.Д., согласно экспертному заключения ### от <...>, алкогольная продукция является некачественной, а не опасной для жизни и здоровья.

В судебном заседании Богаченко Т.Д. вину признала, с протоколом согласна, просила назначить наказание менее минимального размера административного штрафа в сумме 15 000 рублей, поскольку кроме пенсии иного источника дохода не имеет.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд, приходит к выводу о доказанности вины Богаченко Т.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.1 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения Богаченко Т.Д., административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ### от <...>; рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Лабинскому району Ф,И.О.4; объяснениями Ф,И.О.5; объяснениями Ф,И.О.6, объяснениями Ф,И.О.3 подтвердившего, что 17 марта 2023 года Богаченко Т.Д. продала алкогольную продукцию, за 100 рублей, ему - Ф,И.О.3, по адресу: <...>, налив 0,5 литра, прозрачного цвета, в принесенную им бутылку; протоколом личного досмотра Богаченко Т.Д. от <...>; заключением эксперта ###э от <...>, согласно которому содержимое полимерной бутылки емкостью 0,5 куб дм. с этикеткой «ЛимнаДа», представленной на экспертизу по материалам КУСП ###, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,0 об%., заключением эксперта ### от <...> спиртосодержащая продукция...

..., представленная в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю для проведения лабораторных испытаний по материалам административного расследования ### от <...>, не соответствует требованиям п. 1 ст.3 ФЗ от <...> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в части « В обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствие с законодательством РФ, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям», и в соответствие с абзацем 5,6,7 ст. 3 ФЗ от <...> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - в части «… в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством РФ, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов» признается некачественной, а не опасной для жизни и здоровья потребителей.

Согласно ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <...> N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые.

Смягчающим обстоятельством Богаченко Т.Д., является признание вины, раскаяние в содеянном, не работает, пенсионерка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Богаченко Т.Д., в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания Богаченко Т.Д., судья принимает во внимание, что в результате правонарушения реального ущерба охраняемым общественным отношениям не причинено, каких-либо неблагоприятных материальных последствий не наступило, правонарушение носило разовый характер, а также имущественное положение Богаченко Т.Д., которая нетрудоспособна в силу возраста, живет на получаемую пенсию, согласно сберегательной книжки пенсия Богаченко Т.Д. составляет 12788,91 рубль (10615,29+2173,62), иного дохода не имеет.

В связи с изложенным, судья находит возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Согласно п.2.3 ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа с учетом положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Богаченко Татьяну Дмитриевну, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ Богаченко Татьяне Дмитриевне рассрочить выплату административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей сроком на три месяца до 17 февраля 2024 года.

Конфисковать и уничтожить алкогольную и спиртосодержащую продукцию – одну полимерную прозрачную бутылку, объемом 0,5 литра, с этикеткой «ЛимнаДа барбариса» с остатками жидкости, прозрачного цвета

В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ уничтожение предмета административного правонарушения поручить Лабинскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Лабинскому району), КПП:231401001; ИНН: 2314007226, номер счета получателя 03100643000000011800, банк получателя: Южное ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, кор.сч. 401028109453700000140, КБК:18811601331010000140, БИК:010349101, ОКТМО:03630000, УИН:18880423230220023170.

Разъяснить Богаченко Т.Д., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции- в ОМВД по Лабинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П.Подсытник

К делу № 1 – 143/2022 года 23 RS 0027 – 01 – 2022 – 001960 – 69

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2022 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием:

секретаря Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя –

помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.,

подсудимой Богаченко Т.Д.,

защитника подсудимой – адвоката Лементовской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Богаченко Татьяны Дмитриевны, <...> года рождения, уроженки <...>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не имеющего на иждивении несовершеннолетних /малолетних/ детей, не военнообязанной, не работающей, пенсионерки, проживающей по адресу – <...>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Богаченко Т.Д. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 27 апреля 2022 года, около 16 часов 40 минут, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу – <...>, с целью незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение требований ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления /распития/ алкогольной продукции», запрещающей розничную продажу этилового спирта и /или/ спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и /или/ спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0, 5 % объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 данного ФЗ, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукц...

...ии физическим лицам в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 14.17.1 КоАП РФ постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года, зная о том, что срок административного наказания в соответствии с положениями ст. 4.6 КОАП РФ не истек, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, продав за 200 рублей гр – ну Свидетель №1, действовавшему в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», прозрачную жидкость в полимерной бутылке емкостью 1,5 л., без опознавательных знаков и акцизной марки, которая является кустарно – приготовленной спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 33,03 % и является некачественной.

В судебном заседании подсудимая Богаченко Т.Д. виновной себя признала полностью в совершенном ею преступлении, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны, в содеянном раскаивается, размер ее среднемесячного дохода - пенсии составляет 10 129 рублей. Преступление совершила из желания заработать денежные средства для приобретения лекарственных средств.

Защитник подсудимой поддержала мнение своей подзащитной и также просила рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую и ее защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства – без проведения судебного разбирательства ввиду согласия подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимая под наблюдением у врачей - психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ей деяния Богаченко Т.Д. является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное Богаченко Т.Д. по ст. 171.4 УК РФ, так как она действительно совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, мотивом совершения преступления явилась корысть.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Богаченко Т.Д. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, ее возраст – 72 года и состояние здоровья – наличие заболеваний – гипертония 3 – 4 степени, незрелая катаракта правого глаза, начальная катаракта левого глаза.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что надлежащие исправление и перевоспитание подсудимой, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, будут возможным в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы – в виде штрафа в размере 50 000 рублей – минимально предусмотренного санкцией статьи 171.4 УК РФ, поскольку она имеет ежемесячный доход в виде получаемой пенсии и данное наказание будет реально исполнимым для подсудимой.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, ее возраста и состояния здоровья, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным предоставить подсудимой рассрочку по исполнению штрафа с ежемесячным взысканием по 2 500 рублей до полной оплаты штрафа.

Основания для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от назначенного наказания отсутствуют, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением небольшой тяжести, судом принято решение о назначении мягкого вида уголовного наказания, исполнение которого условно не представляется возможным.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении Богаченко Т.Д. – обязательство о явке, суд считает необходимым отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства – аудиозапись от 27.04.2022 года, суд считает необходимым оставить в материалах дела на хранении, две денежные купюры билета банка России номиналом по 100 рублей – м3 3070625, лА 2658077 - возвратить по принадлежности, полимерную бутылку с жидкостью, объемом 1, 5 л., хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по Лабинскому району – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Богаченко Татьяну Дмитриевну признать виновной и назначить наказание по ст. 171.4 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить подсудимой рассрочку по исполнению штрафа сроком на 20 месяцев с ежемесячным взысканием 2500 рублей до полной оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Богаченко Т.Д. – обязательство о явке – отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - аудиозапись от 27.04.2022 года - оставить на хранении в материалах дела, две денежные купюры билета банка России номиналом по 100 рублей – м3 3070625, лА 2658077 - возвратить по принадлежности, полимерную бутылку с жидкостью, объемом 1, 5 л., хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по Лабинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной ее право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий