logo

Богачева Зоя Юрьевна

Дело 2-617/2015 ~ М-3288/2014

В отношении Богачевой З.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-617/2015 ~ М-3288/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пономаренко Д.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богачевой З.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богачевой З.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-617/2015 ~ М-3288/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пономаренко Далина Федоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Богачева Зоя Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Ж\д района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО УК ЖКХ Железнодорожник 1
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.При секретаре судебного заседания Бадмаеве И.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, третьи лица: МКУ УЖКХ Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» о сохранении квартиры в реконструированном состоянии,

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что она является нанимателем жилой <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. В целях улучшения жилищных условий ею была произведена реконструкция <адрес> в <адрес>, а именно была возведена пристройка в <адрес> помещения № 9, 10. В результате возведенной пристройки комнаты № 9,10 в <адрес> произошло увеличение площади на 12,8 кв.м. (53,7-40,9). Реконструкция квартиры произведена за счет возведения шлакоблочной пристройки, с размещением в ней коридора № площадью 8,8 кв.м. и совмещенного санузла № площадью 4,0 кв.м. не влияющая на несущую способность, пространственную жесткость и целостность и не влекущая за собой угрозу жизни и здоровью, по площади, объемно планировочному и инженерному решениям соответствует требованиям СП 54.13330.2011. В целях узаконения вышеуказанной перепланировки, переоборудования, реконструкции она обратилась в Администрацию Железнодорожного <адрес>, но получила отказ, для решения данного вопроса, ей было рекомендовано обратиться в суд. От собственников квартир многоквартирного <адрес> в <адрес> ею было получено согласие, в ...

Показать ещё

...котором все собственники квартир не возражают против сохранения квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии.

На основании изложенного истица просит суд: сохранить жилое помещение - <адрес> в <адрес>) реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии: а именно общая площадь квартиры с учетом холодных помещений - 53,7 кв.м.; общая площадь квартиры -53,7 кв.м., жилая площадь квартиры - 30,6 кв.м.: жилая комната № - площадью 11,3 кв.м; кухня № площадью 10,3 кв.м.; жилая комната - № площадью 7,5 кв.м.; жилая комната № 11,8 кв.м.; коридор - № площадью 8,8 кв.м..; совмещенный санузел - № площадью 4,0 кв.м.

В судебное заседание явилась истица ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание также явилась представитель - ФИО6, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала ранее представленный в материалы дела письменный отзыв.

Представители Администрации Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, МКУ «УЖКХ Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону», ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

В настоящее время жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и состоит на балансе у МКУ «УЖКХ Железнодорожного <адрес>».

Как усматривается из ордера, выданного ФИО1, и технического паспорта, составленного МУПТИ и ОН <адрес> квартира по адресу: <адрес> первоначально состояла из 3 жилых комнат и имела площадь 40,9 кв.м.

В настоящее время, согласно техническому паспорту, составленному МУПТИиОН <адрес>, указанная квартира, состоит из помещений: № – жилая комната площадью 11,3 кв.м., № – кухня площадью 10,3 кв.м., № – жилая комната площадью 7,5 кв.м., № – жилая комната площадью 11,8 кв.м., № – коридор площадью 8,8 кв.м., № – совмещенный санузел площадью 4,0 кв.м. <адрес> квартиры составляет 53,7 кв.м., жилая площадь – 30,6 кв.м.

Таким образом, с целью улучшения жилищных условий, истица за свои собственные средства произвели реконструкцию квартиры по адресу: <адрес>, возведя пристройку, состоящую из помещений № площадью 8,8 кв.м. и № – площадью 4,0 кв.м. При этом, по данным МУПТИ и ОН <адрес> разрешение на возведение данных комнат отсутствует.

ФИО1 обратилась в Администрацию Железнодорожного <адрес> с заявлениями о согласовании произведенной ею реконструкции жилого помещения.

Администрация Железнодорожного <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила ФИО1 о необходимости обращения в судебные органы для узаконения произведенной ею реконструкции.

В соответствии со ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Согласно техническому паспорту спорной квартиры помещения: № площадью 8,8 кв.м. и № площадью 4,0 кв.м. значатся самовольно возведенными пристройками, и разрешение на их возведение не предъявлено.

Следовательно, в данном случае имеет место реконструкция жилого помещения, и вопросы реконструкции регулируются не Жилищным, а Градостроительным кодексом.

В силу ст. 52 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, согласно ст. 51 Градостроительного кодекса, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешение на строительство на земельном участке, не указанном в части 5 настоящей статьи, выдается органом местного самоуправления по месту нахождения такого земельного участка.

Для получения разрешения на строительство собственник жилого помещения должен был обратиться в орган местного самоуправления и к заявлению приложить документы, указанные в ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, в частности: правоустанавливающие документы на земельный участок; проект организации строительства объекта капитального строительства; согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта и др.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Поскольку разрешение на возведение помещений: № площадью 8,8 кв.м. и № площадью 4,0 кв.м. ФИО1 получено не было, то они являются самовольной постройкой.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с представленным истцами в материалы дела заключением о результатах исследования ООО «ЮФОСЭО» № 653-Э от 27.10.2014г. Размещение пристройки к квартире <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес>, по отношению к жилым помещениям и кухням соседних квартир, не противоречит требованиям п.5.5 СП 42.13330.2011 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", предъявляемого к размещению зданий и сооружений относительно существующих жилых зданий. Размещение пристройки к квартире <адрес> уровне первого этажа жилого дома, соответствует требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ СП 54.13330.201 "Здания жилые многоквартирные", предъявляемого к размещению пристроек относительно отметки пола выше расположенных жилых помещений. предусматривать жилые помещений (комнаты) и подсобные: кухню (или кухню- нишу), переднюю, ванную комнату (или душевую) и туалет (или совмещенный санузел), кладовую (или хозяйственный встроенный шкаф) и п. 9.19 СП 54.13330.2011 "Здания жилые многоквартирные", где указано, что в I - III климатических районах при всех наружных входах в жилые здания (кроме входов из наружной воздушной зоны в незадымляемую лестничную клетку) следует предусматривать тамбуры глубиной не менее 1,5 м. Ограждающие конструкции пристроек (наружные и внутренние стены) не противоречат требованиям СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», актуализированная редакция СНиП П-22-81*. Состояние строительных конструкций пристройки - работоспособное. Увеличение площади квартиры на 12,8 кв.м (53,7-40,9) произошло за счет пристройки помещений № 9,10. Реконструкция квартиры произведена за счет возведения шлакоблочной пристройки, с размещением в ней коридора № площадью 8,8 кв.м и совмещенного санузла № площадью 4,0 кв.м, не влияющая на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания и не влекущая за собой угрозу жизни и здоровью, по площади, объемно планировочному и инженерному решениям соответствует требованиям СП 54.13330.2011 "Здания жилые многоквартирные". Объемно-планировочное решение и конструктивные элементы квартиры <адрес> имеет функциональную пожарную безопасность класса Ф.1.3, что соответствует требованиям СНиП 21-01-97*. "Пожарная безопасность зданий". Габариты входного проема составляют 0,90 х 2,11 (h) м, что соответствует требованиям п. 6.16 СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений", в соответствии с которыми "высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м", ширина эвакуационного выхода для данного случая - не менее 0,80 м. Жилые комнаты имеют естественное освещение, что соответствует требованиям п. 9.12 СП 54.13330.2011"3дания жилые многоквартирные", где указано, что естественное освещение должны иметь жилые комнаты и кухни (кроме кухонь-ниш), помещений общественного назначения, встроенные в жилые здания, кроме помещений, размещение которых допускается в подвальных этажах согласно СНиП 31-06.

Истцами в материалы дела также представлены письменные согласия собственников и нанимателей помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> на сохранение <адрес> реконструированном состоянии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что произведенная реконструкция жилого помещения по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании истицы на условиях социального найма, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью. И при таких обстоятельствах, указанное жилое помещение подлежит сохранению в реконструированном состоянии.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Сохранить в реконструированном состоянии жилое помещение по адресу: <адрес>, состоящей из помещений: № – жилая комната площадью 11,3 кв.м., № – кухня площадью 10,3 кв.м., № – жилая комната площадью 7,5 кв.м., № – жилая комната площадью 11,8 кв.м., № – коридор площадью 8,8 кв.м., № – совмещенный санузел площадью 4,0 кв.м. Считать общую площадь квартиры равной 53,7 кв.м., жилу площадь – 30,6 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья:

Свернуть
Прочие