Богачёва Мария Михайловна

Дело № 2а-2550/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием административного истца Богачевой М.М., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Варакиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Богачёвой М.М. к Кстовскому МРО УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области Варакиной В. Е., УФССП по Нижегородской области о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Богачёва М.М. обратилась в Кстовский городской суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что она является стороной исполнительного производства. Заочное решение Кстовского городского суда от 22.05.2015 года о взыскании с ИП Кобзевой О.И. в ее пользу задолженности по заработной плате в сумме 40050 рублей, процентов в сумме 245 рублей, морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего 45 295 рублей, обязании расторгнуть с ней трудовой договор от 15.09.2014 года с 05.05.2015 года с формулировкой «по собственному желанию» с внесением соответствующей записи в ее трудовую книжку судебным приставом-исполнителем не исполнялись, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в Кстовский городской суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решением Кстовского городского суда от 4 июня 2018 года ей было отказано ...

...в удовлетворении административных исковых требований.

В мае 2018 года она обратилась в Кстовский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

15 июня 2018 года Кстовским городским судом вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

3 июля 2018 года данное определение вступило в законную силу.

19 июля 2018 года ею был получен дубликат исполнительного листа, который был ею передан на исполнение в Кстовский межрайонный отдел судебных приставов.

7 августа 2018 года ИП Кобзевой О.И. в кабинете Кстовского МРО УФССП в присутствии пристава-исполнителя Варакиной В.Е. в ее трудовую книжку была сделана запись об увольнении по собственному желанию, в связи с чем она написала заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Однако денег она до настоящего времени не получила.

В настоящее время с ИП Кобзевой О.И. в ее пользу взыскано только 2550 рублей.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Варакиной В.Е. не были совершены до настоящего времени меры по взысканию оставшейся суммы.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Варакиной В.Е., выразившееся в несовершении в установленные сроки исполнительных действий и мер принудительного исполнения, как несоответствующее Закону «Об исполнительном производстве»

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Богачёвой М.М.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам административного искового заявления, уточнив, что считает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении судебного решения о взыскании денежных средств.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Варакина В.Е. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в рамках исполнительного производства ею незаконного бездействия не допущено. Ею были направлены запросы в различные учреждения и организации, в том числе кредитные организации, в Управление Росреестра и ГИБДД. В ходе исполнительного производства имущества ответчика обнаружено не было, в связи с чем, исполнить требования исполнительного документа не представилось возможным.

Представители Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Подобувкина Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ИП Кобзева О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 3, 6 - 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска) или при производстве на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст.4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.121 Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Кстовского городского суда от 22 мая 2018 года взыскано с ИП Кобзевой О. И. в пользу Богачёвой М.М. задолженность по заработной плате в сумме 40050 рублей, проценты 245 рублей, моральный вред 5000 рублей, а всего 45295 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО Подобувкиной Ю.В. на основании исполнительного листа, выданного Кстовским городским судом, возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании с ИП Кобзевой О.И. задолженности в размере 45295 рублей в пользу Богачёвой М.М.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО Подобувкиной Ю.В. от 25.11.2016 года исполнительное производство (номер обезличен)-ИП окончено. Исполнительный лист возвращен взыскателю Богачёвой М.М.

На основании заявления Богачёвой М.М. определением Кстовского городского суда от 15 июня 2018 года был выдан дубликат исполнительного листа по решению Кстовского городского суда от 22 мая 2015 года.

25 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО Варакиной В.Е. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ИП Кобзевой О.И. задолженности в размере 45295 рублей в пользу Богачёвой М.М.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были осуществлены два выхода по месту жительства должника 10.08.2018 года и 27.08.2018 года с целью проверки имущества, наложения ареста на имущество, однако дома никого не оказалось.

16 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Варакиной В.Е. с должника были взяты письменные объяснения должника, согласно которым ИП Кобзева О.И. пояснила, что не выплачивает задолженность, поскольку не согласна с решением суда, намерена подать заявление о пересмотре дела. В тот же день должнику были вручены требования в срок до 26.10.2018 года предоставить доступ в жилое помещение для ареста имущества с дальнейшей реализацией в счет погашения долга и предоставить сведения о месте работы, о доходах, о расчетных счетах, находящихся в коммерческих банках.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Варакиной В.Е. направлены запросы в отношении должника Кобзевой О.И. о наличии зарегистрированных прав на имущество, транспортные средства, сведений о физическом лице, о наличии денежных средств на счетах в Росреестр, ГИБДД, ПФР, ИФНС, банки.

Согласно ответам сведения о зарегистрированных правах, счетах отсутствуют.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в ходе совершения действий в рамках исполнительного производства предприняты предусмотренные законом меры для полного и своевременного исполнения исполнительного документа направленные на обращение взыскания на имущество принадлежащее должнику.

Сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа должником не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, так как невозможность взыскания с должника суммы задолженности по исполнительному документу была вызвана наличием объективных причин, препятствующих его исполнению.

Из системного толкования положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности. При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.

При таких обстоятельствах исковые требования Богачёвой М.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Богачёвой М.М. в удовлетворении административного иска к Кстовскому МРО УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области Варакиной В. Е., УФССП по Нижегородской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: