Богаевский Григорий Владимирович
Дело 2-3305/2010 ~ М-2964/2010
В отношении Богаевского Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-3305/2010 ~ М-2964/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Кривогузовым М.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богаевского Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богаевским Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-88/2019
В отношении Богаевского Г.В. рассматривалось судебное дело № 11-88/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 апреля 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Плотниковой Л.В.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богаевского Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богаевским Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7604265274
- КПП:
- 760401001
- ОГРН:
- 1147604013435
Дело № 11-88/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2019 г. город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,
при секретаре Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью инженерного центра «КЛИМАТЭКО» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИЦ «КЛИМАТЭКО» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения, восстановить срок.
В обоснование частной жалобы указано, что резолютивную часть решения от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИЦ «КЛИМАТЭКО» получило только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выходными, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИЦ «КЛИМАТЭКО» обратилось к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного решения и восстановлении срока на его подачу. Получившая ДД.ММ.ГГГГ копию резолютивной части решения Б.Е.Г. не является сотрудником ООО ИЦ «КЛИМАТЭКО» и не имеет права получать адресованную ему корреспонденцию. Руководитель ООО ИЦ «КЛИМАТЭКО» получил копию резолютивной части решения ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись из командировки.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Исследовав письменные материалы, оценив доводы частной жа...
Показать ещё...лобы, суд приходит к следующим выводам.
В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля находилось гражданское дело по иску Богаевского Г.В. к ООО ИЦ «КЛИМАТЕЭКО» о защите прав потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, объявлена его резолютивная часть.
Положениями статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Суд второй инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика не участвовал, об отложении разбирательства не ходатайствовал. Таким образом, ответчик был вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Копия резолютивной части решения была направлена в адрес ООО ИЦ «КЛИМАТЭКО» ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИЦ «КЛИМАТЭКО» обратилось к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного решения, в котором просило восстановить срок на его подачу.
В заявлении ответчик указывает, что копия решения получена им ДД.ММ.ГГГГ, однако документов, подтверждающих данный довод, им не представлено. В материалах дела имеется единственное уведомление о вручении копии резолютивной части решения ДД.ММ.ГГГГ. Копия резолютивной части решения направлена мировым судьей по надлежащему адресу. Получив копию резолютивной части решения ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имел возможность подать заявление о составлении мотивированного решения в установленный срок. Нахождение директора ООО ИЦ «КЛИМАТЭКО» в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не препятствовало подаче заявления до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций в суде ведут не только их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, но и представители.
Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ об отказе обществу с ограниченной ответственностью инженерному центру «КЛИМАТЭКО» в восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью инженерного центра «КЛИМАТЭКО» - без удовлетворения.
Судья Л.В. Плотникова
Свернуть