Богатикова Капиталина Александровна
Дело 2-337/2024 ~ М-247/2024
В отношении Богатиковой К.А. рассматривалось судебное дело № 2-337/2024 ~ М-247/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сретенском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Шмакотиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богатиковой К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богатиковой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5903116703
- ОГРН:
- 1155958063910
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7713390236
- ОГРН:
- 1157746064300
Дело № 2-337/2024
УИД 75RS0019-01-2024-000494-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2024 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,
с участием ответчика Богатиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая практика» к Богатиковой Капитолине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что им на основании кредитного договора № от 03.04.2021 Богатиковой К.А. был зачислен кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, с выдачей расчетной карты. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 16.11.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 84 665,42 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Ссылаясь на ст. 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Юридическая правктика» задолженность по договору № от 03.04.2021 в размере 84 665,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739,96 руб., всего взыскать 87 405,38 ...
Показать ещё...руб.
Истец ООО ПКО «Юридическая правктика» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, от представителя истца по доверенности Хисамов Р.М. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Юридическая практика».
Ответчик Богатикова К.А. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что брала кредит в ООО ПКО «Юридическая практика» в указанной в исковом заявлении сумме. Кроме того, суду пояснила, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, представила соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заявлено добровольно, с осознанием последствий, которые ответчику разъяснены.
Следовательно, исковые требования ООО ПКО «Юридическая практика» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая практика» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая практика» (ИНН 5903116703) с Богатиковой Капитолины Александровны (паспорт серия №) задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2021 года в размере 197 304,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 146 руб., всего взыскать 202 450,33 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Шмакотина
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024
Свернуть