Богатов Алексей Вадимович

Дело № 1-92/2021

УИД 33RS0020-01-2021-000561-06

Приговор

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Юрьев- Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственных обвинителей Карлова А.С., Кручининой Е.Г.,

подсудимых Богатова А.В., Лесниченко Е.Ю., Падчина П.Н., Соловьевой К.А.,

защитников - адвокатов Самарина Ю.А., Бурдачева С.В., Шебанкова Р.А., Турцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Богатова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего и зарегистри

рованного по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющего

малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года, несудимого,

Лесниченко Е. Ю.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающей и

зарегистрированной по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющей малолетнего ребенка,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

несудимой,

Падчина П. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>,

зарегистрированного во <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей,

родившихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, несудимого,

Соловьевой К. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

<данные изъяты>, п...

Показать ещё

...роживающей

по месту рождения у подсудимой Лесниченко по

адресу: <адрес>, зарегистрированной также

по месту рождения по адресу: <адрес>

<адрес>, с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, несудимой,

каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Подсудимые Богатов А.В., Лесниченко Е.Ю., Падчин П.Н. и Соловьева К.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 года в вечернее время Лесниченко Е.Ю., Соловьева К.А., Падчин П.Н.и Богатов А.В., по предложению последнего, договорились совместно заказать наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-1(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним MFUBINAC)-производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата для совместного личного потребления массой не менее 1,60 г., вступив тем самым с в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Действуя с указанной целью, Соловьева сообщила остальным подсудимым о своем знакомом наркопотребителе (иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), и посредством звонка предложила иному лицу осуществить совместный с ними заказ и оплату наркотического средства, на что иное лицо согласилось.

В тот же день в 20 часов 29 минут, Падчин, действуя умышленно, в единых преступных интересах с остальными подсудимыми и иным лицом при помощи информационно - телекомунникационной сети «Интернет» через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» со своего мобильного телефона марки «Nokia 5» перевел со своего банковского счета № в Сбербанке на банковский счет Богатова № в том же банке <данные изъяты> рублей. Затем Богатов А.В. в интересах той же группы через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» на своем телефоне «Honor 10» перевел со своего указанного банковского счета на банковский счет Соловьевой № в том же Банке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также передал последней наличные в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Соловьева, действуя с обозначенной целью, в отделении Сбербанка в г. Юрьев-Польский на ул. Школьная в д. 11, через банкомат перевела на свой банковский счет <данные изъяты> рублей. Затем подсудимые на автомобиле марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак «№» под управлением Лесниченко у стадиона «Труд» у д. 22 по ул.Свободы г.Юрьев-Польского встретились с иным лицом, которое продиктовало Соловьевой свой аккаунт в сети «Интернет» с программой «Тор-браузер» на интернет-ресурсе (сайте) с обозначенным установленным названием, и где Соловьева тогда же заказала наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-1(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним MFUBINAC)- производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, впоследствии оплатив его путем перевода 1800 рублей со своего банковского счета на не установленный следствием номер мобильного телефона. По техническим причинам и из-за сбоя работы интернет-ресурса установленного сайта получить адрес и описание «тайника-закладки» с наркотиком у подсудимых и иного лица, не представилось возможным.

23 июля 2020 года в вечернее время иное лицо сообщило Соловьевой о получении им на сайте координат с местоположением и подробным описанием «тайника-закладки» с наркотиком.

Действуя далее в осуществление сговора подсудимые с иным лицом на указанном автомобиле Лесниченко приехали к дорожному знаку «Раздолье» населенного пункта «Раздолье» Кольчугинского района Владимирской области, где Падчин с иным лицом ожидали у машины, а Лесниченко, Соловьева и Богатов в условном месте (с координатами 56.2777, 39.454484) в 350 метрах от обочины дороги с левой стороны от въезда в п. Раздолье отыскали закладку с наркотическим средством. и таким образом, подсудимые незаконно приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-1(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним MFUBINAC) - производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата не менее 1,60 грамма, которое впоследствии стали незаконно хранить при себе.

Далее, двигаясь из г. Кольчугино в направлении г. Юрьев-Польского на обозначенном автомобиле под управлением Лесниченко, Богатов А.В., Падчин П.Н. путем курения при помощи самодельного приспособления употребили часть вышеуказанного наркотика и оставшуюся его часть иное лицо передало Соловьевой. Последняя положила наркотик в контейнер и затем убрала в передний бардачок вышеуказанного автомобиля, где приобретенное наркотическое средство подсудимые и стали незаконно хранить без цели сбыта, с целью дальнейшего совместного потребления.

В тот же день в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут между домами 11 и 13 по ул. Школьной г. Юрьев-Польского Владимирской области из автомобиля были изъяты указанное наркотическое средство массой 1,60 грамма и полимерная бутылка со следами того же наркотика.

В соответствии с постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил-1(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксилат (синоним MFUBINAC)- производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с её законодательством и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением того же органа исполнительной власти от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе метил-1(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним MFUBINAC)- производногонаркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, массой 1,60 грамма образует крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимые Богатов А.В., Лесниченко Е.Ю., Падчин П.Н. и Соловьева К.А. вину признали.

Согласно показаниям Богатова на предварительном следствии, 22 июля 2020 года вечером в г. Юрьев-Польском вместе с Падчиным изнакомыми Соловьевой и Лесниченко на машине последней во время поездки предложил всем покурить наркотик, так как сам ранее употреблял марихуану и гашиш и со слов Падчина также знал о потреблении им наркотика. Во время обсуждения девушки сказали про знакомого потребителя К.А.С., с наличием у него аккаунта на сайте определённого названия. Соловьева позвонила К.А.С. и переписывалась с ним в социальной сети с целью встретиться, для покупки наркотика и его употребления. После общения с К.А.С. она же сказала, что надо собрать <данные изъяты> рублей для покупки «спайса», а затем К.А.С. через свой аккаунт на сайте закажет данный наркотик с учетом скидочного купона К.А.С. на сайте в <данные изъяты> рублей. Тот должен был присоединиться к ним, для употребления наркотика вместе с ними. Они стали скидываться деньгами и в Сбербанке по ул. Школьной Падчин через мобильное приложение «Сбербанка» перевел со своего счета на счет Богатова <данные изъяты> рублей, а потом тот тем же способом со своего счета переведет на счет Соловьевой К. <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в виде наличных. Соловьева в отделении «Сбербанка», через терминал перевела на свою банковскую карту вышеуказанные <данные изъяты> рублей, а потом Соловьева должна была перечислись на какой-то счет со своего счета <данные изъяты> рублей, за приобретение наркотика. У Соловьевой и Лесниченко денег не было, и они с Падчиным хотели угостить их бесплатно. Падчин не хотел сам переводить деньги на счет Соловьевой, во избежание просмотра детализации его банковского счета в семье. Решив вопрос с деньгами, они приехали к стадиону «Труд» на ул. Свободы», где встретились с К.А.С. В ходе общения они все решили купить наркотик «спайс» за <данные изъяты> рублей, как самое дешевое по словам К.А.С. и впятером употребить этот наркотик. К.А.С. через свой аккаунт по телефону стал заказывать наркотик, но заказать и оплатить наркотик из за технической ошибки не получилось. После этого Соловьева со своего телефона, под диктовку К.А.С., также стала делать заказ. Тот сообщил ей логин и пароль для захода в приложение «Тор Браузер» на сайт. В течение часа заказать наркотик и получить координаты и место закладки наркотика не получилось, но она перевела (<данные изъяты> рублей) на продиктованный К.А.С. счет и эти деньги со счета Соловьевой были списаны.

23 июля вечером девушки и К.А.С. сообщили ему и Падчину, что заказать наркотик «спайс» получилось и известно место «закладки» с координатами и фотографией места в п. Раздолье в г. Кольчугино и они все вместе поехали туда. В машине фотографию места закладки наркотика с координатами К.А.С. через блютуз перекинул на телефон Соловьевой. По приезду около половины восьмого вечера они с Соловьевой и Лесниченко пошли искать место закладки, а Падчин и К.А.С. остались около машины. В телефоне Соловьевой он видел фотографию с координатами места закладки наркотика - на открытой заросшей местности у грунтовой дороги. Примерно в 350 метров от обочины дороги в траве Лесниченко нашла закладку из белой изоленты, с маленьким полимерным пакетиком с линейной застежкой с измельченным веществом бело-зелено-желтого цвета, с частицами лепестков от ромашки внутри. Вернувшись к машине сообщили, что наркотик нашли, и поехали в г. Юрьев-Польский. Сверток с наркотиком был у него в руках. Лесниченко и Соловьева сидели спереди. По дороге пакетик с наркотиком он передал К.А.С., который из пустой полимерной бутылки сделал самодельное приспособление для курения с фольгой, в которую отсыпал часть «спайса» и передал ему, а он поджег наркотик, и каждый из них троих покурил наркотик. Тогда же К.А.С. передал Соловьевой пакетик с остатками «спайса» со словами «по приезду отдашь мне его». Соловьева положила его в круглую белую коробочку и убрала ее в бардачок автомобиля. В г. Юрьев-Польском у здания «Сбербанка» по ул. Школьной их задержали и при осмотре автомобиля в бардачке нашли коробку со «спайсом», который они оставили на «следующий раз». Также на коврике задних сидений была обнаружена бутылка для курения. С его разрешения был осмотрен телефон марки «Honor 10», в котором имелись исходящие и входящие звонки с Падчиным, а также денежные переводы на счет Соловьевой из мобильного приложения (т. 2 л.д. 112-116).

Показания Падчина П.Н. - такого же содержания (т. 2 л.д. 137-141).

Согласно показаниям Лесниченко на предварительном следствии, ими подтверждены вышеуказанные показания Богатова и Падчина по обстоятельствам незаконных приобретения и хранения наркотического средства подсудимыми и иным лицом. Кроме того, она поясняла, что с К.А.С. была со школы знакома Соловьева, и они обе знали о покупке им ранее наркотиков на сайте, и наличии скидочного купона. Богатов и Падчин говорили им, что они ранее употребляли наркотики.

Вечером 23 июля Соловьева от К.А.С. узнала, что ему удалось заказать наркотическое средство «спайс» на сайте, так как сайт заработал. В своём телефоне в мессенджере «телеграмм» увидела ссылку от К.А.С. с координатами закладки. Она переслала данную фотографию через мессенджер «телеграмм» Соловьевой, чтобы в последующем было проще искать на местности данное наркотическое средство - это п. Раздолье Кольчугинский район Владимирской области. Ранее она в своих показаниях говорила, что фотографии с местом закладки ей пересылала Соловьева, это не так. К.А.С. скинул изначально ей ссылку и звонил ей, она просто не слышала его телефонного звонка. Также со слов К.А.С. он говорил, якобы у него получилось активировать скидочный купон на приобретениенаркотика. При обратной поездке с закладкой из Кольчугино кто-то из мужчин делал «бульбулятор» для курения наркотика и они курили его сзади. При осмотре машины после задержания она сказала, что запрещенного в салоне нет, надеясь на то, что наркотик не найдут, но он был обнаружен (т. 2 л.д. 148-153).

Показания Соловьевой К.А. аналогичны показаниям Лесниченко на предварительном следствии. В частности, она поясняла, что проживая у подруги Лесниченко, 22 июля вечером договорились с последней и знакомыми Богатовым и Падчиным о покупке наркотика. Позвонила знакомому по школе потребителю и покупателю наркотиков К.А.С., у которого был и скидочный купон на покупку, что он и подтвердил, пожелав употребить наркотик вместе с ними и обозначив цену самого дешевого в <данные изъяты> рублей. При разговоре между всеми решили употребить впятером, после чего Богатов передал Соловьевой наличными 1 тысячу рублей, Падчин перевел Богатову <данные изъяты> рублей на счет, а тот - перевел их и свои деньги, всего <данные изъяты> рублей на счет Соловьевой. При встрече тогда же с К.А.С. решили купить для употребления «спайс», и К.А.С. через свой аккаунт пытался заказать наркотик, однако из-за неполадок на сайте это не удалось, и тот продиктовал ей свои пароль и логин, и она зашла в приложение на определенный сайт, ввела реквизиты на пополнение его счета, но и эта попытка не удалась. Тогда он продиктовал ей номер телефона для пополнения счета аккаунта на сайте, и она через свой личный кабинет посредством мобильного банка перевела <данные изъяты> рублей на продиктованный номер. Затем оформление покупки «спайса» также не удалось, и они не получили координаты места закладки. 23 июля вечером дома у Лесниченко пыталась снова оформить покупку наркотика с логином и паролем К.А.С. и указала место желательной закладки в г. Кольчугино, но и эта попытка не удалась. Тогда же из звонка К.А.С. узнала, что ему удалось заказать наркотик и место закладки находится в п. Раздолье Кольчугинского района. Он скинул Лесниченко в «телеграмм» координаты и фото места закладки, а та переслала ей эти данные через тот же мессенджер, о чем и сообщила ей, Соловьевой. Когда впятером поехали за закладкой, К.А.С. по навигатору подсказывал Лесниченко маршрут. После обнаружения Лесниченко закладки, она отдала её Богатову - там был пакетик с веществом бело-зеленого желтого цвета. По дороге обратно парни сделали «бульбулятор» из бутылки и по очереди курили наркотик, а остаток в пакетике К.А.С. передал ей, велев убрать. Она положила его в коробку, а ту - в бардачок машины. Затем их задержали и изъяли наркотик, бутылку и телефоны. Последний осматривался с её разрешения со снимком места закладки и перепиской (т. 2 л.д. 123-128).

Свои показания на предварительном следствии подсудимые в судебном заседании подтвердили.

При проверке их на месте, как следует из одноименных протоколов с фототаблицами, Богатов, Лесниченко, Падчин и Соловьева, которым разъяснялось право не свидетельствовать против себя, указали на участок, где подсудимыми и иным лицом была обнаружена заклдака с наркотиком - в 350 метрах от обочины автодороги п. Раздолье Кольчугинского района, где в траве они обнаружили сверток из полимерного пакета с линейной застежкой в изоленте белого цвета, в котором находилось наркотическое средство «спайс», а затем совместно с ними же хранили в автомобиле Лесниченко. Там же он, Падчин и К.А.С. употребили его путем выкуривания через «бульбулятор» (из самодельной полимерной бутылки). Далее Богатов указал на место в г. Юрьев-Польском, в 20 метрах от «Сбербанка» и пояснил, что 23 июля 2020 года около 21 часа 35 минут их машину остановили и обнаружили в бардачке автомобиля пластиковую круглую коробку с черной крышкой, внутри которой находился полимерный пакет с застежкой со «спайсом», а на коврике сзади - «бульбулятор» с фольгой с нагаром (т. 1 л.д. 179-184, 169-171, 174-176, 185-187).

В ходе очных ставок в части уточнения деталей вменённого, как следует из протоколов:

между подозреваемыми Богатовым и Лесниченко, Лесниченко изобличила Богатова в совершении им преступления, подтвердив ранее данные показания (т. 2 л.д. 24-27),

между подозреваемыми Богатовым и Падчиным, Падчин изобличил Богатова в совершении им преступления, подтвердив ранее данные показания (т. 2 л.д. 69-73),

между подозреваемыми Богатовым и Соловьевой, при которой Соловьева изобличила Богатова в совершении им преступления, подтвердив ранее данные показания (т. 2 л.д. 74-78).

Согласно показаниям свидетеля К.А.С.,22 июля 2020 года вечером в г. Юрьев-Польском встретился со знакомой Соловьевой К. у стадиона «Труд». Она, а также Лесниченко за рулем, и сзади Падчин и Богатов, как затем узнал их имена, были на машине Лесниченко. За рулем автомобиля находилась Лесниченко, сзади сидели Падчин и Богатов, как он затем узнал. В ходе разговора Соловьева сказала, что хочет купить наркотик, а он пояснил о наличии у него скидочного купона на <данные изъяты> рублей на сайте. Соловьева и Лесниченко знали, что ранее он употреблял наркотики. При разговоре решили употребить вместе, то есть - впятером. У него денег не было. У Лесниченко были деньги на банковской карте и при добавке купона хватало купить «спайс». Время было около 21.00 часа. Затем они стали оформлять покупку наркотического средства «спайс». Он. под диктовку сообщил Соловьевой свой пароль и логин, и она зашла в приложение на сайт и пополнила счет на сайте на сумму <данные изъяты> рублей, за оплату наркотика. Но техническим причинам купон не активировался, и Лесниченко перевела еще <данные изъяты> рублей, но из-за неполадок на сайте они не смогли получить координаты и место закладки наркотика.

На следующий день вечером Лесниченко сообщила, что наркотик «спайс» ей удалось заказать и закладка «спайса» находится в г. Кольчугино Владимирской области, Он попросился с ними, после чего все пятеро поехали в г. Кольчугино. По приезду Лесниченко вбила координаты закладки в навигатор в телефоне, и они приехали в район п. Раздолье. Соловьева с Лесниченко и Богатовым пошли искать место закладки наркотического средства, а они с Падчиным остались около машины. Найдя и забрав закладку, поехали обратно. В руке у Лесниченко за рулем он видел наркотик в «зиплоке» (место хранения для наркотика). По дороге во время остановки из полимерной бутылки Богатов сделал «бульбулятор» - приспособление для курения, и они втроем - с Падчиным и Богатовым курили данный наркотик, передавая друг другу бутылку, и это видели Соловьева и Лесниченко. Девушки отказались от употребления наркотика во время движения. Потом он передал Соловьевой пакетик с остатками «спайса» и попросил убрать, и она положила его в круглую белую коробку в бардачок автомобиля. После задержания наркотик и бутылку нашли и изъяли (т. 1 л.д. 150-153).

По показаниям свидетелей С.А.С., С.М.А., понятых, в их присутствии23 июля 2020 года около 21 часов 20 минут был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ- 2110» государственный регистрационный номер знак «№», с водителем Лесниченко и четверыми пассажирами, - Соловьевой, Колесниковым, Падчиным и Богатовым. Лесниченко на вопрос о наличии запрещенного таковое в машине отрицала. В бардачке со стороны пассажира была обнаружена пластиковая круглая коробка с черной крышкой, внутри которой находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилась бело-зеленая смесь, похожая на высушенную траву. Лесниченко сначала пояснила, что это не ее наркотик. На коврике задних сидений была обнаружена пластиковая бутылка объёмом 0, 30л., на колпачке которой находилась фольга и имелись следы нагара. В ходе осмотра Лесниченко все-таки призналась и пояснила, что она совместно с Соловьевой, К.А.С., Падчиным и Богатовым хранила у себя в автомобиле вышеуказанное наркотическое средство, а также трое молодых людей на заднем сиденье автомобиля употребляли через самодельное приспособление вышеуказанное наркотическое средство. Оформлялся протокол осмотра места происшествия, который ими подписан (т. 1 л.д. 161-163, 164-166).

По показаниям свидетеля Д.В.С.,сотрудника ОМВД, 23 июля 2020 года около в 21 час 25 минут у д. 11 по ул. Школьной г. Юрьев-Польского сотрудниками ГИБДД Юрьев-Польского района был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2110» № под управлением Лесниченко Е.Ю., который с согласия собственника автомобиля Лесниченко при понятых, был осмотрен, о чем был составлен протокол. Спереди в бардачке была обнаружена пластиковая круглая коробка с черной крышкой, внутри которой находился полимерный пакет с застежкой с веществом внутри в виде высушенной травы, на полу сзади - пластиковая бутылка с фольгой и следами нагара, и которые были изъяты (т. 1 л.д. 167-168).

При осмотре места происшествия, как видно из протокола от 23 июля 2020 года, с с фототаблицей, на проезжей дороге вблизи от здания Сбербанка у д. 11 на ул. Школьная г. Юрьев-Польского в салоне автомобиля «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак № спереди справа в бардачке обнаружена круглая пластмассовая коробочка бело-серого цвета, внутри которой находится полимерный пакет с линейной застежкой с веществом бело-зеленого цвета, в виде высушенной травы,на коврике заднего сиденья - полимерная (пластиковая) бутылка 0,30 литра с колпачком, на котором имеется фольга со следами нагара, на водительском сиденье - мобильный телефон марки «Honor». Указанные предметы изъяты (т. 1 л.д. 37-38).

При проводившихся 23 июля 2020 года личных досмотрах подсудимых запрещенного не обнаружено. Вместе с тем у них изъяты мобильные телефоны -

у Соловьевой - марки «Honor 7A» (т. 1 л.д. 44),

у Богатова - марки «Honor 10» (т. 1 л.д. 45),

у Падчина - марки «Nokia 5» (т. 1 л.д. 47).

При осмотре данных мобильных телефонов с участием владельцев, как видно из одноименных протоколов, с обозначением абонентских номеров контактов:

Лесниченко открыла журнал вызовов своего телефона с контактом «К.» (Соловьевой К. А.) 22.07.2020 года в 8:56, 9:17, 11:25, 17:22, 17:51, 19:39 и 23.07.2020 года в 12:09;

с контактом «Л.» (Богатов А. В.) 23.07.2020 года в 0:46, 17:06, 18:38, 19:25, 19:28); с контактом «П.» (Падчин П. Н.) 22.07.2020 года в 12:14, 12:16, 20:07 и 23.07.2020 года в 13:06;

с контактом «К.А.С.» (К.А.С.) 22.07.2020 года в 20:49 и 23.07.2020 года в 12:11, 13:42, 13:58, 14:56, 15:24, 16:58, 17:10, 17:57, 18:02, 18:23.

Далее Лесниченко показала папку галерея с фотографией приобретённого «спайса», датированной 23 июля 2020 года в 20 часов 23 минуты, и на которой изображен полимерный пакет с застежкой с наркотиком на дне. В приложении «телеграмм» имеется переписка с Соловьевой. По пояснениям Лесниченко, она отправила координаты и фотографию с адресом закладки Соловьевой для того, чтобы по её телефону найти наркотик (т. 1 л.д. 69-72);

Богатов на телефоне «HONOR 10» открыл журнал, среди контактов которого обозначен «П.» (Падчин П. Н.). При открытии Богатовым приложения «Сбербанк онлайн» в истории переводов, 22.07.2020 года в 20 часов 29 минут 57 секунд П. Н. П. перевел Богатову <данные изъяты> рублей. По пояснениям Богатова, эти деньги получил от Падчина для последующего перевода Соловьевой на покупку «спайса». Также 22 июля Богатов перевел на обозначенный номер телефона К. А. С. <данные изъяты> рублей, пояснив, что с Падчиным скинулись на эту сумму для покупки данного наркотика (т. 1 л.д. 75-78);

Падчин на телефоне «NOKIA 5» открыл журнал контактов, в котором записан контакт «К.», которым является Богатов (т. 1 л.д. 82-84);

У Соловьевой на телефоне марки «HONOR 7A» в журнале контактов записано обозначение «М.» (Лесниченко Е. Ю.), имеется также приложение «ТОР BROWSER», через которое, по пояснениям Соловьевой, заходила на сайт для приобретения наркотика «спайс». В приложение «Сбербанк онлайн», в истории переводов значится пополнение её банковского счета на сумму <данные изъяты> рублей 22.07.2020 года в 20 часов 43 минут 26 секунд через банкомат Сбербанка; в 20 часов 46 минут 42 секунды - поступление <данные изъяты> рублей от клиента Сбербанка А. В. Б.; в тот же день на банковскую карту ****0817 был осуществлен перевод в сумме <данные изъяты> рублей. По пояснениям Соловьевой, <данные изъяты> рублей потрачены на приобретение «спайса». Далее в папке галерея ею показана фотография с адресом и координатами закладки наркотика и фотография чека, по которому была совершена покупка. В приложение «телеграмм» она же открыла переписку с «М.» (Лесниченко Е.Ю.), которая прислала фотографию с описанием места и координатами закладки (т. 1 л.д. 88-93).

По заключению экспертизы, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-2110» г.н. Р582КТ 33растительная масса в пакете в полимерном контейнере, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе метил-1(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним MFUBINAC)- производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства на начало экспертизы составила 1,59 грамма. Согласно справке об исследовании № 3/533 от 24.07.2020 масса, наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 1,60 грамма.

На внутренней поверхности изъятой там же бутылки, обнаружены следы наркотического средства- метил-1(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним MFUBINAC) - производного наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат (т. 1 л.д. 197-202).

Эти предметы осмотрены, как видно из протокола с фототаблицей, с фиксацией наличия в круглом белом контейнере растительной массы желто-зеленого цвета. с массой вещества в 1,58 грамма, и свойств бутылки - из бесцветного полимерного материала, с крышкой синего цвета с отверстием в ней 16 мм. и таким же отверстием с оплавленными краями в нижней части бутылки и следами нагара на всей поверхности (т. 1 л.д. 210-211)

Эти вещество и бутылка признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 216-217).

Указанное дополняется следующим.

Согласно рапорту уполномоченного лица ОМВД от 23 июля 2020 года. Лесниченко Е.Ю в автомобиле марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак № хранила смесь, содержащую в своем составе метил-1(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (синоним MFUBINAC)- производное наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, обще массой 1,60 грамма. Справка об исследовании № 3/553 от 24 июля 2020 года (т. 1 л.д. 34). (

Из детализации операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Соловьевой К.А., видно, что 22 июля 2020 года на данный счет, со счета № ПАО «Сбербанк России» на имя Богатова А.В. осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, тогда же этот счет был пополнен Соловьевой на сумму <данные изъяты> рублей. В тот же день с указанного счета списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, указанная сумма была переведена Соловьевой на неизвестный номер (т. 1 л.д. 131-133).

Как следует из детализация операций по банковскому счету на имя Падчина П.Н., в тот же день Падчин перевел на банковский счет Богатова в Сбербанке <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 138).

Согласно детализация операций по банковскому счету в Сбербанке России» Богатова, 22 июля 2020 года на указанный счет, со счета того же банка на имя Падчина П.Н. осуществлен перевод <данные изъяты> рублей. Также со своего в тот же день счета 22.07.2020 Богатов перевел на банковский счет Соловьевой <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 144-145). Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

Расследование уголовного дела осуществлено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Выводы суда о виновности подсудимых в совершении инкриминированного преступления подтверждаются совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями подсудимых, признавших вину с дачей подробных показаний относительно предмета доказывания, и проверенных на месте, и согласно которым они сговорились о покупке наркотического средства через интернет для личного совместного употребления, собрали денежную необходимую для этого сумму, аккумулировали деньги на счете Соловьевой, в ходе поездки на автомобиле и под управлением Лесниченко осуществили возможность заказа наркотика, Соловьева же при помощи предоставленного логина и пароля через свое и иное приложение заказала и оплатила покупку согласно их договоренности. На следующий день по выяснении от Лесниченко факта оплаты и наличия закладки с наркотическим средством подсудимые вместе на автомобиле Лесниченко забрали закладку и повезли наркотик обратно, при этом по дороге подсудимые Падчин и Богатов употребляли его, а оставшаяся масса наркотического средства хранилась в автомобиле. Эти действия подсудимых подтверждены и иными - показаниями свидетелей, об обстоятельствах покупки наркотика и обнаружения его. Суд не находит оснований сомневаться в их достоверности и установил, что они подробны, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и которые суд принимает и кладет в основу решения. Неустранимых противоречий в показаниях свидетелей стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу подсудимых, они не содержат. При проведении процессуальных и следственных действий участникам разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением. Учитывая повторявшийся характер показаний обвиняемых и средства, доступные им в отношении возможных процессуальных нарушений, суд находит, что эти доказательства являются допустимыми, в связи с чем нарушений прав на защиту ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия суд не усматривает. Их показания об обстоятельствах деяния, признанные судом достоверными, полностью согласуются с другими доказательствами по делу

Показания согласуются с письменными материалами: заключением экспертизы, согласно выводам которой изъятые по делу вещество является вменённым наркотическим, а на приспособлении для курения имелись следы того же вещества; данными протоколов осмотров с изъятием указанного, осмотрами телефонов подсудимых с наличием в указанные даты переписки и перечисления денег и детализаций переводов сообразно последовательности операций по сбору и перечислению денежных средств. Изложенные доказательства дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, как и оснований для их оговора, судом не установлено.

Заключение экспертизы научно обосновано, проведено компетентным экспертом, с непосредственным исследованием изъятого, содержат необходимые составные части и в описании и исследовании и выводах, выполнены уполномоченными лицами по соответствующим постановлениям Все следственные действия, в том числе осмотры места происшествия, осмотр предметов проводились в соответствии с положениями процедурного закона, все допрашиваемые лица давали показания после разъяснения им их прав и обязанностей, каких-либо замечаний следователю на протоколы по окончанию следственных действий участвующими лицами не подавались.

Таким образом, все доказательства, положенные в основу приговора являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Тем самым, суд признает их надлежащими доказательствами, оснований сомневаться в которых не имеется.

При квалификации действий подсудимых суд исходит из следующего. По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а незаконным хранением без цели сбыта тех же средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд установил, что подсудимые договорились купить наркотическое средство для личного употребления, купили его, ехали до обусловленного места закладки, частично - подсудимые Богатов и Падчин - употребили, и хранили в машине с той же целью. Таким образом, подсудимые в целях осуществления умысла на личное употребление незаконно приобрели, хранили, перевозя это средство, и тем самым совершали действия, составляющие объективной сторону деяния. Наркотик приобретался ими совместно, и им же принадлежал. Уголовный закон не связывает момент окончания данного преступления с физическим хранением при конкретном подсудимом. С учетом этого местоположение наркотичсекого средства при подсудимом или в салоне автомобиля, где он и был обнаружен, уголовно-правового значения не имеет в силу вышеизложенного. О наличии в действиях подсудимых умысла на данное деяние свидетельствовали как обстоятельства, предшествующие задержанию, так и последующие, в том числе, количество наркотика, наличие курительного приспособления.

Тем самым, суд находит несостоятельными доводы стороны защиты подсудимых Богатова, Лесниченко и Падчина об отсутствии отягчающего признака приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта,как не подтвержденную исследованными доказательствами и опровергающуюся ими.

Размер наркотического средства как крупного - установлен и соответствует нормативным требованиям, обозначенным в описательной части приговора уполномоченного органа исполнительной власти.

Судом установлено, что целью подсудимых было получение наркотического средства, конечной целью чего и были все незаконные их действия. Тем самым единым для подсудимых был также мотив, так как ставшие соучастниками подсудимые участвовали в совместном приобретении его и употреблении. Каких-либо препятствий они друг другу не чинили, напротив, совместно желали наступления итоговой цели всех предшествующих действий. Суд рассматривает их поведение, которое заключалось в совместном получении наркотика и его хранении для употребления как действия соучастников.

Как видно из исследованных материалов дела, предложение об этом, которое без сомнения приняли соучастники, исходило от Богатова. Дальнейшие согласованные действия подсудимых свидетельствуют об осведомленности их об истинных намерениях друг друга, что невозможно без сговора.

Таким образом, сговорившись и реализуя совместный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, подсудимые совместно приняли участие в совершении преступления и каждым них выполнялись вышеописанные действия, полностью или частично охватываемые признаками объективной стороны преступления. При этом очевидны взаимосвязанность и взаимодополняемость их действий, каждый из которых действовал умышленно в целях достижения единых преступных последствий, что охватывались единым умыслом соучастников.

Доводы стороны защиты о невозможности признания виновности при отягчающем обстоятельстве группы лиц по предварительному сговору при отсутствии обвинения иного лица, в отношении которого решение суда отсутствует, основаны на неправильном толковании уголовного и уголовно-процессуального законов. Суд оценивает действия подсудимых, вне оценки виновности иного лица, поэтому данные доводы признает несостоятельными.

Содеянное Богатовым А.В., Лесниченко Е.Ю., Падчиным П.Н. и Соловьевой К.А. суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ. УК РФ.

Признание вины и чистосердечное раскаяние, явки с повинной у подсудимых, в качестве которых суд расценивает объяснения до возбуждения уголовного дела и осмотры телефонов с перепиской относительно событий деяния, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в подробных признательных показаниях относительно всех обстоятельств преступления, при проверке их на месте, положительные характеристики суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых.

У Падчина, Лесниченко и Богатова суд в качестве таковых учитывает также наличие малолетних детей, у Богатова также - беременность жены, у Падчина и Соловьевой - состояние здоровья.

Учитывает суд в пользу подсудимых и отсутствие компрометирующих учетов и то обстоятельство, что ранее они ни в чем предосудительном замечены не были, и у Богатова - оказание помощи бабушке.

Отягчающим обстоятельством суд у всех подсудимых признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Указанное исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, включая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку достаточных данных для этого не имеется. Указанное, а также отягчающее обстоятельство исключают снижение категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В силу ст.ст. 6, 43, 60, 67 уголовного закона, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельство, влияние наказания на исправление и на условия жизни семей подсудимых, предупреждение совершения новых преступлений и исходя из соразмерности наказания содеянному, принципа социальной справедливости и исполнимости приговора, имущественного положения, суд находит, что исправление подсудимых может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, и без дополнительного наказания.

Вместе с тем, учитывая проживание подсудимых в семье, постоянное место жительства и работы, и, кроме того, у Соловьевой - молодой возраст, у Лесниченко - проживание с престарелыми родителями, суд приходит к выводу, что они сохраняют возможность быть исправленными при условном осуждении к лишению свободы с возложением способствующих исправлению обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности преступления и исполнимости приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьба вещественных доказательств: наркотического средства массой 1,58 г. и бутылки со следами того же наркотика - подлежит разрешению при принятии решения по уголовным делам, выделенным в отношении иных лиц.

В ходе уголовного судопроизводства подсудимым Богатову, Лесниченко, Падчину и Соловьевой в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь - защитниками Самариным Ю.А., Бурдачевым С.В., Шебанковым Р.А и Турцевым В.А., которым, каждому, надлежит выплатить: Самарину Ю.А., Бурдачеву С.В. и Турцеву В.А. по 13510 рублей, и Шебанкову Р.А. - 15440 рублей, что является процессуальными издержками. Учитывая, что подсудимые трудоспособны, от услуг защитников не отказывались, процессуальные издержки подлежат взысканию: с Богатова, Лесниченко и Соловьевой - в размере по 7720 рублей с каждого, с Падчина - в размере 9650 рублей, остальные - отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Богатова А. В., Лесниченко Е. Ю., Падчина П. Н. и Соловьеву К. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы:

Богатову А.В. - на срок 4 (четыре) года,

Лесниченко Е.Ю. - на срок 3 (три) года (шесть) месяцев,

Падчину П.Н. - на срок 4 (четыре) года,

Соловьевой К.А. - на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком:

Богатову А.В. и Падчину П.Н. на срок 4 (четыре) года,

Лесниченко Е.Ю. и Соловьевой К.А. - на срок 3 (три) года.

Обязать Богатова А.В., Лесниченко Е.Ю., Падчина П.Н. и Соловьеву К.А. в течение испытательного срока не менять место жительства без предварительного уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных, проходить ежемесячную регистрацию в том же органе один раз в месяц согласно установленному графику, и не совершать административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом, потреблением наркотических и психотропных веществ и уклонением от прохождения диагностики в связи с их потреблением.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Богатову А.В., Лесниченко Е.Ю., Падчину П.Н. и Соловьевой К.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств: наркотического средства массой 1,58 г. и бутылки со следами того же наркотика - подлежит разрешению при принятии решения по уголовным делам, выделенным в отношении иных лиц.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам - адвокатам Самарину Ю.А., Бурдачеву С.В., Шебанкову Р.А. и Турцеву В.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с Богатова А.В., Лесниченко Е.Ю., Соловьевой К.А. - в размере 7720 рублей с каждого, с Падчина П.Н. - в размере 9650 рублей, остальные - отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.П. Антонова

Свернуть