Богатырев Владимир Григорьевич
Дело 2-3020/2022 ~ М-1350/2022
В отношении Богатырева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3020/2022 ~ М-1350/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Полонянкиной Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богатырева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богатыревым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 24RS0№-95
2-3020/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 20 октября 2022 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,
при секретаре ФИО3,
в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Ответчику об обращении взыскания на предмет залога.
Истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание по вторичному вызову не явился (своих представителей не направил), о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном «Интернет»-сайте Ленинского районного суда <адрес> была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по сущест...
Показать ещё...ву.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец, зная о наличии данного гражданского дела в производстве суда, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст.35 ГПК РФ, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также в настоящее предварительное судебное заседание не явился (своего представителя не направил), о наличии уважительной причины неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Указанное поведение Истца свидетельствует об утрате интереса к разрешению спора, в связи с чем, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.А.Полонянкина
Свернуть