Богатырёв Денис Владимирович

Дело № 2-440/ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Поплавских С.Н.

при секретаре Чалкиной Р. В.,

с участием ответчика Богатырева Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Богатыреву Д. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Богатыреву Д. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов – <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Богатыреву Д. В. по договору кредитной карты №, кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., установленным в соответствии с п. 6.1 общих условий. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского облуживания в ТКС Банк (ЗАО). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете, при этом заключением договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Кредитная карта была активирована ответчиком, который в дальнейшем воспользовался предоставленными Банком кредитными средствами. Вместе с тем ответчик условия договора не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалас...

...ь задолженность. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет с указанием размера задолженности. На дату подачи искового заявления задолженность Богатырева Д. В. составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты.

В суде ответчик Богатырев Д. В. исковые требования не признал, пояснил, что кредитную карту он получил, пользовался ею, затем утерял ее, не помнит, когда, о чем сообщил в банк по телефону и попросил заблокировать карту, предоставив ему новую карту. Когда он получил карту вновь выяснилось, что на ней имеется долг. Он не согласен его выплачивать, так как картой после ее утраты не пользовался. Не отрицал, что на момент утраты карты имел задолженность перед Банком.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Богатырев Д. В. заключили кредитный договор №, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитной задолженности <данные изъяты> руб.

Указанное заявление ответчика в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, заявление-анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Банк акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты.

Ответчик карту получил, что им не оспаривается, активировал ее, ДД.ММ.ГГГГ совершил с помощью карты расходные операции по счету (л.д. 20-30).Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истец расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, с указанием размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., срок оплаты в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета (л.д. 51).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по оплате основного долга и процентов.

Данный расчет проверен судом, найден арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора кредитования о начислении процентов и штрафных санкций, принят в основу решения. Сумма задолженности по кредиту ответчиком не оспорена.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами суду не представлено.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, включая размер кредита, процентов и штрафных санкций за пользование заемными денежными средствами.

Судом установлено, ответчиком не оспаривалось, что он обязательства по договору в части погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки, надлежащим образом не исполняет.

Доводы ответчика об утрате кредитной карты не освобождают заемщика от уплаты задолженности по договору кредитной карты №.

Согласно п. 3.14 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) досрочный перевыпуск кредитной карты осуществляется в случаях утери/кражи, порчи несанкционированного использования, изменения имени и/или фамилии держателя на основании письменного или устного заявления клиента, переданного в Банк.

Пунктом 6.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что при обнаружении утери, кражи или порчи кредитной карты и/или возникновения подозрений, что кредитная карта или ее реквизиты, а также ПИН-код, могли быть утрачены, похищены или не санкционированно использованы в результате иных событий, а также в случае изъятия кредитной карты в банкомате или торгово – сервисном предприятии и в случае изменения имени или фамилии держателя клиент должен незамедлительно уведомить банк, в том числе по телефонам и заблокировать кредитную карту, а также подать заявление о досрочном перевыпуске кредитной карты. По факту устного заявления Банк примет меры по блокированию кредитной карты на уровне отказа в авторизации.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богатырев Д. В. сообщил в АО «Тинькофф Банк» по телефону об утрате кредитной карты, в этот же день кредитная карта Банком была заблокирована, ответчику предложено перевыпустить новую кредитную карту, на что ответчик дал свое согласие и на его имя была выпущена новая кредитная карта (л.д. 67). На момент утраты кредитной карты у ответчика Богатырева Д. В. имелась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20-31).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ новая карта активирована Богатыревым Д. В. им произведена операция с использованием карты АО «Тинькофф Банк» по снятию денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 31-36).

При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что требование АО «Тинькофф Банк» к Богатыреву Д. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты основано на законе и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9) и составили <данные изъяты> руб. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований полностью.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Богатыреву Д. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Богатырева Д. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2018 г.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских