Эгиев Магомед Курешевич
Дело 1-97/2022
В отношении Эгиева М.К. рассматривалось судебное дело № 1-97/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Цечоевой Л.К. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эгиевым М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.06.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес>. 02 июня 2022г.
Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при помощнике судьи Курсаевой Х.А., с участием государственного обвинителя - помощника Малгобекского городского прокурора Батыговой М.И., подсудимого Эгиева М.Г., защитника Бокова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Эгиева М. К., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, с средним общим полным образованием, женатого - имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Эгиев М.К., в период с 15.01.2022г. по 26.02.2022г., находясь по месту проживания по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, осознавая свои противоправные действия, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №), хранил у себя запрещенные в гражданском обороте предметы, обнаруженные им в подвальном помещении, а именно: пистолет системы «Макарова» с маркировочным обозначением «МР 371 №, патроны калибра 9 мм в количестве 17 штук, магазины для патронов в количестве двух штук, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от 26.02.2022г. представленный на экспертизу пистолет конструкции Макарова модели «МР-371» №, является огнестрельным оружием калибра 9 мм., переделан из сигнального пистолета модели «МР-371» №, изготовлен заводским способом, ствол пистолета изготовлен и установлен самодельным способом.; представленные на эксперту 17 патронов калибра 9 мм (9х18мм) являются штатными боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм (9х18мм), пистолета конструкции Макарова «ПМ, АПС, ПММ, Кедр, Кипарис» и другого оружия со...
Показать ещё...ответствующего калибра, три патрона пригодны для стрельбы, представленные на экспертизу два магазина являются вспомогательными частями, пистолета конструкции «Макарова ПМ» и могут быть использованы с представленным пистолетом модели «МР-371» №. Вышеуказанное оружие и боеприпасы Эгиев М.К. незаконно хранил под подушкой своей кровати в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>, изъятые в ходе обыска от 26.02.2022г., период времени 06 часов 20минут по 06 часов 50 минут.
В судебном заседании подсудимый Эгиев М.К. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что изъятые предметы он нашел в подвальном помещении домовладения по адресу: с.<адрес>, в котором он проживает с января 2022г. Указанные предметы принадлежали его покойному отцу. Он не сдал их, боясь, что будут проблемы. В содеянном он раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного.
Вина подсудимого Эгиев М.К. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Медова Ш.В. в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в 05 часов 30 минут, им совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД Республики Ингушетия, по оперативной информации, в рамках уголовного дела № произведен был обыск с участием двух понятых по адресу:РИ, <адрес>, с.<адрес> где проживает Эгиев М. К., Перед началом обыска всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а Эгиеву М.К. было предложено выдать все запрещенные предметы в гражданском обороте, на что Эгиев М.К. ответил, что у него при себе и в его домовладении запрещенного ничего не имеется. После чего был произведен обыск с участием Эгиева М.К. и двух понятых. В ходе обыска по вышеуказанному адресу в спальной комнате на двуместной кровати под подушкой были обнаружены и изъяты: предмет, внешне схожий с пистолетом системы «Макарова» с маркировочным обозначением «МР 371 №», предметы, схожие с патронами калибра 9 мм. в количестве 17 штук, магазины для патронов в количестве двух штук, кобура для пистолета и кобура для магазина. На вопрос, что это за предметы Эгиев М.К. ответил, что эти предметы принадлежали его покойному отцу. Эгиев М.К. был задержан и доставлен в МО МВД России «Малгобекский». Указанные предметы были направлены в ЭКЦ МВД по РИ и получено заключение эксперта, согласно которому, пистолет и патроны являются боевыми, пригодны для стрельбы и выстрелов. (л-<адрес>)
Аналогичное явствует из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Экажева А.Т. в ходе предварительного следствия.(л-<адрес>)
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Симонова Д.А. в ходе предварительного следствия следует, что 26.02.2022г., примерно в 04 часов 00 минут, его пригласили сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он согласился. Они с сотрудниками полиции и Шариповым П.Р., который также участвовал при проведении ОРМ в качестве понятого, поехали на место проведения обследования к частному домовладению №, по <адрес>, с.<адрес> Республики Ингушетия. Из домовладения к ним во двор вышел мужчина который представился Эгиевым М. К.. Сотрудник полиции предъявил последнему постановление о производстве обыска в его домовладении. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили Эгиеву М.К. добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ. На что Эгиев М.К. ответил, что у него при себе и в его домовладении запрещенного ничего не имеется. После чего сотрудниками полиции, в присутствии него и другого понятого, был проведен обыск, ходе которого в спальной комнате, на двуспальной кровати под подушкой был обнаружен предмет визуально схожий на пистолет системы «Макарова» и два магазином с патронами. Эгиев М.К. пояснил, что данный пистолет и два магазина с патронами принадлежали его покойному отцу и были им обнаружены в подвальном помещение вышеуказанного домовладения 15.01.2022г. Найденные предметы были упакованы и заверены подписями всех участвующих лиц.(л-<адрес>)
Аналогичное явствует из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Шарипова П.Р. в ходе предварительного следствия.(л-<адрес>))
Вина подсудимого Эгиева М.К. совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается так же материалами дела:
Протоколом обыска у гр. Эгиева М.К. от 26.02.2022г.(л-<адрес>)
Отношением о проведении дактилоскопического исследования от 26.02.2022г. Справкой об исследовании № от 26.02.2022г.,согласно которой след пальца руки, обнаруженный на пистолете и двух пистолетных магазинах, оставлен указательным пальцем правой руки Эгиева М.К.(л-<адрес>.17-18)
Постановлением о назначении судебно - дактилоскопической экспертизы от 11.03.2022г. Справкой эксперта № от 14.03.2022г. Согласно которой на кожухе затворе пистолета имеется след пальца руки оставленный указательным пальцем правой руки Эгиева М.К. (л-<адрес>,96-104)
Постановление о назначении судебно-баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от 26.02.2022г., согласно которому представленный на экспертизу пистолет конструкции Макарова модели «МР-371» за №, является огнестрельным оружием калибра 9 мм. Представленный на экспертизу пистолет переделан из сигнального пистолета модели «МР-371» за №, ствол пистолета калибра 9х18 мм, для стрельбы боевыми патронами, изготовлен и установлен самодельным способом. Данный пистолет пригоден для производства стрельбы боевыми патронами калибра 9мм (9х18мм). Представленные на экспертизу патроны калибра 9мм (9х18мм) являются штатными боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (9х18мм), пистолета конструкции Макарова «ПМ, АПС, ПММ, Кедр, Кипарис» и др. оружия соответствующего калибра, для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм.(л-<адрес>,22-29)
Протоколом осмотра предметов от 28.02.2022г., в ходе которого осмотрен пистолет модели «МР-371» с маркировочным обозначением «2037101246», калибра 9мм, 2 магазина, 14 патронов калибра 9 мм 3 гильзы, и 3 пули стрелянные, изъятые в ходе обыска у Эгиева М.К. от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.(л-<адрес>,76)
Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Эгиева М.К. от 11.03.2022г., в ходе которого Эгиев М.К. указал на место, где им был обнаружен пистолет модели «МР-371» с маркировочным обозначением «2037101246», калибра 9мм, 2 магазина, 17 патронов калибра 9 мм
(л-<адрес>)
Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимого Эгиева М.К. суд считает доказанной.
Суд квалифицирует действия Эгиева М.К.. по ч. 1 ст. 222 УК РФ- незаконное хранение оружия и боеприпасов.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины Эгиева М.К. в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
При определении вида и размера наказания подсудимому Эгиеву М.К. суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – первую судимость, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - нахождение на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ-активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Эгиева М.К. судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание, что Эгиева М.К. является единственным кормильцем семьи, а также учитывая, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, суд считает, что исправление Эгиева М.К. может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, применить в отношении него ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Эгиева М. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.
Применить в отношении Эгиева М.К. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Исполнение наказания в отношении осужденного Эгиева М.К. возложить на Малгобекское подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес>.
Обязать Эгиева М.К. без ведома Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства и периодически являться для регистрации.
Меру пресечения Эгиеву М.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: пистолет конструкции системы Макарова «МР-371» № калибра 9мм, 2 магазина, 14 патронов калибра 9мм, 3 гильзы, 3 пули стрелянные, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский» - уничтожить.
Процессуальные издержки–оплату услуг защитника за оказание юридической помощи осужденному Эгиеву М.К. в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующая: подпись
Копия верна:
Судья Л.К. Цечоева
Свернуть