Богдалова Екатерина Тимуровна
Дело 33-15595/2018
В отношении Богдаловой Е.Т. рассматривалось судебное дело № 33-15595/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 31 августа 2018 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Камаловой Ю.Ф.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богдаловой Е.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богдаловой Е.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Шамгунов А.И. дело № 33-15595/2018
учет № 175г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2018 г. г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Плюшкина К.А., Камаловой Ю.Ф., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Камаловой Ю.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Богдалова У.Х. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 июля 2018 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Богдалова Умяра Хамзеновича к Богдалову Каримулле Тимуровичу, Богдаловой Екатерине Тимуровне о восстановлении срока принятия наследства и о признании права на наследование отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богдалов У.Х. обратился в суд с иском к Богдалову К.Т., Богдаловой Е.Т. о восстановлении срока принятия наследства и о признании права на наследование.
В обоснование иска указано, что Б.Т.У., <дата> года рождения, приходится истцу сыном. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 9 августа 2016 г. Б.Т.У. <дата> года рождения, объявлен умершим. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка в размере <адрес>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С заявлением о принятии наследства обратились ответчики – дети наследодателя. Истец считает, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине – в связи с болезнью <данные изъяты>, длительным нахождение...
Показать ещё...м на лечении в больницах. Истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Б.Т.У., <дата> года рождения, признать за ним право на наследование.
Истец Богдалов У.Х. и его представитель Манько О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчиков Валетова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе истец Богдалов У.Х. просит решение суда отменить по доводам, изложенным в суде первой инстанции, принять по делу новое решение.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 11 сентября 2018 г. в Верховный Суд Республики Татарстан от истца Богдалова У.Х. поступило заявление об отказе от исковых требований к Богдалову К.Т., Богдаловой Е.Т. в виду того, что юристы разъяснили истцу законность и обоснованность решения, принятого судом первой инстанции. Просил производство по апелляционной жалобе прекратить.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив поступившее заявление Богдалова У.Х. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска. В связи с этим решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 июля 2018 г., которым в удовлетворении исковых требований Богдалова У.Х. к Богдалову К.Т., Богдаловой Е.Т. о восстановлении срока принятия наследства и о признании права на наследование отказано, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 199, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ истца Богдалова Умяра Хамзеновича от исковых требований к Богдалову Каримулле Тимуровичу, Богдаловой Екатерине Тимуровне о восстановлении срока принятия наследства и о признании права на наследование.
Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 июля 2018 г., которым в удовлетворении исковых требований Богдалова Умяра Хамзеновича к Богдалову Каримулле Тимуровичу, Богдаловой Екатерине Тимуровне о восстановлении срока принятия наследства и о признании права на наследование отказано, отменить в связи с отказом истца от указанного иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Свернуть