Богдалова Марина Вячеславовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 п. Веселый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденеевой Тамары Яковлевны, Богдаловой Марины Вячеславовны к Муниципальному образованию Веселовское сельское поселение Ростовской области, 3 лицо- Территориальное управление Росимущества по РО, МИФНС России №26 по РО о признании права общей долевой собственности на нежилые строения, прекращении права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Веденеева Т.Я., Богдалова М.В. обратились в суд с иском к МО Веселовское сельское поселение, 3 лица Территориальное Управление Росимущества по РО, МИФНС России №26 по РО о признании права общей долевой собственности в размере 60/100 за Веденеевой Т.Я. и в размере 40/100 за Богдаловой М.В. на комплекс нежилых строений спортивно- рыболовной станции «Веселовская» в указанном составе, расположенных по адресу <адрес> восточная часть <адрес>, прекратить право собственности на жилое строение дом егеря площадью 23,3 кв.м. инвентарный №, литер А, расположенное <адрес> восточная часть, зарегистрированное за ООО «Севкавказохотрыболов», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцы в лице представителя по доверенности Кураченко Т.Г. требования уточнили в порядке ст.39 ГПК РФ. Просили суд признать право общей долевой собственности на обьекты недвижимости: нежилое здание (дом егеря) литер Аа площадью 25,3 кв.м кадастровый №, нежилое здание (дом) литер Бб площадью 36,5 кв.м. кадастровый №; нежилое здание (дом) литер Дд пл. 91,4 кв.м. кадастровый №; нежилое здание (дом) литер Е Е1, е1 площадью 96 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу <адрес> во...

...сточная часть <адрес>, определив доли в размере 60/100 за Веденеевой Т.Я., в размере 40/100 за Богдаловой М.В. Прекратить право собственности на нежилое здание (дом егеря) площадью 25,3 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> восточная часть <адрес>, исключив из числа собственников ООО «Севкавказохотрыболов».

Требования обосновывают тем, что истцы являлись учредителями ООО «Сообщество охотников и рыболовов Северо-Кавказского региона «СЕВКАВКАЗОХОТРЫБОЛОВ», сокращенное наименование ООО «Севкавказохотрыболов», ИНН №, ОГРН № (далее Общество). Доли уставного капитала распределены между Веденеевой Т.Я. и Богдаловой М.В. соответственно 60% и 40%, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 26 по РО за регистрационным номером № путем внесения соответствующей записи Общество исключено из ЕГРЮЛ как фактически не действующее в связи с не предоставлением отчетности и отсутствием операции по счетам. После исключения ООО из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему на праве собственности вышеназванное имущество, которое общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него. У общества отсутствовали неисполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, равно как и неисполненные обязательства перед третьими лицами. Поскольку ООО ликвидировано, они как учредители, имеют право получить имущество, принадлежащее ликвидируемому юридическому лицу в порядке применения по аналогии закона на основании ст. ст. 6, 63 ГК РФ, ст. 58 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Истцы Веденеева Т.Я., Богдалова М.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Кураченко Т.Г. исковые требования поддержала, суду дала объяснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что задолженности общества перед государством и иными лицами нет, истцы как учредителя общества фактически пользуются имуществом ликвидированной организации, в связи с ликвидацией общества, учредителями которого истцы являлись, они лишены возможности во внесудебном порядке оформить свое право собственности на указанное нежилое помещение.

Представитель ответчика МО Веселовское сельское поселение в судебное заседание не явились, предоставили заявление о признании иска. Пояснили, что указанное имущество в муниципальной собственности поселения не числится. Просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.117).

Представители 3 лица- Территориального Управления Росимущества по РО, МИФНС России № 26 по РО в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении уведомлены надлежащим образом. МИФНС России № 26 по РО предоставили письменный отзыв на иск.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и 3 лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, изучив и исследовав материалы гражданского дела, в том числе, документы регистрационного дела ООО, представленного МИФНС России № 26 по РО, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании п. 1 ст. 61 Гражданского Кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.8 ст.63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" устанавливает в статье 21.1 "Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа", что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом (пункт 1).

Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Ростова-на-Дону в порядке реорганизации зарегистрировано ООО «Севкавказохотрыболов» ОГРН № поставлено на учет в МИФНС по Ленинскому району города Ростова-на-Дону(л.д.86).

Учредителями данного Общества являлись: Веденеева Тамара Яковлевна с долей в уставном капитале 60% и Богдалова Марина Вячеслававна с долей в уставном капитале 40%, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N №(л.д.88).

Общество являлось собственником следующего имущества нежилое здание (дом егеря) литер Аа, нежилое здание (дом) литер Бб ; нежилое здание (дом) литер Дд пл. 91,4 кв.м.; нежилое здание (дом) литер Е Е1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), право собственности на нежилой дом площадью 25,3 кв.м. было также зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 26 по РО внесены сведения в ЕГРЮЛ о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Сообщество охотников и рыболовов Северо-Кавказского региона «Севкавказохотрыболов» ИНН №, ОГРН № из ЕГРЮЛ на основании справки о не предоставлении в течение последних 12 месяцев отчетности, предусмотренной законодательством РФ о налогах и сборах, а также справки об отсутствии в течение 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам.

Решение об исключении ООО из ЕГРЮЛ было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ /№ в журнале "Вестник государственной регистрации" №(648).

В случаях, если решение о предстоящем исключении затрагивает права и законные интересы указанного (в решении) юридического лица, права кредиторов или иных лиц, в ИФНС России, поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении может быть направлено соответствующее заявление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений от вышеуказанных лиц, в связи с исключением ООО из ЕГРЮЛ, в ИНФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону не поступало, что свидетельствует из отзыва, предоставленного МИФНС России № 26 по РО. На день рассмотрения дела за ООО не числится задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 22 вышеназванного Закона, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Общества.

После исключения ООО из Единого государственного реестра юридических лиц осталось принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное имущество.

Поскольку гражданское законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случае принятия регистрирующим органом решения в порядке ст. ст. 21, 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", то суд приходит к выводу о применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона (аналогии права).

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Положения ст. ст. 61 - 64 ГК РФ, ст. 21.1. Закона о государственной регистрации юридических лиц не содержат случаев, при которых в процессе ликвидации или исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, происходит утрата права собственности.

Согласно ст. 8 п.1 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии со ст. 58 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Статьей 21.1. Закона о государственной регистрации юридических лиц установлена иная процедура прекращения деятельности юридического лица в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц. В соответствии с положениями данной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи. Это означает, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 статьи 2 ГК РФ прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку положения п. 7 ст. 63 ГК РФ не затрагивают непосредственно процедурных вопросов ликвидации юридического лица, направлены на распределение имущества, оставшегося после ликвидации, суд приходит к выводу о том, что указанные положения по аналогии права применимы к отношениям по распределению имущества, оставшегося после прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, на основании ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных п. 7 ст. 63 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", только лишь потому, что общество не ликвидировано, а прекратило свою деятельность в административном порядке. Иное бы означало необоснованное лишение участников Общества правовых гарантий на получение имущества, принадлежащего Обществу при прекращении деятельности в соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ учредителями ООО являются истцы: Веденеева Тамара Яковлевна с долей в уставном капитале 60% и Богдалова Марина Вячеславовна с долей в уставном капитале 40%.

Так как, судом не установлено наличие задолженности ликвидированного юридического лица по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличие иных кредиторов, что не оспаривается ответчиком, то суд приходит к выводу наличии оснований для удовлетворения требований истцов.

Как установлено судом, спорное имущество фактически находится во владении и пользовании истцов. После ликвидации ООО данное недвижимое имущество не является бесхозяйным, в связи с чем права муниципального образования не нарушаются.

Статья 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не регламентирует процедуру прекращения юридического лица при наличии у юридического лица в собственности имущества, в том числе недвижимого имущества.

В то же время прекращение права собственности на недвижимое имущество исключаемого из ЕГРЮЛ юридического лица влечет нарушение прав учредителей (участников) юридического лица, которые при ликвидации не лишены возможности получить недвижимое имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами, в собственность, в то время как при прекращении деятельности юридического лица по решению регистрирующего органа данные права законодательно не урегулированы.

В связи с исключением ООО из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, ООО лишено возможности распорядиться недвижимым имуществом, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности.

Отсутствие законодательной регламентации порядка передачи имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица по решению регистрирующего органа учредителям (участникам) юридического лица нарушает права истцов, лишает истцов права на имущество, которое учредитель (участник) получил бы при ликвидации юридического лица. Иная возможность, кроме как признание права собственности на спорное недвижимое имущество в судебном порядке, у истцов отсутствует.

На основании подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

Поскольку юридическое лицо - ООО «Севкавказохотрыболов» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, сведений о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица в суд не представлено, по аналогии п. 7 ст. 63 Гражданского Кодекса РФ у истцов как единственных учредителей (участников) ООО имеется право на получение в собственность имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с тем, что ООО исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, истцы вправе защитить свои права путем предъявления иска в суд о признании права собственности на недвижимое имущество. Поэтому исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что на спорное недвижимое имущество –нежилое здание (дом егеря) площадью 25,3 кв.м с кадастровым номером 61: 0:0600015:45 зарегистрировано право собственности за ООО для исполнения решения суда необходимо прекратить право собственности ООО на указанное имущество.

На основании изложенного, суд считает требования истца законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном обьеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Веденеевой Т.Я., Богдаловой М.В. удовлетворить.

Признать за Веденеевой Тамарой Яковлевной право общей долевой собственности на долю в праве 60/100 на следующие обьекты недвижимости:

нежилое здание (дом егеря) литер Аа площадью 25,3 кв.м кадастровый №,

нежилое здание (дом) литер Бб площадью 36,5 кв.м. кадастровый №;

нежилое здание (дом) литер Дд пл. 91,4 кв.м. кадастровый №;

нежилое здание (дом) литер Е Е1, е1 площадью 96 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу <адрес> восточная часть <адрес>.

Признать за Богдаловой Мариной Вячеславовной право общей долевой собственности на долю в праве 40/100 на следующие обьекты недвижимости:

нежилое здание (дом егеря) литер Аа площадью 25,3 кв.м кадастровый №,

нежилое здание (дом) литер Бб площадью 36,5 кв.м. кадастровый №;

нежилое здание (дом) литер Дд пл. 91,4 кв.м. кадастровый №;

нежилое здание (дом) литер Е Е1, е1 площадью 96 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу <адрес> восточная часть <адрес>.

Прекратить право собственности на нежилое здание (дом егеря) площадью 25,3 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> восточная часть <адрес>, исключив из числа собственников ООО «Севкавказохотрыболов».

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения по делу.

Судья Рябинина Г.П.