Богданенко Елена Григорьевна

Дело №2-1135/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

31 июля 2015 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Богданенко Е.Г., Калашниковой О.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 23.03.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала и Богданенко Е.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на неотложные нужды под 20 % годовых сроком до 10.03.2016 года. Денежные средства по кредиту были зачислен на счет Богданенко Е.Г.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 23.03.2011 года с Калашниковой О.Г.. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно равными долями. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 12.05.2015 года образовалась задолженность в сумме 132416 рублей 89 копеек. ОАО «Россельхозбанк» просило: взыскать солидарно с Богданенко Е.Г. и Калашниковой О.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ...

...в размере 132416 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещён о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики Богданенко Е.Г. и Калашникова О.Г. в судебное заседание не прибыли, извещены о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 23.03.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Богданенко Е.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на неотложные нужды под 20% годовых (л.д.9-21). Данный договор был подписан сторонами. Кредит был выдан Банком в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика Богданенко Е.Г.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 23.03.2011 года с Калашниковой О.Г., данный договор подписан сторонами (л.д.22-29). В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно равными долями согласно графику погашения кредита (л.д.16-19).Согласно кредитному договору и договору поручительства заёмщик и поручитель отвечают солидарно по обязательству по возврату кредита. Заемщиком Богданенко Е.Г. систематически нарушались сроки исполнения обязательств по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 12.05.2015 года образовалась задолженность в размере 132416 рублей 89 копеек.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.9). В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства или начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов в случае неисполнения заёмщиком обязанности в срок возвращать кредит (основной долг).

В соответствии с п.2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.23).

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчиков были направлены соответствующие уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 32-33, 34-35).

Согласно представленному суду расчету (л.д.36) задолженность Богданенко Е.Г. перед истцом по кредиту составляет 132416 рублей 89 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиками не оспаривается, возражений по данному иску ответчиками не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности Богданенко Е.Г. по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст.807-811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.361 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с этим, в порядке ст.ст.363, 819 ГК РФ, п.4.7 кредитного договора, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Богданенко Е.Г. и Калашниковой О.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 132416 (сто тридцать две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Взыскать с Богданенко Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1924 рубля 17 копеек.

Взыскать с Калашниковой О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1924 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2015 года.

Судья Н.В.Поляков

Дело № 2-1547/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Богданенко Е.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Богданенко Е.Г. о взыскании денежных средств, указав в обоснование следующие обстоятельства.

24.04.2012 года истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 266 500 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 266 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 16,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 6 600 рублей 00 копеек. В настоящее время Богданенко Е.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет 184 099 рублей 91 копейка.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от 24.04.2012 года в размере 184 099 рублей 91 копейку, судебные расходы, связанные с оплатой государ...

...ственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 882 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Богданенко Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2012 года истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 266 500 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету (л.д.7-15) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. (л.д.30-32).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 266 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 16,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 6 600 рублей 00 копеек (л.д.17-18).

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.1-5.3 общих условий предоставления кредита наличными стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению.

При нарушении обязательств по соглашению о кредитовании Банк взимает с клиента следующие неустойки:

- по погашению задолженности в части уплаты основного долга, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет Банка;

- по погашению задолженности в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка;

- в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание текущего счета на счет Банка.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, суд находит правомерным требование истца о том, что с Богданенко Е.Г. подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению от 24.04.2012 года.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по Соглашению, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.5), согласно которому, размер задолженности на 26.08.2015 года составил 184 099 рублей 91 копейка, из них:

- просроченный основной долг 153 948 рублей 76 копеек;

- начисленные проценты 7 599 рублей 15 копеек;

- неустойки 22 552 рубля 00 копеек.

Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 882 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Богданенко Е.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Богданенко Е.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 24.04.2012 года в размере 184 099 рублей 91 копейка, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 882 рубля 00 копеек, а всего 188 981 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 91 копейка

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко

Дело № 2-452/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

29 марта 2016 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богданенко Е.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 20.12.2011 года между Сбербанком России и Богданенко Е.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 130000 рублей «потребительский кредит» на срок по 20.12.2016 года под 19,85% годовых. Кредит был зачислен на счет Богданенко Е.Г. полностью. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 14.12.2015 года образовалась задолженность в сумме 88350 рублей 78 копеек. ПАО «Сбербанк России» просило: 1) взыскать с Богданенко Е.Г. досрочно задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011 года в размере 88350 рублей 78 копеек; 2) расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2011 года заключенный с Богданенко Е.Г..

В судебное заседание представитель истца и ответчик Богданенко Е.Г. не прибыли, извещены о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ ...

...дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено следующее.

20.12.2011 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило Богданенко Е.Г. «потребительский кредит» в сумме 130000 рублей на срок по 20.12.2016 года под 19,85% годовых, заключён кредитный договор № (л.д.11-16). Кредитный договор подписан сторонами. Указанная сумма была перечислена Сбербанком России на счет Богданенко Е.Г.. В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик был обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту. Задолженность Богданенко Е.Г.. по кредиту по состоянию на 14.12.2015 года составляет 88350 рублей 78 копеек (л.д.19-20).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Суд считает, что кредитный договор № от 20.12.2011 года, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные обязательства записаны и в п. 4.2.3 кредитного договора, заключённого между истцом и ответчиком, согласно которым «кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку.

Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору основано на законе и положениях п. 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора.

Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается, возражений по данному иску ответчиком не представлено. Согласно данному расчёту задолженность Богданенко Е.Г. по кредитному договору по состоянию на 14.12.2015 года составляет 88350 рублей 78 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 74282 рубля 39 копеек; задолженность по просроченным процентам – 10598 рублей 53 копейки; неустойка – 3469 рублей 86 копеек (л.д.19-21). Представленный истцом расчёт задолженности Богданенко Е.Г. по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

Также подлежат удовлетворению и требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В связи с невыполнением Богданенко Е.Г. своих обязательств по ежемесячному погашению кредита существенно изменились обстоятельства, из которых банк исходил при заключении кредитного договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.8-9).

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Богданенко Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 88350 (восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Богданенко Е.Г.

Взыскать с Богданенко Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2850 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2016 года.

Судья Н.В.Поляков