Шпилькина Ксения Евгеньевна

Дело № 5-36/2025

64RS0043-01-2025-000194-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Торгашевой Т.В.

с участием Шпилькиной К.Е., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Шпилькиной ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в иные данные, незамужней, работающей иные данные», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, паспорт иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Шпилькина К.Е. управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак № регион, напротив <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла особенности транспортного средства, дорожные условия и допустила столкновение с автомашинами марки «Лада», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, «Лада», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, которые двигались со встречного направления, от чего «Лада», государственный регистрационный знак № регион, допустила наезд на автомашину «Черри», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым Шпилькина К.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Шпилькина К.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, поддержала объяснения, данные ею в ход...

...е административного расследования, и просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, вопрос о назначении наказании оставил на усмотрение суда, показав, что Шпилькиной К.Е. до настоящее времени вред возмещен не был.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Шпилькиной К.Е. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Шпилькина К.Е. управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак № регион, напротив <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла особенности транспортного средства, дорожные условия и допустила столкновение с автомашинами марки «Лада», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, «Лада», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, которые двигались со встречного направления, от чего «Лада», государственный регистрационный знак № регион, допустила наезд на автомашину «Черри», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями Шпилькиной К.Е., данными в ходе административного расследования (л.д. 10), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. двигалась на автомобиле «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> в левой полосе. В пути следования не справилась с управлением и ее автомобиль выехал на встречную полосу движения, где допустила столкновение с автомашиной «Лада», после чего продолжила движение и допустила столкновение со второй автомашиной «Лада». В результате первого столкновения, автомобиль «Лада» допустил наезд на припаркованный автомобиль «Черри»;

с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 11) и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. он двигался на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, по <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду, неожиданно для него на его полосу со встречного направления выехал автомобиль «Мицубиси», в результате чего, произошло столкновение, от которого его автомобиль развернуло и отбросило в припаркованную автомашину марки «Черри». После ДТП его госпитализировали с телесными повреждениями;

с объяснениями свидетеля ФИО4, данными в ходе административного расследования (л.д. 12), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. она двигалась на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> со стороны <адрес> в правом ряду, увидела как ей навстречу с большой скоростью двигается автомобиль «Мицубиси», выехавший со встречной полосы движения и совершил столкновение с автомашиной «Лада Гранта», которая от удара совершила наезд на припаркованный автомобиль «Черри». В результате ДТП также пострадал ее автомобиль;

с объяснениями свидетеля ФИО6, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. он сидел в припаркованном автомобиле «Черри», в зеркале заднего вида увидел столкновение двух автомашин «Мицубиси» и «Лада Гранта», которую от удара отбросила на заднюю часть его автомобиля.

Виновность Шпилькиной К.Е. также подтверждается: рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 5-8, 9), записью с камер видеонаблюдения о произошедшем ДТП (л.д. 26), фототаблицей (л.д. 36), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Шпилькина К.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Шпилькиной К.Е. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства ДТП, личность виновной, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит полное признание Шпилькиной К.Е. вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку Шпилькина К.Е. ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), вместе с тем, полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Шпилькину ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев