Богданенко Ольга Владимировна

2-1120/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута

16 мая 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре Корзун В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданенко О.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установил:

Богданенко О.В. обратилась в суд с иском к УПФР в городе Воркуте Республики Коми о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений супруга ФИО1, умершего ..., ссылаясь на то, что срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего пропущен в связи с отсутствием сведений о наличии пенсионных накоплений.

В письменном отзыве ответчик указал, что истец и другие правопреемники по закону за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1, не обращались. Заявление о распределении средств пенсионных накоплений ФИО1 в УПФР в городе Воркуте Республики Коми не подавал. Письменное извещение правопреемников о возможности получения указанных средств пенсионных накоплений направлено родственникам умершего ....

Определением суда от 25.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Филатов В.Ф.

Стороны в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ...

...На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ... умер супруг истца – ФИО1, ....р., зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования, на индивидуальном лицевом счете которого имелись средства пенсионных накоплений. При жизни заявления о распределении средств пенсионных накоплений ФИО1 не подавал и лиц, имеющих право на получение указанных накоплений, не определял.

В соответствии с пунктом 12 статьи 9, пунктом 12 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке его родственникам, к числу которых, в том числе, относятся правопреемники первой очереди - его супруг, дети, родители.

Из материалов дела следует, что наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются истец Богданенко О.В. (жена) и третье лицо Филатов В.Ф. (отец) (ст.1142 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" и п. 10 Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711, обращение правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в любой территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по выбору правопреемника соответствующего заявления.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу (ст. 205 ГК РФ), обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. К таким причинам, в частности можно отнести тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

По сведениям УПФР в г.Воркуте ФИО1 являлся застрахованным лицом в системе государственного пенсионного страхования, на момент смерти заявлений о порядке распределения средств пенсионных накоплений он не подавал, выплата средств его пенсионных накоплений никому не производилась.

Таким образом, истец, будучи правопреемником застрахованного лица, имеет право на обращение в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего мужа.

Третье лицо Филатов В.Ф., также являясь правопреемником застрахованного лица, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за выплатой средств пенсионных накоплений умершего сына не обращался, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Кроме того, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, данные пенсионные накопления не подлежат включению в наследственную массу, в связи с чем факт выдачи свидетельства о праве на наследство по закону только Филатову В.Ф. не имеет правового значения в рассматриваемом споре.

Поскольку отсутствие сведений о наличии пенсионных накоплений умершего и возможности их получения исключало возможность своевременного обращения правопреемника в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений, суд приходит к выводу о восстановлении истцу пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Богданенко О.В. удовлетворить.

Восстановить Богданенко О.В. срок обращения за выплатой пенсионных накоплений умершего ... застрахованного лица ФИО1, ... года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Дело № 2-1136/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 01 июня 2018 год

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре Дубовиковой Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Авсециной О.О.,

ответчика Богданенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Воркуты в защиту интересов Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц к Богданенко Ольге Владимировне, ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» о признании недействительным диплома о высшем профессиональном образовании,

установил:

прокурор города Воркуты обратился с иском, в защиту интересов Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц к Богданенко Ольге Владимировне о признании недействительной экзаменационную ведомость от 13.05.2014 ... в части указания о сдаче Богданенко О.В. курсового проекта по дисциплине «"обезличино" признании приказа ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» от 07.06.2016 ...-с «О допуске студентов к защите выпускной квалификационной работы студентов Воркутинского филиала (заочная форма обучения) в части допуска студента группы "обезличино" Богданенко О.В. недействительным; признании недействительным и аннулировать диплом о высшем образовании от <дата> серии 101124, регистрационный ... ФГБОУ ВО «"обезличино"», выданный Богданенко О.В. с присуждением ей квалификации «"обезличино"» по специальности 130406 "...

...обезличино"».

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой города проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции и об образовании при получении Богданенко О.В. образования в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «"обезличино"», было установлено, что Богданенко О.В., обучаясь на 3 курсе заочной формы обучения по специальности "обезличино" "обезличино", в период с 08.05.2014 по 15.05.2014 была передана преподавателю ВФ УГТУ "обезличино" взятка в виде денег в размере 7 500 рублей за выставление положительной оценки о сдаче курсового проекта по дисциплине «"обезличино"» без фактической сдачи и защиты данного курсового проекта. После чего "обезличино", совершил незаконные действия, то есть внес в официальные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, а именно в экзаменационную ведомость ... от 13.05.2014 по дисциплине «"обезличино"», а также в зачетную книжку № 134324 Богданенко О.В. заведомо ложные сведения не соответствующие действительности о том, что: Богданенко О.В. сдала в том числе курсовой проект по дисциплине «"обезличино"». В результате преступных действий "обезличино" промежуточная аттестация студента ВФ УГТУ Богданенко О.В. по указанной дисциплине фактически не проводилась, усвоение учебного материала не проверялось, вышеуказанный курсовой проект по дисциплине «"обезличино"» "обезличино" у Богданенко О.В. фактически не принимал. Данные обстоятельства установлены приговором Воркутинского городского суда от 21.02.2017, которым "обезличино" осужден по ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 3 000 000 руб. с лишением заниматься учебной деятельностью в государственных учебных заведениях сроком на 2 года 6 месяцев. В результате незаконных действий "обезличино", приказом и.о. проректора по учебной работе ФГБОУ ВО «УГТУ» от 07.06.2016 № 1065-с Богданенко О.В. допущена к государственной итоговой аттестации, по результатам защиты выпускной квалификационной работы (ВКР) оформлен протокол заседания государственной экзаменационной комиссии с проставлением оценки защиты и принятием решения комиссии о присвоении квалификации выпускнику и выдаче диплома. Поскольку фактически Богданенко О.В. курсовой проект не сдавала, прокурор считает, что соответствующие экзаменационная ведомость, приказа о допуске студентов к защите выпускной квалификационной работы являются недействительными, а диплом подлежит аннулированию.

Согласно отзыву ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» фактов, изложенных в иске не оспаривает. Также просит рассмотреть вопрос о пропуске 3-летнего срока исковой давности, для чего исследовать вопрос о возбуждении уголовного дела по эпизоду с Богданенко О.В.

Помощник прокурора г.Воркуты исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Полагает, что заявление о пропуске срока не обосновано, следует учитывать вступление в законную силу приговора.

Богданенко О.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась. Пояснила, что ей не предлагали пересдать данную работу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения прокурора, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 12.09.2013 Богданенко О.В. приказом первого проректора по учебной работе ФГБОУ ВПО «"обезличино"» № 1579-с в порядке перевода из Воркутинского горного института (филиала) ФГБОУ ВПО «"обезличино"» зачислена в число студентов с сохранением основы и формы обучения на 3 курс заочной формы обучения в Воркутинский филиал УГТУ специальность "обезличино" "обезличино".

Согласно зачетной книжке и экзаменационной ведомости от 13.05.2014 ... ФГБОУ ВПО «УГТУ» Богданенко О.В. проставлена отметка «хорошо» за курсовой проект по дисциплине «"обезличино"», преподавателем "обезличино"

Приказом ФГБОУ ВО «"обезличино"» от 07.06.2016 № 1065-с Богданенко О.В. допущена к защите выпускной квалификационной работы.

27.06.2016 ФГБОУ ВО «"обезличино"» выдан Богданенко О В. диплом о высшем образовании серии 101124, регистрационный № ..., с присуждением ей квалификации «"обезличино"» по специальности "обезличино" «"обезличино"».

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «"обезличино"» (далее - ФГБОУ ВО «УГТУ») ФГБОУ ВО «УГТУ» является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и культурных функций (п.1.1. Устава).

Воркутинский филиал УГТУ осуществлял в период 2014 года - июнь 2016 года включительно образовательную деятельность по программе 130406 «"обезличино"» на основании лицензии от 15.02.2012 № 2470 (приложение № 3.6. к лицензии на право ведения образовательной деятельности от 15.02.2012 № 2470).

Уголовное дело в отношении "обезличино" по ч.3 ст.290 УК РФ по эпизоду с участием Богданенко О.В. возбуждено 06 июля 2015 года, обвинительное заключение утверждено прокурором 10.02.2016.

Приговором Воркутинского городского суда от 21.02.2017 "обезличино" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ по эпизоду с "обезличино" в мае 2014 года, с назначением наказания в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки в сумме 1 590 000 (один миллион пятьсот девяносто тысяч) рублей, с лишением права заниматься учебной деятельностью в государственных учебных заведениях сроком на 2 (два) года. "обезличино" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ по эпизоду с "обезличино", с назначением наказания в виде сорокакратной суммы взятки в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься учебной деятельностью в государственных учебных заведениях сроком на 2 (два) года. "обезличино" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ по эпизоду с "обезличино", с назначением наказания в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки в сумме 1 260 000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься учебной деятельностью в государственных учебных заведениях сроком на 2 (два) года. "обезличино" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ по эпизоду с "обезличино" в ноябре 2014 года, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки в сумме 2 070 000 (два миллиона семьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься учебной деятельностью в государственных учебных заведениях сроком на 2 (два) года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, "обезличино" окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, с лишением права заниматься учебной деятельностью в государственных учебных заведениях сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 17.05.2017 года.

При вынесении приговора суд установил, что в период с 08 мая 2014 года по 15 мая 2014 года, более точные дата и время не установлены, Плиско И.Е., являясь преподавателем, наделенный правом принятия и оценки экзаменов, зачетов, контрольных и курсовых работ у студентов, то есть, являясь должностным лицом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в здании ВФ УГТУ, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, <адрес>, получил от студентов группы ГС-10з заочного отделения ВФ УГТУ, в том числе Богданенко О.В. через посредника "обезличино" взятку в виде денег в общей сумме 26 500 рублей, то есть в значительном размере, а именно: за студентку Богданенко О.В. получил деньги - 7 500 рублей за выставление положительной оценки о сдаче курсового проекта по дисциплине «"обезличино"» без фактической сдачи и защиты данного курсового проекта.

После этого, в период с 08.05.2014 по 15.05.2014, более точные дата и время не установлены, "обезличино", находясь в здании ВФ УГТУ, из корыстной заинтересованности, за полученную взятку, совершил незаконные действия, то есть внес в официальные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, а именно в экзаменационную ведомость № 640/14 от 08.05.2014 года по дисциплине «"обезличино"», экзаменационную ведомость № 663/14 от 12.05.2014 года по дисциплине «Строительное "обезличино"», экзаменационную ведомость № 664/14 от 13.05.2014 года по дисциплине «"обезличино"», а также в соответствующие зачетные книжки студентов, в том числе Богданенко О.В., заведомо ложные сведения не соответствующие действительности о сдаче курсового проекта по дисциплине «"обезличино"».

В результате преступных действий "обезличино" промежуточная аттестация студентов ВФ, УГТУ, в том числе Богданенко О.В., по указанным дисциплинам фактически не проводилась, усвоение учебного материала не проверялось, вышеуказанные экзамены, зачеты, контрольные работы и курсовые проекты по этим дисциплинам "обезличино" у вышеуказанных студентов фактически не принимал.

По 6 эпизодам обвинения "обезличино" в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ – совершение служебного подлога, т.е. внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, с лицами, в том числе Богданенко О.В., действия подсудимого переквалифицированы соответственно по каждому из этих эпизодов на ч.1 ст.291.2 УК РФ, и уголовное преследование по настоящему уголовное делу и настоящее уголовное дело в части обвинения "обезличино" по этим эпизодам по ч.1 ст.291.2 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с освобождением "обезличино" от уголовной ответственности по данному факту.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия.

Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1 ст. 58 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 11 ст. 58 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

В соответствии со статьей 59 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 3).

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6).

В силу ч. 4 ст. 60 Закона лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы таких документов об образовании, документов об образовании и о квалификации (за исключением образцов дипломов об окончании ординатуры или ассистентуры-стажировки) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Из изложенного следует, что основным условиями для получения диплома об образовании является успешное прохождение государственной итоговой аттестации. При этом к прохождению государственной итоговой аттестации допускаются обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план.

По сведениям ФГБОУ ВО «УГТУ» Богданенко О.В. дисциплину «"обезличино"» не пересдавала.

Как установлено приговором суда, Богданенко О.В. фактически не сдавала и не защищала курсовой проект по дисциплине «"обезличино"». Сведения о сдаче данной дисциплины были проставлены в экзаменационной ведомости от 13.05.2014 № 664/14 ФГБОУ ВПО «УГТУ» в отношении Богданенко О.В. преподавателем "обезличино" после передачи ему взятки в виде денежных средств, и не соответствуют действительности, в связи с чем требования прокурора о признании данной ведомости недействительной подлежат удовлетворению.

Также, поскольку установлено, что Богданенко фактически имела задолженность по дисциплине «"обезличино"», она не могла быть допущена к государственной итоговой аттестации, следовательно, приказ ФГБОУ ВО «"обезличино"» от 07.06.2016 № 1065-с «О допуске студентов к защите выпускной квалификационной работы студентов Воркутинского филиала (заочная форма обучения) в части допуска студента группы ГС-10з Богданенко О.В. является недействительным.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 60 Закона об образовании, предусматривающего, что документ об образовании выдается лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, в то время как Богданенко О.В. без достаточных на то оснований была допущена к прохождению государственной итоговой аттестации, имеются основания для удовлетворения требований прокурора о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем образовании от 27.06.2016 серии ... регистрационный ... ФГБОУ ВО «"обезличино"», выданный Богданенко О.В. с присуждением ей квалификации «"обезличино"» по специальности "обезличино"».

Следует отметить, что заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности не может быть признано обоснованным в данной ситуации, поскольку диплом о высшем образовании от 27.06.2016 серии ..., регистрационный ... ФГБОУ ВО «"обезличино"», выданный Богданенко О.В., является недействительным в любой момент времени с момента его выдачи.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере по 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать недействительной экзаменационную ведомость Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «"обезличино"» от 13.05.2014 № 664/14 в части указания о сдаче Богданенко Ольгой Владимировной курсового проекта по дисциплине «"обезличино"».

Признать приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «"обезличино"» от 07.06.2016 № 1065-с «О допуске студентов к защите выпускной квалификационной работы студентов Воркутинского филиала (заочная форма обучения) в части допуска студента группы ГС-10з Богданенко Ольги Владимировны недействительным.

Признать недействительным и аннулировать диплом о высшем образовании серии "обезличино", регистрационный № "обезличино" выданный 27.06.2016 Богданенко Ольге Владимировне Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ухтинский государственный технический университет», с присуждением ей квалификации «"обезличино"» по специальности "обезличино"».

Взыскать с Богданенко Ольги Владимировны (06.04.1982 г.р., м.р. гор. Воркута Коми АССР) в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме – 05.06.2018.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...