Богданкевич Дмитрий Сергеевич

Гражданское дело №2-380/2023

24RS0001-01-2023-000446-63

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Богданкевичу Сергею Сергеевичу, Богданкевичу Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Богданкевичу С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ПАО Сбербанк на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях выдал Б кредитную кару № по эмиссионному контракту №0441-Р-13129872500, с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Б умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является Богданкевич С.С. По состоянию на 31.07.2023 задолженность перед банком составила 90806,85 рублей. Просит взыскать с Богданкевича С.С. задолженность по счету международной банковской карты в размере 90806,85 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2924,21 рубля.

Определением Абанского районного суда от 13.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Богданкевич Д. С..

Представитель истца - ПАО Сбербанк – Суш М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рас...

...смотрения дела извещена надлежащим образом 20.12.2023, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Богданкевич С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом 12.12.2023, о причинах неявки не сообщил. Представил возражения в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Богданкевич Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом 12.12.2023, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объекты недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.04.2019 ПАО Сбербанк и Б заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора клиенту была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №0441-Р-13129872500 от 17.04.2019. Также Б был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, возобновляемый лимит – 50000 рублей (п. 1, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Согласно расчету задолженности по банковской карте, по состоянию на 31.07.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 90806,85 рублей из них: просроченные проценты – 12869,82 рублей, просроченный основной долг – 77937,03 рублей, что также подтверждается расчетом задолженности в материалах дела и не оспаривается ответчиками.

Истец – ПАО Сбербанк свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии исполнил надлежащим образом – выдал Б кредитную карту № по эмиссионному контракту №0441-Р-13129872500 от 17.04.2019 с начальным лимитом – 50000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Заемщик Б умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела, после ее смерти остались неисполненными денежные обязательства.

Как следует из копии наследственного дела, оформленного нотариусом Абанского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края П после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сын – Богданкевич Д. С., сын - Богданкевич С.С. приняли наследство. Супруг – Б отказался от причитающегося ему наследства в пользу сыновей наследодателя Богданкевича С.С., Богданкевича Д.С. в равных долях.

Какие-либо другие наследники к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН Б на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с Богданкевича С.С. и Богданкевича Д.С.

Кроме того, из представленных ответов на запросы суда, следует, что у Б не имеется зарегистрированного имущества и счетов.

В соответствии с заключением о стоимости имущества от 27.10.2023 рыночная стоимость на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 385 000,00 рублей.

В вязи с чем, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 385 000,00 рублей, а на долю каждого наследника приходится имущества стоимостью 692 500,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с Богданкевича С.С. и Богданкевича Д.С. солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику имущества в сумме 692500,00 рублей, подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 77937,03 рублей.

Кроме того, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам в размере 12869,82 рублей (за период с 29.12.2022 по 31.07.2023).

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при взыскании указанной задолженности по процентам не учитывается стоимость перешедшего к наследникам имущества, поскольку из расчета исковых требований следует, что указанные проценты по договору рассчитаны за период после смерти заемщика, в связи с чем, являются обязательствами наследников.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, с Богданкевича С.С. и Богданкевича Д.С. солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2924,21 рубля (платежное поручение №538198 от 04.08.2023).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Богданкевичу Сергею Сергеевичу, Богданкевичу Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богданкевича Сергея Сергеевича (СНИЛС №), Богданкевича Дмитрия Сергеевича (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты в пределах стоимости наследственного имущества причитающегося каждому, в размере 692500,00 рублей, задолженность по основному долгу в размере 77937,03 рублей.

Взыскать солидарно с Богданкевича Сергея Сергеевича (СНИЛС №), Богданкевича Дмитрия Сергеевича (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты, по процентам в размере 12869,82 рублей.

Взыскать солидарно с Богданкевича Сергея Сергеевича (СНИЛС №), Богданкевича Дмитрия Сергеевича (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2924,21 рубля.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья