Богданов Руслан Евгеньевич

Дело № 2-135/2024

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к правопреемникам Писаревской Людмилы Александровны, Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к правопреемникам П., Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В обоснование иска указано, что П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ П. умерла. За период с 1 июня 2022 г. по 30 сентября 2023 г. образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по указанному адресу.

Просит суд взыскать с правопреемников П. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, за период с 1 июня 2022 г. по 30 сентября 2023 г. в размере 5746 рублей 32 копеек, пени в размере 174 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошли...

...ны в размере 400 рублей 00 копеек.

Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 4 апреля 2024 г. к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Богданов Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Богданов К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.3 ст.158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (ч.1 ст.171 ЖК РФ).

На основании ст.12(2)Закона Вологодской области от 11 июня 2013 г. № 3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор, собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором либо лицом, указанным в пункте 9 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Вологодской области от 31 октября 2013 г. № 1119 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области на один квадратный метр общей площади помещения в месяц.

На основании Постановления Правительства Вологодской области от 23 декабря 2013 г. № 1354 «Об утверждении Областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» фонд капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: ул. Береговая, д.6 п. Кадуй Кадуйского района Вологодской области, формируется на счете регионального оператора.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 15 сентября 2023 г. № КУВИ-ХХХ, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности по лицевому счету ХХХ, открытому на имя П., размер задолженности П. по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, за период с 1 июня 2022 г. по 30 сентября 2023 г. составляет 5746 рублей 32 копеек, пени в размере 174 рубля 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 18 июля 2022 г. (л.дХХХ).

Согласно материалам наследственного дела ХХХ, представленного нотариусом нотариального округа <данные изъяты> области Е., наследником, принявшим наследство после смерти П., является ее сын – Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества входят: квартира по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 439 549 рублей 43 копейки); ХХХ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 636 135 рублей 75 копеек); права на денежные средства, находящиеся в ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Ю. умер, что подтверждается записью акта о смерти ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ХХХ

По сведениям нотариуса нотариального округа <данные изъяты> области Е. от 15 марта 2024 г. ХХХ, наследственное дело к имуществу Ю. не заводилось (л.д.ХХХ).

Брак между Ю. и Я. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью акта о расторжении брака ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ХХХ).

<данные изъяты>

Третьи лица Богданов Р.Е. и Богданов К.Е. в наследство после смерти Ю. не вступали, о своих правах на наследство не заявили.

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти Ю., судом не установлено.

Из представленных суду документов следует, что на имя П. и Ю. транспортных средств, самоходных машин и маломерных судов не зарегистрировано.

По сведениям ЕГРН в собственности П. находились: <адрес>, ХХХ доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, которые включены в состав наследства после ее смерти. Ю. принадлежит ХХХ доля в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Супруг П. – Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС.

Согласно ответу ОСФР по <данные изъяты> области от 18 марта 2024 г. Ю. получателем пенсии не значился.

Согласно сведениям ПАО <данные изъяты> от 14 марта 2024 г. на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на имя Ю. открыты счета: ХХХ, на котором имелся остаток в размере 660 рублей 97 копеек, ХХХ, на котором имелся остаток в размере 18 рублей 87 копеек.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.5, 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ввиду отсутствия наследников, принявших (в том числе фактически) наследство, открывшееся после смерти наследодателя Ю., наследственное имущество в виде указанных выше объектов недвижимости и денежных средств в банке являются выморочными, принятие которых не требуется, в связи с чем, обязательства, вытекающие из обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, подлежат исполнению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов и Администрацией Кадуйского муниципального округа Вологодской области, на территории которого расположены объекты недвижимости) в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на него.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания задолженности с Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Ответчики расчет истца по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, не опровергли, представленный расчет истца не оспаривают, иного расчета указанных платежей не представили.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Кроме того, при принятии решения в части взыскания государственной пошлины суд учитывает позицию Третьего кассационного суда общей юрисдикции, изложенную в определении № 88-6303/2023 от 17 апреля 2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить.

Признать квартиры по адресам: <адрес>, и <адрес>, выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Ю. в ПАО <данные изъяты>: в размере 660 рублей 97 копеек на счете ХХХ; в размере 18 рублей 87 копеек на счете ХХХ, как на выморочное имущество.

Взыскать с Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области (как наследника выморочного недвижимого имущества, принадлежащего на момент смерти Ю.) и с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Ю. в ПАО <данные изъяты>: в размере 660 рублей 97 копеек на счете ХХХ; в размере 18 рублей 87 копеек на счете ХХХ) в солидарном порядке в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (адрес: <адрес>, ОГРН ХХХ) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, за период с 1 июня 2022 г. по 30 сентября 2023 г. в размере 5746 рублей 32 копейки, пени в размере 174 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2024 г.

Судья И.В. Лобанова

Дело № 2-1706/2024

УИД 75RS0001-02-2023-000907-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 1 апреля 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Богданову Р.Е. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

Ответчик Богданов Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, осуществляющий уход за детьми до 14лет, назначенной на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за назначением пенсии, были представлены документы, подтверждающие отсутствие трудовых отношений. Было принято решение о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с даты смерти кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за назначением пенсии Богдановым Р.Е. было дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. Согласно данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица Богданова Р.Е. установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Таким образом, Богданов А.В. не выполнил условие об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотренное статьей 28 ФЗ от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в результате чего произошла переплата пенсии. Прекращение выплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии осуществляется с даты наступления обстоятельств, влекущих прекращение указанной выплаты. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ....

...ГГГГ был определен размер суммы ущерба, причиненный органу ОСФР в результате переплаты пенсии. Так образовалась переплата пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58719,37 руб. Богданову Р.Е. было направлено письмо - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно возвратить сумму переплаты пенсии в размере 58719,37 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего денежные средства в счет погашения переплаты от ответчика на счет ОСФР по <адрес> не поступили. Истец просил взыскать с Богданова Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОСФР по <адрес> сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58719,37 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Богданов Р.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась по месту жительства. Судебное извещение, направленное по адресу места регистрации, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких данных ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: в том числе один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 данной части (включая детей умершего кормильца), и не работают (п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Частью 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 этой статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из правовой позиции, изложенной постановлении в Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии и федеральной социальной доплаты.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Богданов Р.Е. на основании решения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ в размере 3058,55 руб., эта пенсия назначена ответчику как члену семьи умершего кормильца, занятому уходом за ребенком до достижения возраста 14 лет, с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3610,37 руб. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 6668,92 руб.

При подаче заявления о назначении пенсии по потере кормильца ответчику разъяснено о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение выплаты пенсии.

В ходе проведенной истцом проверки по сведениям <данные изъяты> факт работы Богданова отсутствовал, однако согласно данным работодателей, поступившим в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлен факт работы ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>.

По результатам проведения проверки был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных Богданову Р.Е. сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58719,37 руб.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № решение о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца Богданову Р.Е. прекращена.

ОСФР по <адрес> в адрес Богданова Р.Е. направлялось уведомление об образовавшейся переплате пенсии и о возврате излишне полученных денежных средств в сумме 58719,37 руб. в связи с установлением факта работы от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком добровольно денежные средства не возвращены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что независимо от того, осуществлял ли фактически ответчик предпринимательскую деятельность, оставаясь зарегистрированным в качестве предпринимателя и имея возможность получения прибыли от своей деятельности, получал ли он доходы от этой деятельности, право на получение пенсии по случаю потери кормильца утрачивается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Богданов Р.Е. в нарушение п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не уведомил истца об отсутствии у него основания для получения пенсии по случаю потери кормильца, требования истца о возмещении образовавшейся переплаты следует признать законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1961,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Богданову Р.Е. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с Богданова Р.Е. (паспорт серии № №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58719,37 руб.

Взыскать с Богданова Р.Е. (паспорт серии №) в доход бюджета городского округа «<адрес>» госпошлину в размере 1961,58 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 06.05.2024.

УИД № ХХ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года п. Кадуй Дело № 2- 45/ 2024

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО УК «ЖКУ» к наследственному имуществу Писаревской Л.А., администрации Кадуйского муниципального округа и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «ЖКУ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Писаревской Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование указал, что Писаревская Л.А. являлась собственником жилого помещения в <адрес> с 28 апреля 2022 года и обязана в соответствии с ЖК РФ оплачивать расходы по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в жилом помещении. Писаревская Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ 2022 года, однако ее наследники не исполняли обязанность по внесению платы за жилое помещение. Задолженность за период с 01 июня 2022 года по 31 августа 2023 года составляет 29 268 руб. 60 коп, пени за период с августа 2022 года по август 2023 года составляют в размере 2 862 руб. 03 коп.

Судом в ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что после смерти Писаревской Л.А. наследником является ее сын П., который умер ДД.ММ.ГГГГ 2023 года.

Кроме этого в квартире зарегистрирован Авилов О.В., который определением от 28 декабря 2023 года привлечен к участию в деле в качестве третьего ...

...лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело после смерти П. не заводилось, в связи чем определением суда от 20 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечена администрация Кадуйского муниципального округа, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, дети П. – Богданов Р.Е. и Богданов К.Е.

Протокольным определением суда от 05 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк.

25 апреля 2024 года к производству суда приняты уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержания жилья за период с 01 июня 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 24 958 руб. 53 коп.; пени за период с 12 июля 2022 года по 15 апреля 2024 года в размере 7 364 руб., а также с 16 апреля 2024 года пени, начисленные на задолженность 24 958 руб. 53 коп. по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ (в соответствии со ст. 155 ЖК РФ), а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, требования поддерживают.

Представитель ответчика администрации Кадуйского муниципального округа в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не представили.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в отзыве возражали против взыскания расходов по оплате госпошлины и ссылались на необходимость установления наследников и наследственного имущества.

Третье лицо Авилов О.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал о том, что квартира продана Писаревской Л.А. 21 апреля 2022 года, снялся в регистрационного учета, проживает в другой области, отношения к квартире не имеет.

Третьи лица Богданов Р.Е. и Богданов К.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, по поступившей в суд информации следует, что в наследство после смерти отца П. не вступали и не намерены, фактически наследство не принимали, по одному адресу с отцом не были зарегистрированы и не проживали.

Третье лицо ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещены, заявлений и ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Писаревская Л.А. является собственником жилого помещения - квартиры в <адрес> 28 апреля 2022 года, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

ООО УК «ЖКУ» занимается управлением жилым домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 03 января 2014 года.

Писаревская Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ 2022 года, наследником после смерти которой согласно сведений нотариуса ФИО5 является ее сын П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

В состав наследства входит: квартира по адресу: <адрес> и квартира по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с процентами.

П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса Егоровой Л.В. от 12 марта 2024 года наследственное дело после смерти П. не заводилось.

Брак между П. и П.Я. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, П. лишен родительских прав в отношении детей ДД.ММ.ГГГГ, дети П. – Богданов Р.Е. зарегистрирован в <адрес>, Богданов К.Е. проживает по адресу: <адрес>. Третьи лица Богданов Р.Е. и Богданов К.Е. в наследство после смерти П. не вступали, о своих правах на наследство не заявили.

Согласно поступившей в суд информации проживающий ранее в жилом помещении по <адрес> Авилов О.В. снялся с регистрационного учета 11 февраля 2022 года ОВМ ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду. На момент перехода права собственности по договору купли продажи от 21 апреля 2022 года в жилом помещении никто не был зарегистрирован и не проживал. Сведениями о зарегистрированных в жилом помещении иных лицах суду не представлено. Данными сведениями суд также не располагает, иных сведений о вступлении в наследство иных лиц суду не представлено, согласно ответу ОМВД России «Кадуйский» от 01 апреля 2024 года после смерти П. в квартире никто не проживает, дверь закрыта на навесной замок.

Из представленных в суд документов следует, что на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано; по сведениям ЕГРН в собственности ФИО1 находились 2 квартиры: <адрес>, которые включены в состав наследства после ее смерти. Супруг Писаревской Л.А. – П.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, что подтверждается сведениями ЗАГС. Согласно ответу ОСФР по Вологодской области от 18 марта 2024 года П. получателем пенсии не значился. Согласно сведениям ПАО Сбербанк на момент смерти на имя П. открыты счета: № ХХ, на котором имелся остаток в размере <данные изъяты>, № ХХ, на котором имелся остаток в размере 18 руб. 87 коп. В собственности П. находилась 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; транспортных средств, самоходных машин и маломерных судов на его имя не зарегистрировано.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статьи 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статьи 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 49 и 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления государственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания задолженности с администрации Кадуйского муниципального округа и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области.

Рассматривая заявление ответчика ТУ Росимущества по Вологодской области о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку истец заявляет о взыскании задолженности за период с 01 июня 2022 года, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, заявление ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153, ст.154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из расчета истца, размер задолженности за период с 01 июня 2022 года по 31 августа 2023 года составляет 24 958 руб. 53 коп.

Ответчики расчет истца по оплате коммунальных услуг и жилья не опровергли, произведенный расчет не оспаривает, иного расчета указанных платежей не представили.

Исходя из отсутствия наследников, принявших (в том числе фактически) наследства, открывшегося после смерти наследодателя П., поэтому наследственное имущество в виде указанных выше объектов недвижимости и денежных средств в банке являются выморочными, принятие которых не требуется, в связи с чем, обязательства, вытекающие из обязанности по оплате коммунальных услуг, подлежат исполнению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов и администрацией Кадуйского муниципального округа, на территории которого расположены объекты недвижимости) в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на него.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционального удовлетворенным требованиям, поскольку согласно статье 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые в силу статьи 98 ГПК РФ должны быть возмещены стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны. При этом положения пп. 19 п. 1 статьи 333.36 НК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная норма, предусматривающая освобождение государственных органов от уплаты госпошлины в бюджет, не освобождает их от возмещения стороне в порядке статьи 98 ГПК РФ понесенных по делу судебных расходов, в том числе и расходов в связи с уплатой государственной пошлины. Кроме того, при принятии решения в части взыскания государственной пошлины суд учитывает позицию Третьего кассационного суда общей юрисдикции, изложенную в определении № 88-6303/2023 от 17 апреля 2023 г.

Расходы истца по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением № 732 от 19 апреля 2023 года на сумму 420 руб. 79 коп., чеком-ордером от 17 октября 2023 года на сумму 654 руб. 00 коп.0 и чеком –ордером от 20 ноября 2023 года на сумму 3 руб. 20 коп.

Суд, при разрешении вопроса о взыскании пени, принимает во внимание размер основного долга, время просрочки, дату обращения истца в суд, не считает размер пени по отношению к задолженности чрезмерно завышенным, не соответствующим последствиям нарушения обязательства ответчиками, и считает возможным взыскать пени в размере 7 364руб. 00 коп., а также начиная с 16 апреля 2024 года пени, начисленные на задолженность 24 958 руб. 53 коп. по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ (в соответствии со ст. 155 ЖК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «ЖКУ» удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете № ХХ, открытом на имя П. в ПАО Сбербанк и на банковском счете № ХХ в размере <данные изъяты>, открытом на имя П. в ПАО Сбербанк, как на выморочное имущество.

Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищно-коммунальные услуги» ОГРН 1083536001372 задолженность по оплате коммунальных услуг и содержание жилья по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01 июня 2022 гола по 31 августа 2023 года в размере 24 958 руб. 53 коп., пени за период с 12 июля 2022 года по 15 апреля 2024 года в размере 7 364 руб. 00 коп., пени, начиная с 16 апреля 2024 года, начисленные на задолженность 24 958 руб. 53 коп., по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ в соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078 руб. 06 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ 2023 года:

- с администрации Кадуйского муниципального округа, как наследника выморочного недвижимого имущества, принадлежащего на момент смерти П.,

- с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № ХХ в размере 660 руб. 97 коп. и на счете № ХХ в размере 18 руб. 87 коп. в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2024 года.

Судья Н.Р.Кононова