Богданова Светлана Вадимовна

Д е л о № 1 - 102 - 13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре Калугиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Новооскольского района Тарабаева М.В.,

защитника - адвоката Мителева В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимой Богдановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

УСТАНОВИЛ:

Богданова С.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть М..

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богданову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 03 (три) года.

Меру пресечения Богдановой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до прибытия в колонию-поселение.

Исполнение приговора по направлению осужденной Богдановой С.В. в колонию-поселение возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Белгородской области.

Обязать Богданову С.В. по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН РФ по адресу: <адрес> для получения предписания и направления ...

...к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы Богдановой С.В. исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение.

Взыскать с Богдановой С.В. в пользу П. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходов, связанных с поминальным обедом <данные изъяты> руб., восстановительным ремонтом автомобиля <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования П. отклонить.

Вещественные доказательства: смывы вещества красно-бурого цвета с переднего левого диска колеса и оплётку с рулевого колеса автомобиля, образцы крови Богдановой С.В., женский полусапожек <данные изъяты> - уничтожить; автомобиль ВАЗ-210740 р/з № возвратить П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья

Материал №4/7-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего -судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Бельковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Унечского района

Брянской области Киренцова В.В.,

осужденной Богдановой С.В.,

а также начальника Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кравченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об освобождении от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости в отношении осужденной Богдановой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, судимой,

У С Т А Н О В И Л :

27 февраля 2019 года в Унечский районный суд Брянской области поступило представление начальника Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кравченко О.В. об освобождении Богдановой С.В. от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости в связи с тем, что осужденная своим поведением доказала свое исправление.

В настоящем судебном заседании начальник Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кравченко О.В. поддержала заявленное ходатайство в полном объеме, просила освободить осужденную Богданову от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости, так как она своим поведением доказала свое исправление, отбыла срок равный сроку наказания, соблюдает порядок отбывания наказания, нарушений обязанно...

...стей приговора суда не допускает, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства.

Осужденная Богданова С.В. также ходатайствовала об освобождении ее от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости.

Обсудив указанное представление, выслушав мнение начальника Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кравченко О.В., осужденной Богдановой С.В., мнение помощника прокурора Унечского района Киренцова В.В., полагавшего возможным удовлетворить представление инспекции, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

19 декабря 2013 года приговором Новооскольского районного суда Белгородской области Богданова С.В. осуждена по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. Данный приговор вступил в законную силу 05 февраля 2014 года. Постановлением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО6 отсрочено реальное отбывание наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору от 19.12.2013г. до достижения ее сыном ФИО5 четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу 15 марта 2014года.

26.05.2014г. приговор в отношении Богдановой С.В. поступил на исполнение в филиал по Новооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. В связи с изменением Богдановой С.В. места жительства по адресу: <адрес> ее личное дело было направлено в филиал по Унечскому району ФКУ УФСИН России по Брянской области и принято к исполнению по территориальности.

09.09.2014г. Богданова С.В. была поставлена на учет в УИИ Унечского района и ознакомлена с порядком отбывания наказания.

Так по состоянию на 25.02.2019 г. Богдановой отбыто 4 года 11 месяцев 10 дней наказания.

Согласно сведений, представленных информационным центром УМВД России по Брянской области Богданова значится осужденной 19.12.2013г. Новооскольским районным судом Белгородской области; иных сведений о привлечении Богдановой С.В. к уголовной и административной ответственности в ИЦ УМВД России по Брянской области не имеется.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно же ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ также имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Судом установлено, что Богданова отбыла срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, в течение которого к административной и уголовной ответственности не привлекалась, своевременно являлась по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, от обязанностей по воспитанию своих двоих малолетних детей не уклонялась. Имеется положительная характеристика с места учебы ребенка, а также с места жительства об отсутствии жалоб на поведение Богдановой С.В.

Однако, суд считает, что представленные уголовно-исполнительной инспекцией положительной характеристики с места учебы ребенка, а также с места жительства об отсутствии жалоб на ее поведение, не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения представления. Не привлечение к административной ответственности и не совершение в рассматриваемый период преступлений, добросовестное исполнение возложенных на нее судом обязанностей, являются нормой поведения лица, которому предоставлена отсрочка наказания, а воспитание, материальное содержание ребенка и обеспечение его всем необходимым является обязанностью любой матери.

Иных данных, свидетельствующих о том, что Богданова твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

При этом суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной и ее поведение как в ходе предварительного расследования так и в суде, которая не признавала себя виновной, до настоящего времени ущерб потерпевшему не возмещен в полном объеме. Более того, согласно ч.5 ст.86 УК РФ, досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда.

Суд считает, что в настоящее время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Богдановой преступления, социальная справедливость не восстановлена и цель назначенного наказания не достигнута. Учитывая также сведения о личности осужденной Богдановой, суд считает, что оснований для удовлетворения представления инспекции в настоящее время не имеется, в связи с чем, в удовлетворении представления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об освобождении от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости в отношении осужденной Богдановой С. В., по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 19 декабря 2013 года с учетом постановления Новооскольского районного суда Белгородской области от 04 марта 2014 года, отказать.

На настоящее постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.Л. Ручко