Богдашкина Нина Александровна

Дело № 2-1392/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 мая 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Богдашкиной Нине Александровне, Богдашкину Андрею Борисовичу, Богдашкиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в порядке долевой ответственности задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно с ответчика Богдашкиной Е.С. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с ответчика Богдашкина А.Б. в размере 37095 рублей 49 копеек, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с ответчика Богдашкиной Н.А. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>318. В общей долевой собственности ответчикам Богдашкиной Е.С. и Богдашкину А.Б., а также малолетней Богдашкиной Е.А. принадлежит на праве собственности по 1/3 доли спорного жилого помещения. В связи с тем, что ответчик Богдашкина Е.А. является несовершеннолетней, ее материальная ответственность возлагается на ее законных представителей Богдашкина А.Б., Богдашкину Е.С. в равных долях по 1/2 ее доли. В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики не внос...

...ят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с января 2012 года по январь 2013 года в размере <данные изъяты>. Размер пени за указанный период составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Петтай И.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Богдашкина Н.А., Богдашкин А.Б., Богдашкина Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

При согласии стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики, а также малолетняя Богдашкина Е.А. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.5).

При этом, указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Богдашкиной Е.С. и Богдашкину А.Б., а также малолетней Богдашкиной Е.А. в равных долях, то есть по 1/3 доли. В связи с тем, что Богдашкина Е.А. является малолетней, ее материальная ответственность возлагается на ее законных представителей Богдашкина А.Б., Богдашкину Е.С. в равных долях по 1/2 ее доли.

С января 2012 года по январь 2013 года ответчики не вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. По состоянию на январь 2013 года за указанный период задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>. Эти обстоятельства ответчиками не оспариваются, возражений против расчета задолженности, представленного истцом, не имеют.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, согласно расчета, приложенного к иску. Ответчики не представили возражения против удовлетворения данного требования, расчет, представленный истцом, не оспаривают.

Таким образом, ответчики, в нарушение закона, в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательств, поэтому требование истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика Богдашкиной Е.С. в сумме <данные изъяты>, ответчика Богдашкина А.Б. в сумме <данные изъяты>, ответчика Богдашкиной Н.А. в сумме <данные изъяты>, а также пени за просрочку платежа, согласно расчета, представленного истцом, который ответчиками не оспариваются, с ответчика Богдашкиной Е.С. в размере <данные изъяты>, с ответчика Богдашкина А.Б. в размере <данные изъяты>, с ответчика Богдашкиной Н.А. в размере <данные изъяты> являются обоснованными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в следующем порядке: с ответчика Богдашкиной Е.С. в размере <данные изъяты>, с ответчика Богдашкина А.Б. в размере <данные изъяты>, с ответчика Богдашкиной Н.А. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Богдашкиной Елены Сергеевны пользу ФИО9 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Богдашкина Андрея Борисовича пользу ФИО10 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Богдашкиной Нины Александровны пользу ФИО11 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением о его отмене в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дело № 2-1626/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 апреля 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя ответчиков Богдашкина А.Б., Богдашкиной Е.С. – Калинина Н.М., действующего на основании доверенности от 18.01.2014 года №1-90,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Богдашкиной Н.А., Богдашкину А.Б. Богдашкиной Е.С. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием (с учетом уточнений) о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с января 2012 года по январь 2013 года в размере <данные изъяты>. Размер пени за указанный период составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Крупина О.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Богдашкина Н.А., Богдашкин А.Б., Богдашкина Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и ...

...месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков Богдашкина А.Б., Богдашкиной Е.С. – Калинин Н.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований в части основного долга в размере <данные изъяты>, поскольку 11.04.2014 года ответчики дополнительно оплатили его часть в размере <данные изъяты> рублей, а также просил снизить размер пени.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя ответчиков Богдашкина А.Б., Богдашкиной Е.С. – Калинина Н.М., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики, а также малолетняя Богдашкина Е.А. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.5).

С января 2012 года по январь 2013 года ответчики своевременно не вносили плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. По состоянию на январь 2013 года за указанный период задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>. Эти обстоятельства ответчиками не оспариваются, возражений против расчета задолженности, представленного истцом, не имеют.

Вместе с тем, стороной ответчиков представлены доказательства того, что 11.04.2014 года ответчики в погашение основного долга уплатили <данные изъяты>. В связи с этим, суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилищных и коммунальных услуг за указанный период составляет <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>- <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, согласно расчета, приложенного к иску. Ответчики не представили возражения против удовлетворения данного требования, расчет, представленный истцом, не оспаривают.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд имеет право снизить пеню, поскольку ее сумма явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Руководствуясь данной нормой права, учитывая тот факт, что причиной возникновения задолженности является тяжелое материальное положение ответчиков, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени до <данные изъяты>.

Таким образом, ответчики, в нарушение закона, в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства, поэтому требование истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в пользу истца в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Богдашкиной Н.А., Богдашкина А.Б., Богдашкиной Е.С. в пользу ОРГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также взыскать с Богдашкиной Н.А., Богдашкина А.Б., Богдашкиной Е.С. в пользу ОРГ в равных долях судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-672/2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ к Богдашкина Н.А., Богдашкин А.Б,, Богдашкина Е.С. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ обратилось в суд с иском к Богдашкина Н.А., Богдашкин А.Б,, Богдашкина Е.С. о взыскании солидарно суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, указывая на то, что ответчики, проживая в квартире, расположенной по <адрес>318 в <адрес>, общей площадью 82 кв.м., ЛС №, с февраля 2013 года по август 2014 года не выполняли предусмотренные жилищным законодательством обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 112.872 руб. 66 коп. Задолженность, пеню, начисленную в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 9.059 руб. 60 коп., а также госпошлину 3.638 руб. 65 коп. истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчики Богдашкина Н.А., Богдашкин А.Б,, Богдашкина Е.С. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки ...

...суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

Суд, с учётом мнения представителя истца, который в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 249 ЖК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пенёй) признается определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что Богдашкина Е.С., Богдашкин А.Б,, ФИО1, 2001 года рождения, являются собственниками по 1/3 доле жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что следует из свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире (четырехкомнатной) по <адрес> состоят четыре человека: Богдашкина Е.С. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, 2001 года рождения, (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ г., Богдашкин А.Б, (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ г., Богдашкина Н.А. (член семьи собственника) с ДД.ММ.ГГГГ г.

На указанную квартиру открыт лицевой счет № и, исходя из общего количества проживающих лиц, начисляется оплата за жилищно-коммунальные услуги.

Управление жилым домом № по <адрес> а в <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет ЮЛ которое по условиям заключённого договора предоставляет жилищные и коммунальные услуги проживающим в жилом доме гражданам (как нанимателям, так и собственникам жилых помещений).

В нарушение требований вышеуказанного жилищного законодательства ответчики в период с февраля 2013 года по август 2014 года не производили оплату за жилищные и коммунальные услуги, начисляемую истцом в соответствии с Решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 г. № В-160, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Так, согласно представленному представителем истца расчету, сумма задолженности по жилищным и коммунальным услугам за период с февраля 2013 года по август 2014 года составляет 112.872 руб. 66 коп.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками установленных законом обязательств, истцом, в силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, была начислена пеня, размер которой (исходя из ставки рефинансирования 8.25%) за период с февраля 2013 года по август 2014 года составляет 9.059 руб. 60 коп.

Учитывая, что истцом собственникам жилого помещения были оказаны жилищные и коммунальные услуги в полном объёме, при этом последнее обстоятельство ответчиками оспорено не было, свои обязательства по своевременной и полной оплате предоставленных услуг ответчики не исполнили, своих возражений относительно предъявленного иска не представили, размер требуемых ко взысканию сумм и механизм их начисления не отрицают, финансово-лицевой счет в части размера оплаты за жилое помещение не разделён, суд считает необходимым удовлетворить иск ЮЛ в части взыскания суммы оплаты коммунальных и жилищных услуг в размере 112.872 руб. 66 коп., пени 9.059 руб. 60 коп.

Согласно выписке из домовой книги и сведениям Федеральной ЮЛ2 собственниками квартиры по 1/3 доле являются Богдашкина Е.С., Богдашкин А.Б,, ФИО1, 2001 года рождения.

Суд полагает, что указанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков Богдашкина Е.С., Богдашкин А.Б, в долевом порядке, то есть, по 1/2 доле с каждого по 60.966 руб. 13 коп. (112.872 руб. 66 коп. + 9.059 руб. 60 коп.)/2).

Поскольку Богдашкина Н.А. не является собственником квартиры, однако проживает в ней, а также зарегистрирована, доказательств обратного у суда не имеется, суд полагает, что она должна нести солидарную с собственниками ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долях госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 3.638 руб. 65 коп., то есть, по 1.212 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Богдашкина Е.С., Богдашкина Н.А. в солидарном порядке в пользу ЮЛ в счет погашения задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуг и пени сумму в размере 60.966 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Взыскать с Богдашкин А.Б,, Богдашкина Н.А. в солидарном порядке в пользу ЮЛ в счет погашения задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуг и пени сумму в размере 60.966 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Взыскать с Богдашкина Е.С., Богдашкина Н.А., Богдашкин А.Б, государственную пошлину по 1.212 (одной тысяче двести двенадцать) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек с каждого.

В силу ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчикам копии этого решения.

Данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий - Е.А. Семенихин