Екимовская Людмила Николаевна

УИД 35RS0015-01-2022-000371-63

Дело № 2-233/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 26 декабря 2024 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Киркиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Екимовской Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое заявление Екимовской Л.Н. к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, незаключенным,

установил:

ссылаясь на задолженность по кредитному договору № от 23.03.2016, заключенному в электронном виде между ПАО «Восточный экспресс банк» и Екимовской Л.Н., ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Екимовской Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26.04.2016 по 21.08.2024 в размере 377 132,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 971,32 рублей.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В ходе судебного разбирательства ПАО «Совкомбанк» исковые требования к ответчику уточнил, просил взыскать с Екимовской Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере 144 654,00 рублей, из которых 111 106,97 рублей – просроченная ссудная задолженность, 33 547,03 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Екимовская Л.Н. обратилась со встречным иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просила признать кредитный договор № от 23.03.2016 недействительным, не заключенным, ссылаясь на то, что оспарива...

...емый договор не заключала, денежные средства по кредиту не получала, а также заявила о пропуске срока исковой давности по заявленному иску.

В судебное заседание представитель истца, ответчика по встречному иску ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении в своё отсутствие. В отзыве указал, что со встречным иском не согласен, поскольку пропущен срок исковой давности, размер задолженности по кредитному договору рассчитан с учетом срока исковой давности, который исчислен с момента обращения за судебной защитой.

Ответчик, истец по встречному иску Екимовская Л.Н. в судебном заседании иск признала частично, поддержала встречный иск и настаивала на пропуске срока исковой давности. Пояснила, что по просьбе Протасовой В.В. в 2014 году она оформила на своё имя только один кредит, который по договоренности должна платить Протасова В.В. Об оформленном на её имя кредите от 2016 года узнала от судебных приставов-исполнителей. Кредитный договор в 2016 году она не заключала, номером телефона, с помощью которого была подана заявка на кредит, никогда не пользовалась.

Третье лицо без самостоятельных требований Непогодьева Л.А. суду пояснила, что в 2014 году на её имя была оформлена сим-карта оператора ПАО <...> с номером №, которую передала сожителю М.А.В. В 2016 году у М.А.В. работала Протасова В.В., она по указанному номеру принимала заявки от населения на установку пластиковых окон и телефон постоянно имела при себе, в том числе, когда находилась в роддоме. В дальнейшем Протасова была уволена за утрату доверия.

Третье лицо без самостоятельных требований Протасова В.В. в суде пояснила, что в 2014 году по обоюдной договоренности Екимовская Л.Н. оформила на своё имя кредит в ПАО «Восточный экспресс банк», который они разделили пополам. В течение первых двух лет она погашала задолженность по кредиту. 23.03.2016 она находилась в роддоме, обстоятельства заключения кредитного договора в 2016 году не помнит, но обещает помочь Екимовской Л.Н. погасить задолженность по указанному кредитному договору.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пунктов 1, 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета (заключается при выпуске банковской карты) банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента). Перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств (п. 7 ст. 7 Закона). Согласно п. 13 ст. 5 названного Федерального закона обязанность оператора по переводу денежных средств по направлению клиенту уведомлений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, считается исполненной при направлении уведомления в соответствии с имеющейся у оператора по переводу денежных средств информацией для связи с клиентом.

Таким образом, введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ и свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы договора.

Материалами дела установлено следующее.

28.07.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Екимовской Л.Н. заключены кредитные договора № и № на сумму 110 000,00 рублей под 29,5% годовых, сроком на 60 месяцев, заемщику выданы кредитные карты (л.д.97-99).

23.03.2016 между ПАО КБ «Восточный» и Екимовской Л.Н. заключен кредитный договор № в электронном виду, путем направления заявки с номера телефона 8 921 141 10 90, с указанием паспортных данных ответчика на сумму 220 178,00 рублей под 24,9% годовых сроком на 84 месяца, с выплатой ежемесячного платежа в размере 5 562,00 рублей, дата платежа 23 число каждого месяца, последний платеж 5 604,00 рублей 23.03.2023.

При заключении кредитного договора заемщик дал распоряжение о переводе денежных средств в размере 18 596,25 рублей для полного досрочного погашения кредита по договору № от 28.07.2014 и в размере 198 080,31 рублей для полного досрочного погашения кредита по договору № от 28.07.2014. Таким образом, кредитный договор № является реструктуризацией кредитных договоров № и №, оформленных 28.07.2014 на имя Екимовской Л.Н.

Екимовской Л.Н. кредитный договор № от 23.03.2016 оспаривается по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 166 ГК РФ, как ничтожная сделка, к которой подлежит применению положения ч. 1 ст. 181 ГК РФ о сроке исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

На момент обращения ПАО «Совкомбанк» с указанным иском срок исковой давности о признании кредитного договора от 23.03.2016 недействительным истек 23.03.2019, поскольку сумма займа 23.03.2016 была направлена на погашение кредитов от 28.07.2014. Екимовская Л.Н., зная об условиях заключенных с нею кредитных договоров № и № от 28.07.2014, по состоянию на 23.03.2016 должна знать о наличии задолженности и как добросовестный заемщик должна быть осведомлена о размере задолженности и принять меры к её погашению. В возражениях на встречный иск ПАО «Совкомбанк» заявил о пропуске срока исковой давности по требованию Екимовской Л.Н. о признании сделки недействительной.

На основании ч. 1 ст. 181 ГК РФ в удовлетворении встречного иска следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Екимовская Л.Н. заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что 01.02.2024 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 07.02.2024 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 50 вынесен судебный приказ о взыскании с Екимовской Л.Н. задолженности по кредитному договору № от 23.03.2016, который определением от 19.06.2024 отменен. С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 27.08.2024, таким образом, срок исковой давности начинает течь с 01.02.2021.

Уточняя исковые требования и применяя расчет платежей по графику, начиная с 01.02.2021, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Екимовской Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере 144 654,00 рублей, из которых 111 106,97 рублей – просроченная ссудная задолженность, 33 547,03 рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, графику платежей, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы - уплаченную государственную пошлину, размер которой следует определить с учетом требований п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 4 093,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (...) удовлетворить полностью.

Взыскать с Екимовской Л.Н. (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору № от 23.03.2016 за период с 26.04.2016 по 21.08.2024 в размере 144 654,00 рублей, в том числе 111 106,97 рублей – просроченная ссудная задолженность, 33 547,03 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 093,08 рублей, а всего 148 747,08 рублей (сто сорок восемь тысяч семьсот сорок семь рублей 08 копеек).

В удовлетворении встречного иска Екимовской Л.Н. к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора № от 23.03.2016 недействительным, незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2024.

Судья - Р.В. Шемякина

УИД 35RS0№-04

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 26 октября 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

в суд обратился Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> с иском к правопреемникам ФИО4 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ФИО3 являлся собственником <адрес> по адресу: <адрес>, д. Аристово, <адрес>, размер доли в праве ?. В связи с неисполнением обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6532 рубля 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Просит взыскать с правопреемников ФИО3 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены жена умершего- ФИО1, его дочери ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1.

В предварительное судебное заседание представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, о чем в деле им...

...еется уведомление о вручении судебной повестки, представил в адрес суда письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которым просил принять отказ от иска, прекратить производство по делу, указав, что статьи 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В предварительное судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании выразила согласие с прекращением производства по делу, указав, что ею погашена задолженность, заявленная в иске, в полном объеме.

Рассмотрев заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> об отказе от иска, заслушав ответчика, исследовав материалы дела в части, необходимой для разрешения заявления, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец в лице представителя, обладающего полномочиями на отказ от иска, отказался от исковых требований, о чем представил заявление в суд, отказ от иска является добровольным, истец самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, суд считает возможным принять заявленный отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 152, статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - И.Д.Дурягина

Определение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.