Богинский Максим Валентинович

27RS0015-01-2023-001383-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении№5-88/2023

03 ноября 2023 года п.Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М. (п.ВаниноВанинского района Хабаровского края, ул.Железнодорожная, д.41, каб.303)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Богинского М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении Богинского Максима Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>

по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2023 года в 09 часов 30 минут, Богинский М.В., находясь в общественном месте в подъезде дома по ул. Новодорожная д.14 п.Октябрьский, стучал в дверь квартиры №, кричал, выражался грубой нецензурной бранью назамечания не реагировал,разбил стекло в окне балкона квартиры, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Богинский М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что раскаивается в содеянном.

Вина Богинского М.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 27 ХК №021522 от 02 ноября 2023 г., в котором зафиксирован факт совершения мелкого хулиганства Богинским М.В.;

рапортом сотрудникаОМВД России по Ванинскому району Годяева Ю.А.о том, что 02 ноября 2023 г. в 09:50 в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району поступило сообщение от ФИО4 о том, чт...

...о в <адрес>, брат ломится в квартиру матери, угрожает.

письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 02 ноября 2023 г., полученных в порядке ст.25.6 КоАП РФ, предупрежденных об административной ответственности в порядке ст.17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции разъяснена, согласнокоторым 02 ноября 2023 года, Богинский М.В., находясь в подъезде дома по <адрес>, стучал в дверь квартиры №, кричал, выражался грубой нецензурной бранью на замечания не реагировал, разбил стекло в окне балкона квартиры;

протоколом об административном задержании от 02.11.2023 г.;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.11.2023 г., согласно которому, Богинский М.В. отказался проходить медицинское освидетельствование;

справкой на физическое лицо, информацией СПО СК: АС «Российский паспорт», и др.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении Богинским М.В.мелкого хулиганства.

Действия Богинского М.В.правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, данные о личности виновного, его имущественное положение. С учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений и исправления виновного, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что он будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богинского Максима Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края) ИНН 2709005203, КПП 270901001, наименование банка: Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, номер счета получателя платежа 03100643000000012200, кор.счет 40102810845370000014, ОКТМО 08612000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880427230140215226.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу части 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.

В суде первой инстанции дело № 2-805/2023

Дело № 33-493/2024 (33-9329/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Флюг Т.В.

судей Жерносек О.В., Шапошниковой Т.В.,

с участием прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Брайес В.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Т.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение», Богинскому М.В., индивидуальному предпринимателю Пунга И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению Советско-Гаванского городского прокурора на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 октября 2023 года,

заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Короткова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Возрождение», Богинскому М.В. и просила взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причиненный ее автомобилю в результате ДТП, в размере 214 400 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины размере 5 344 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.09.2022 на 2-м км (1 км 95 м) автодороги Советская Гавань -Ванино произошло ДТП вследствие наезда транспортного средства в темное время суток на насыпь асфальта, находившуюся на полосе проезжей части, в результате которого, принадлежащему ей автомобилю TOYOTA-CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а ей причинен вред здоровью. На у...

...частке автодороги, на котором произошло вышеуказанное ДТП, производились ремонтные работы, связанные с укладкой дорожного полотна. Водитель Богинский М.В. в момент происшествия принимал участие в данных работах, осуществляя подвоз асфальта к месту ремонта. Вследствие телесных повреждений истец испытала физические и нравственные страдания.

Определением судебного заседания от 09.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Пунга И.И..

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 октября 2023 года исковые требования Коротковой Т.Ю. удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя Пунга И.И. в пользу Коротковой Т.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взысканы денежные средства в размере 214 400 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 344 рубля 00 копеек, а всего 306 рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Коротковой Т.Ю. к ООО «Возрождение», Богинскому М.В. отказано.

В апелляционном представлении Советско-Гаванский городской прокурор просит решение суда отменить. В обоснование доводов представления ссылается на то, что вред истцу Коротковой Т.Ю. причинен вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Возрождение», в связи с чем ИП Пунга И.И. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступили.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от Советско-Гаванского городского прокурора поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

В судебном заседании прокурор Максименко Е. В. поддержала отказ от апелляционного представления.

В соответствии с правилами, установленными ст.326 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле и подавшее апелляционную жалобу на решение суда, вправе отказаться от него до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению.

Поскольку Советско-Гаванский городской прокурор отказался от апелляционного представления, эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, решение суда обжалуется другими лицами, участвующими в деле, судебная коллегия считает возможным принять отказ Советско-Гаванского городского прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство в данной части.

Руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Принять отказ Советско-Гаванского городского прокурора от апелляционного представления на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 октября 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению Советско-Гаванского городского прокурора на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 октября 2023 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: