Богиня Алексей Геннадьевич

№ 1-510/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 14 июня 2017г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А., подсудимого Богиня А.Г. его защитника – адвоката Душина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богиня А.Г., 17<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богиня А.Г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 27.10.2016, находясь возле <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в бумажном свертке порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, общей массой 0,471гр., что является значительным размером, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил указанный бумажный сверток в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции, произведенного <дата> в <дата> во дворе <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП, и последовавшего за ним личного досмотра, произведенного <дата> в период времени <дата> в кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <а...

...дрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого у Богиня А.Г. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела Богиня А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Богиня А.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Богиня А.Г. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богиня А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении Богиня А.Г. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Богиня А.Г., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, а также признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: положительную характеристику, а также его сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе которого Богиня А.Г. способствовал изобличению ряда лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по другим уголовным делам.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что Богиня А.Г. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Богиня А.Г., указана ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств), вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Богиня А.Г. наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить исправление подсудимого и обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1100 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Душина Е.В., осуществлявшего защиту Богиня А.Г. в порядке ст. 51 УПК РФ в 2-х судебных заседаниях), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богиня А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить Богиня А.Г. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома в период времени с 23:00ч. до 06:00ч., за исключением случаев обращения за медицинской помощью или нахождения по месту официального трудоустройства.

Возложить на Богиня А.Г. обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Богиня А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> (л.д. 72-73).

Процессуальные издержки в размере 1100 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Душина Е.В., осуществлявшего защиту Богиня А.Г. в порядке ст. 51 УПК РФ в 2-х судебных заседаниях) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья