Богланов Андрей Викторович
Дело 2-216/2018 ~ М-41/2018
В отношении Богланова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-216/2018 ~ М-41/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Беспятовой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богланова А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боглановым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-216/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.
при секретаре Пенкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 февраля 2018 года дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование заявленных требований указала, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединенные в сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 задолженностей по договорам займа. По результатам принятых судебным приставом- исполнителем мер к выявлению имущества по состоянию на текущую дату в собственности должника ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: установлено в 5 345 м. севернее относительно здания школы, имеющего почтовый адрес: <адрес>, просит обратить взыскание на указанный участок.
Судебное заседание по делу назначалось на 05 февраля 2018 года и 15 февраля 2018 года.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г.Омсув УФССП России по Омской области ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание, о дне слушания дела извещалась надлежаще, причину неявки суду не сообщила,...
Показать ещё... рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Третьи лица ФИО8, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки суду неизвестно.
Согласно восьмому абзацу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Беспятова
Свернуть