Богма Ирина Николаевна
Дело 5-129/2013
В отношении Богмы И.Н. рассматривалось судебное дело № 5-129/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кинякиным И.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богмой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Адм. дело № 5-129\2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>
Федеральный судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ростовской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в с<адрес> совершила нарушения п.п. 8.8. ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № 161 регион, при повороте налево, вне перекрестка, не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся со встречного направления мопедом <данные изъяты> без номера под управлением водителя ФИО7.
В результате ДТП ФИО8 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебное заседание ФИО9. явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.
Потерпевший ФИО10. в судебное заседание явился, пояснил, что претензий к ФИО11. он не имеет.
Вина ФИО12 кроме её признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 23); рапортом (л.д.2); рапортом (л.д. 3); схемой места ДТП (л.д.4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8–11), справкой по ДТП (л.д. 12); справкой о ДТП (л.д. 13), заключением эксперта № 991 в отношении ФИО18. (л.д. ...
Показать ещё...21 - 22).
Действия ФИО13. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО14., в порядке ч.1 п.1 ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО15., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.
С учетом изложенного, суд назначает наказание ФИО16. в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО17 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: И.П.Кинякин
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель : УФК по РО <данные изъяты>
ИНН №
Р\сч №
ОКАТО № КПП №
Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка РФ по РО
БИК № КБК №
Свернуть