Богомаз Николай Валерьевич

Дело № 1-394/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 06 июля 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Селенской И.А.,

подсудимого Богомаз Н.В.,

защитника Барутенко В.Д.,

при секретаре Зеленцовой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Богомаз Николая Валерьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богомаз Н.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 24.10.2019, вступившим в законную силу 06.11.2019 Богомаз Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 31.10.2019, вступившим в законную силу 27.11.2019 Богомаз Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствам...

...и сроком на 2 года.

ДАТА не позднее 00 часов 20 минут у Богомаз Н.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: АДРЕС, подвергнутого вышеуказанными постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, Богомаз Н.В. не позднее 00 часов 20 минут ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно стал управлять мотоциклом марки «Рейсер RC 110N», без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем от дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

ДАТА в 00 часов 20 минут в районе АДРЕС, сотрудниками ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский, остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Богомаз Н.В., в связи с наличием у него явных признаков опьянения ДАТА в 00 часов 40 минут составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством.

ДАТА в 01 час 27 минут Богомаз Н.В., находясь в служебном автомобиле, припаркованном на АДРЕС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер», согласно результатам которого содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 2,500 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Богомаз Н.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия, Богомаз Н.В. после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом Богомаз Н.В. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Богомаз Н.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый Богомаз Н.В. участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Психическая полноценность Богомаз Н.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении Богомаз Н.В. полное признание вины, раскаяние, признательные показания Богомаз Н.В. в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его родственников, в том числе матери, которая находится на пенсии и которой он оказывает помощь, ранее он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богомаз Н.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Богомаз Н.В., относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому Богомаз Н.В. в виде обязательных работ.

Суд считает, что исправление Богомаз Н.В. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Богомаз Н.В. также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Богомаз Н.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богомаз Николая Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Богомаз Н.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Богомаз Н.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт транспортного средства ДАТА от ДАТА на мотоцикл «<данные изъяты>», без гос.рег.знака, договор купли-продажи транспортного средства от ДАТА на мотоцикл «<данные изъяты>», без гос.рег.знака, возвращенные Богомаз Н.В., оставить у последнего;

- мотоцикл «<данные изъяты>», без гос.рег.знака, находящийся на хранении на спецстоянке ООО «Спецстоянка» по адресу: Алтайский край, г.Новоалтайск, ул. Ипподромная, 18/1, вернуть Богомаз Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Донова