Богомолова Софья Юрьевна

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-836/19

24RS0040-02-2019-000728-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием: помощника прокурора г. Норильска Батрилиева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/2019 по иску Ибрагимова Ильнура Рамилевича к Богомоловой Софье Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов И.Р. обратился в суд с иском к Богомоловой С.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Богомоловой С.Ю. был заключен договор купли-продажи данной квартиры, согласно п. 7 указанного договора Богомолова С.Ю. обязалась сняться с регистрационного учета в течение 14 дней с момента подписания договора, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялась. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета Богомолова С.Ю. не реагирует. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права владения и пользования имуществом в полном объеме.

В судебном заседании истец Ибрагимов И.Р. не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богомолова С.Ю. в судебное заседание не прибыла по неизвестной для суда причине.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые по...

...следствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялись ответчику Богомоловой С.Ю. по адресу регистрации по месту жительства, извещения о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

Сведений об ином фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что ими выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик Богомолова С.Ю. извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 ч. 3, ст. 35 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащего ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес> принадлежит на праве собственности Ибрагимову И.Р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 01.02.2018г., копией договора (л.д. 5-6, 8-9).

Согласно п. 7 указанного договора Богомолова С.Ю. на момент подписания договора, оставаясь зарегистрированной в указанной квартире, обязалась сняться с регистрационного учета в течение 14 дней с момента подписания указанного договора.

Ответчик Богомолова С.Ю. остается зарегистрированной в вышеуказанной квартире до настоящего времени, что подтверждается справкой формы №, выданной ООО «Талнахбыт» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), требования истца о снятии с регистрационного учета игнорирует, в связи с чем, истец просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением.

Разрешая заявленные требования, суд признает установленным на основании ис­следованных доказательств, что ответчик Богомолова С.Ю. в связи с переходом права собственности к истцу Ибрагимову И.Р. утратила право пользования этим жилым помещением. Суд принимает во внимание доводы истца о том, что факт регистрации ответчика Богомоловой С.Ю. в данной квартире создает ему препятствие в пользовании этим жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности.

При таких фак­тических обстоятельствах, суд признает исковые требования Ибрагимова И.Р. о признании Богомоловой С.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п/п «Е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995. (в последующих редакциях), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «Е» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно, представленное истцом в подразделение по вопросам миграции органа внутренних дел вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика Богомоловой С.Ю. с регистрационного учета из жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ибрагимова И.Р. удовлетворить.

Богомолову Софью Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Клепиковский