Богорков Сергей Сергеевич

Материал № 4/17-463/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2024 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А.

при секретаре Рогалевич Н.Ю.

с участием прокурора - помощника прокурора г. Архангельска Хромцова В.В.,

представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Слесаревой Е.С.,

осужденного Богоркова С.С.,

защитника – адвоката Луцюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Дубко К.В. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Богоркова С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 09сентября 2024 года Богорков С.С. осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запрета на выезд за пределы территории МО «Архангельск», в котором проживает осужденный, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Этим же приговором на Богоркова С.С. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по ...

...графику, установленному этим органом.

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ Богорков С.С. поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Дубко К.В. обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных осужденному ограничений следующим «не выезжать за пределы территории городского округа «Город Архангельск» и городского округа Архангельской области «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

В судебном заседании осужденный Богорков С.С. и его защитник – адвокат Луцюк Ю.В. с представлением согласились.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области и прокурора, поддержавших представление, суд приходит к следующему.

В период отбывания ограничения свободы суд на основании ч. 3 ст. 53 УК РФ по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также иных ограничений.

Как следует из представленных материалов, Богорков С.С. проживает по адресу: г. Архангельск, <адрес>, то есть на территории городского округа «Город Архангельск».

В то же время согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Богорковым С.С. и <данные изъяты>», осужденный работает в указанной организации <данные изъяты>. Свою трудовую деятельность он осуществляет по адресу: <адрес>, то есть на территории городского округа Архангельской области <адрес>

С учетом приведенных выше обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст.53УК РФ, для усиления контроля за поведением осужденного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит обоснованными доводы представления и считает необходимым возложить на Богоркова С.С. ограничение «не выезжать за пределы территории городского округа «Город Архангельск» и городского округа Архангельской области «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд возлагает на Богоркова С.С. обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту осужденного по назначению в судебном заседании, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, в размере 5 882 рублей.

Оснований для полного либо частичного освобождения Богоркова С.С. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, обоснованность представленных расчетов не оспаривал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Дубко К.В. удовлетворить.

Дополнить ограничения, ранее установленные осужденному Богоркову С. С.чу по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 сентября 2024 года, следующим ограничением «не выезжать за пределы территории городского округа «Город Архангельск» и городского округа Архангельской области «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Взыскать с Богоркова С. С.ча в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 882 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Беляева

Дело № 1-658/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

подсудимого Богоркова С.С.,

защитника – адвоката Казарина Э.Н.,

при секретаре Кошелевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богорков С.С., <данные изъяты>,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Богорков С.С. виновен в умышленном приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, Богорков С.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на приобретение, хранение и использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение за денежное вознаграждение, предоставил последнему свои установочные данные, фотографию, оплатил данну...

...ю услугу в размере 30 000 рублей путем их перевода.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Богорков С.С. путем получения в помещении почтового отделения «Почта России» по адресу: <адрес>, корпус ..... заказного письма, адресованного на его имя, в котором находилось водительское удостоверение серии 0526 ..... категории «В», «В1», «С», «С1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией Богорков С.С., незаконно прибрел заведомо поддельное указанное удостоверение, которое с ДД.ММ.ГГГГ с целью использования хранил и перевозил на территории <адрес> в перчаточном ящике принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 2131» государственный регистрационный знак Е348ОК29 до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Богорков С.С., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 2131» государственный регистрационный знак Е348ОК29 на территории городского округа <адрес> «Северодвинск» на 27 км. 500 м. по автомобильной дороге М-8 подъезд к городу <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес>, и, заведомо зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение, дающее право законного управления транспортным средством является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, на требование инспектора ДПС ОВ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> предъявить для проверки водительское удостоверение, предусмотренное пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно с целью доведения своего преступного умысла в полном объеме, предъявил поддельное водительское удостоверение серии 0526 ..... категории «В», «В1», «С», «С1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией Богорков С.С., изготовленное не производством Гознак, а изготовлено способом электрографии с имитацией элементов защиты.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут водительское удостоверение серии 0526 ..... было изъято у Богорков С.С. на месте остановки транспортного средства, которым он управлял.

Подсудимый Богорков С.С. признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и производство дознания в сокращённой форме соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Богорков С.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Богорков С.С. по ч.3 ст.327 УК РФ как умышленное приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

За содеянное Богорков С.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей: БАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и БАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 63), а также воспитывает малолетнего ребенка сожительницы, на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога в ГБУЗ <адрес> «Архангельская клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ АО «Холмогорская центральная районная больница» не состоит (л.д. 48,50).

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 61). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, выразившееся в том числе в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и участие в проведении следственных действий, и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие у сожительницы подсудимого хронического заболевания.

Суд не признает в качестве самостоятельных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, объяснение в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку действия Богорков С.С. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное преступление, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Богорков С.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ему ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не выезжать за пределы территории МО «Архангельск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на Богорков С.С. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, с учетом установленных обстоятельств и данных о личности Богорков С.С., суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение серия 0526 ..... на имя ФСВ, хранящееся в деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату оказание Богорков С.С. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 18106 рублей 00 копеек (л.д.81) и в судебном заседании в размере 7242 рубля 40 копеек, всего в размере 25348 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богорков С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, установив ограничения в виде:

-запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории МО «Архангельск», в котором проживает осужденный, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на Богорков С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серия 0526 ..... на имя ФСВ хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 25348 (двадцать пять тысяч триста сорок восемь) рублей 40 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов