Богославский Виталий Николаевич

№ 2-784/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего федерального судьи Равчеевой Е.В.

при секретаре Корольковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

04 августа 2015 г.

дело по иску Богославской Л. К. к Богославскому В. Н., Богославской Е. В., несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Богославская Л.К. обратилась в суд с иском к Богославскому В.Н., Богославской Е.В., несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Указывает, что она является собственником квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы сын Богославский В.Н., сноха Богославская Е.В., внучка ФИО3 и её муж Богославский Н.Т. В ноябре 2005 года ответчики выехали во Францию и в настоящее время проживают там и имеют жилую площадь. По объективным причиним в настоящее время они не могут выехать из Франции в <адрес> или прислать заверенные консульством Франции документы о снятии с регистрационного учета. Данное обстоятельство препятствует ей владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, поскольку она имеет намерение продать данную квартиру.

Просит признать Богославского В. Н., Богославскую Е. В., несовершеннолетнюю ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, р...

...асположенной по адресу: <адрес>.

Истец Богославская Л.К. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель по доверенности Бычкова С.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить. Просит обратить решение к немедленному исполнению, поскольку Богославская Л.К. уже нашла покупателей на свою квартиру и дальнейшее промедление может сорвать сделку.

Ответчики Богославский В.Н., Богославская Е.В., ФИО3 были судом дважды надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо Богославский Н.Т. по заявленным требованиям не возражает.

Представитель службы по опеке и попечительству Котовского муниципального района по доверенности Кабанова А.Ю. не возражает против заявленных требований, так как интересы несовершеннолетнего ребенка не нарушены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцу Богославской Л.К. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ограничений (обременений) права не зарегистрировано.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ответчики Богославский В.Н., Богославская Е.В., ФИО3, что подтверждается домовой книгой.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Истец в своем заявлении, а также ее представитель в судебном заседании пояснили, что в указанном жилом помещении ответчики не проживают с 2005 г., сохраняя при этом формально регистрацию в указанном жилом помещении. Данный факт подтверждается показаниями третьего лица и свидетелей. Сособственниками данного жилого помещения ответчики не являются.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Богославский В.Н., Богославская Е.В., ФИО3 не проживают в указанном жилом помещении длительное время, их вещей в данной квартире нет, сособственниками указанного жилого помещения они не являются, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несут, коммунальные услуги не оплачивают.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что ответчики Богославский В.Н., Богославская Е.В., ФИО3 в квартире Богославской Л.К. не проживают с 2005 года.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что как собственник истец имеет право требовать устранения всяких препятствий в пользовании её собственностью.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, так как они законны и обоснованы.

Таким образом, суд считает необходимым признать ответчиков Богославский В.Н., Богославская Е.В., ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как его регистрация в указанном жилом помещении препятствует собственнику в пользовании его собственностью.

Учитывая доводы истца о необходимости в скорейшем времени распорядиться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, суд, на основании ст. 212 ГПК РФ, считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 212 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л :

Признать Богославского В. Н., Богославскую Е. В., несовершеннолетнюю ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Е.В. Равчеева