Богословская Оксана Анатольевна

РЕШЕНИЕ

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Б.О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга от 24 марта 2025 года по делу №5-353/2025-153, которым

Б.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, адрес регистрации: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга от 24 марта 2025 года по делу №5-353/2025-153 Б.О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Названным постановлением установлена вина Б.О.А. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, Б.О.А. не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Б.О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением, так как протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие, она не была извещена надлежащим образом о вр...

...емени и месте его составления, копия протокола направлена не была в течение трех суток после его составления.

Б.О.А. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала, новых доводов не привела.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При этом вина Б.О.А. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, ввиду чего он был составлен в ее отсутствие, а копия протокола не была направлена в установленный трёхдневный срок, своего объективного подтверждения не нашли.

Так, согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из материалов дела, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в Комитете по транспорту по адресу: <адрес>, Б.О.А. была уведомлена путем направления извещения по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 8).

Почтовому отправлению, содержащему данное извещение, присвоен № (л.д. 9).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ оно вручено адресату (л.д. 10).

Представленная Б.О.А. копия извещения не относится к рассматриваемому делу, так как относится к составлению протокола об административном правонарушении по иному производству, а именно к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Равным образом в адрес Б.О.А. в течение трех суток после составления направлена копия протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (л.д. 6), согласно которому отправлению, содержащему копию протокола об административном правонарушении присвоен №, согласно отчету по которому данный трек-номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ввиду неудачной попытки вручения почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения.

Таким образом, о дате и месте составления протокола об административном правонарушении Б.О.А. была извещена заблаговременно и надлежащим образом, копия протокола об административном правонарушении в течение трех суток с момента его составления направлена в ее адрес, ввиду чего нарушения права на защиту в данном случае не усматривается.

Возражения лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 с. 20.25 КоАП РФ, в части несогласия с привлечением к административной ответственности за административное правонарушение, по которому назначено наказание в виде административного штрафа, не относится к предмету судебного разбирательства по делу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и правового значения для разрешения этого дела не имеют.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в материалах дела не имеется, и с настоящей жалобой не представлено.

Мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга от 24 марта 2025 года по делу №5-353/2025-153 – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга от 24 марта 2025 года по делу №5-353/2025-153 – оставить без изменения,

жалобу Б.О.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.