Богово Светлана Петровна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 сентября 2016 года в <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ОАО «Альфа-Банк» об исключении имущества из описи,

Установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО4, ОАО «Альфа-Банк» об исключении из акта о наложении ареста (описи) следующего имущества:

- монитора марки ViewSonic, черного цвета, бывшего в употреблении, HAMI, 1080р, Full, HD, модель VS13816;

- системного блока IN WIN, черного цвета, бывшего в употреблении, модель 16201059000613;

- принтера KYOCERA FS - 1040, черно - белого цвета, бывшего в употреблении;

Колонок Microlab S0L06C, коричневый корпус, бывших в употреблении, в количестве двух штук.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме. В их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО6 было возбуждено исполнительное производство за № - ИП в отношении ФИО4 - должник. Взыскателем является ОАО «Альфа - Банк».

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанного выше исполнительного производства, судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО6 произвел опись имущества ФИО4 по месту ее регистрации по месту жительства, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника. При этом были арестованы (описаны) следующие его вещи, находившиеся в квартире:

монитор марки ViewSonic, черного цвета, бывший в употреблении, HAMI, 1080р, Full, HD, модель VS13816. Монитор был пр...

...иобретен им в ломбарде ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующий товарный чек.

системный блок IN WIN, черного цвета, бывший в употреблении, модель 16201059000613. Системный блок был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ в компьютерном салоне «Оника», что подтверждается кассовым чеком и гарантийным талоном на его имя.

принтер KYOCERA FS - 1040, черно - белого цвета, бывший в употреблении. Принтер был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДНС НН плюс», что подтверждается соответствующим товарным чеком.

колонки Microlab S0L06C, коричневый корпус, бывшие в употреблении, в количестве двух штук.

Указанные вещи находились в квартире должника по той причине, что он проживает гражданским браком с ее дочерью - ФИО3, в этой же квартире. ФИО3 указана в акте о наложении ареста (описи имущества).

Утверждает, что все эти вещи приобретались им, за его счет, этими вещами он пользовался, поскольку они необходимы ему для работы. Также пояснил, что в квартире ФИО10 он проживает чуть больше года. Когда он въехал, мать ФИО3 – ФИО4 – в этой квартире не проживала, живет в Москве.

Таким образом, был наложен арест на его личное имущество, хотя он никакого отношения к долговым обязательствам ФИО4 не имеет. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием для исключения имущества из описи.

Ответчики ФИО4, ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ФИО4, ОАО «Альфа-Банк» о рассмотрении дела, суд признает их надлежащим образом извещенными и с согласия истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель – в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, свидетелей ФИО7, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Борского РО ФССП по <адрес> ФИО6 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество, находящееся по адресу: <адрес>, кв.Дружбы, <адрес> по исполнительном производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств, а именно на:

- монитор марки ViewSonic, черного цвета, бывший в употреблении, HAMI, 1080р, Full, HD, модель VS13816;

- системный блок IN WIN, черного цвета, бывший в употреблении, модель 16201059000613;

- принтер KYOCERA FS - 1040, черно - белого цвета, бывший в употреблении;

колонки Microlab S0L06C, коричневый корпус, бывшие в употреблении, в количестве двух штук.

Как установлено в судебном заседании, должник ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, кв-л Дружбы, <адрес>. Вместе с тем как пояснили, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО7, ответчик (должник) ФИО4 по указанному адресу не проживает более 6 лет. В квартире проживает её дочь ФИО3 с гражданским мужем ФИО9

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в обоснование принадлежности имущества, включенного в опись об аресте, представлены товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение Монитор View Sonic 720115001, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение системного блока Miditower In Win EAR 450WATX black, товарный чек №В-10458545 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение принтера KYOCERA FS – 1040, товарный чек №НН0-008851 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение колонок Microlab S0L06C, коричневый корпус.

В гарантийный талон на системный блок, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, в качестве покупателя вписан ФИО9

Принтер и монитор приобретены в 2015 и 2014 году соответственно, то есть в то время, когда ФИО4 в <адрес> кв.Дружба <адрес> уже не проживала.

Признавая установленным тот факт, что системный блок, монитор и принтер принадлежат ФИО9, суд приходит к выводу о том, что ему же принадлежат и колонки к компьютеру, поскольку другого компьютера в квартире нет.

На основании изложенного, учитывая, что истцом ФИО9 представлены доказательства приобретения им имущества, на которое актом судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО6 был наложен арест ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое ФИО2 к ФИО4, ОАО «Альфа-Банк» об исключении имущества из описи удовлетворить.

Исключить из описи (акта о наложении ареста) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства 70082/15/52016-ИП следующее имущество: - монитор марки ViewSonic, черного цвета, бывший в употреблении, HAMI, 1080р, Full, HD, модель VS13816;

- системный блок IN WIN, черного цвета, бывший в употреблении, модель 16201059000613;

- принтер KYOCERA FS - 1040, черно - белого цвета, бывший в употреблении;

колонки Microlab S0L06C, коричневый корпус, бывшие в употреблении, в количестве двух штук.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова

Решение не вступило в законную силу