Богоявленская Валерия Валентиновна

РЕШЕНИЕ

23 июля 2015 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при секретаре Долгих Ю.С.,

с участием представителя ответчика Богоявленской В.В. - адвоката Сазоновой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО к Богоявленской В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском в суд к Богоявленской В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

В обоснование своих требований указано, что 30 августа 2013 года был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8595/300 и Богоявленской В.В. на сумму информация скрыта под 22,05 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. На основании п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно в погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Одн...

...ако, Богоявленская В.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила. По состоянию на 07 мая 2015 года (включительно) за ответчиком числится задолженность в размере информация скрыта.

В связи, с чем истец просит суд взыскать в свою пользу с Богоявленской В.В. задолженность в размере информация скрыта, из которой информация скрыта - просроченная задолженность по основному долгу; инофрмация скрыта- задолженность по просроченным процентам, информация скрыта- неустойка за просроченный основной долг, информация скрыта- неустойка за просроченные проценты, а также просит расторгнуть кредитный договор № от 30 августа 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанка России» и Богоявленской В.В. и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере информация скрыта

Определением суда 07 июля 2015 года был назначен адвокат Мценской юридической консультации в качестве представителя ответчика Богоявленской В.В.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 не явился, о дате, времени и месту судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик Богоявленская В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства, ее интересы по назначению суда представляла адвокат Сазонова Р.Н., которая исковые требования признала в части расторжения кредитного договора. В удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании было установлено, что 30 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанка России» и Богоявленской В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Богоявленской В.В. потребительский кредит в размере информация скрыта на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть с 30 августа 2013 года, со сроком погашения до 07 мая 2015 года включительно (л.д. 17-20).

Согласно п. 1.1 указанного договора за пользование кредитом Богоявленская В.В. обязалась выплачивать кредитору проценты в размере 22,5 % годовых.

Согласно п.3.1, п. 3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными (равные друг другу денежные платежи) платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно графика платежей Богоявленская В.В. обязана была уплачивать задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 30-го числа каждого месяца по информация скрыта в месяц.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Установлено, что Богоявленская В.В. с 30 октября 2014 года и на момент рассмотрения дела свои обязательства по кредитному договору не выполняла и ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца на 07 мая 2015 года, составила в размере информация скрыта, из которых информация скрыта - задолженность по основному долгу, информация скрыта - просроченные проценты, инофрмация скрыта - неустойка за просроченный основной долг, информация скрыта - неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным, ответчиком указанный расчет не оспаривается (л.д. 12-16).

Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

И поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, из-за чего образовалась задолженность по кредитному договору, то суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, согласно кредитному договору ответчик обязался в течение 60 месяцев погасить кредит и проценты за пользование кредитом, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком. Однако установлено, что ответчик, обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняла. В связи, с чем суд считает, что ответчик существенно нарушила условия договора. Поэтому и требование истца о расторжении кредитного договора № от 30 августа 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8595/300 и Богоявленской В,В., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере информация скрыта.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым в пользу истца в возврат госпошлины взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме инофрмация скрыта.

Руководствуясь ст. ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО к Богоявленской В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 августа 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом в лице дополнительного офиса № 8595/300 и Богоявленской В.В..

Взыскать с Богоявленской В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2013 года в размере информация скрыта, из которых информация скрыта - просроченная задолженность по основанному долгу; информация скрыта - сумма просроченных процентов; информация скрыта - неустойка за просроченный основной долг; 4402 информация скрыта - неустойка за просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме информация скрыта, а всего 71206 информация скрыта.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2015 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова