Богунова Нина Рейнгольдовна

Дело №2-214/2024

22RS0040-01-2024-000289-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием прокурора Решетникова Г.Е., истца Шаровой Л.К., ответчика Токаревой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Людмилы Константиновны, Шаровой Алёны Михайловны, Богуновой Нины Рейнгольдовны к Токаревой Жанне Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании её утратившей право пользования жилым помещением, о возмещении судебных расходов, указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес> по адресу <адрес>.

Зарегистрированная в жилом помещении Токарева Ж.А. членом семьи истцов не является, в указанном жилом помещении никогда не проживала. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истцов и создает препятствия в распоряжении указанным жилым помещением.

В судебное заседание истцы Шарова А.М. и Богунова Н.Р. не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены. Согласны с рассмотрением дела в их отсутствие.

Истец Шарова Л.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Требования о взыскании судебных расходов поддержала в части расходов, произведенных на оплату юридических у...

...слуг.

Ответчик Токарева Ж.А. в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Прокурор считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов Шаровой А.М. и Богуновой Н.Р., что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес> по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.

Выслушав истца Шарову Л.К., ответчика Токареву Ж.А., прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Руководствуясь ст.ст.1, 31 Жилищного кодекса РФ, суд исходит из того, что ответчик не является членом семьи истцов применительно к нормам жилищного законодательства, родственных отношений между ними не имеется, фактически по адресу регистрации ответчик не проживает, каких-либо соглашений с ответчиком по поводу его пользования указанным жилым помещением истцы не заключали, стороны не ведут общего хозяйства, регистрация в жилом помещении ответчика носит формальный характер, ответчик препятствуют истцам осуществлять права собственников жилого помещения.

Суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, и о том, что она утратила право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истцов как его собственников.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

В соответствии с п.«е» ст.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года №355-О).

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Из смысла положений, установленных ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует, что данная норма Закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд полагает необходимым взыскать с Токаревой Ж.А. в пользу Шаровой Л.К. понесенные последней и подтвержденные документально расходы на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой исковых требований, в сумме 20000 рублей.

Данная сумма определяется исходя из конкретных обстоятельств по делу, объема произведенной юридической помощи, характера рассматриваемого спора, а также степени разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаровой Людмилы Константиновны, Шаровой Алёны Михайловны, Богуновой Нины Рейнгольдовны удовлетворить.

Признать Токареву Жанну Алексеевну, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Токаревой Жанны Алексеевны, <данные изъяты>), в пользу Шаровой Людмилы Константиновны, 18 <данные изъяты>), в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг, 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2024 года.

Судья Н.В.Антонова